10月14日，知名韓國藝人雪莉被發現在家中上吊自殺身亡，震驚各界。雪莉在2015年退出偶像團體後，行為舉止常掀起討論，許多網友認為他太放逐自我，作風大膽，甚至有些網民使用激進言語謾罵。長期的網路霸凌導致他抑鬱症更加嚴重，最終走上絕路。事件發生後，南韓政府為有效防止網路上的不當言論，擬制定包含「網路留言實名制」等禁止惡意評論的法條，被大眾稱為《雪莉法》。
為說的話負責——實名制的利與弊
時間回溯至2008年，南韓演員崔真實同樣在長期受到網路言論霸凌後選擇輕生，當時南韓政府便擬定《信息通信網法施行令修正案》，立法規定民眾如欲在瀏覽量大的網站留言，需透過身分確認，以減少散播及發布網路惡意評論。然而，此政策引發諸多爭議，其中最大的疑慮在於「個人資料保護」及「隱私安全」。當時便有駭客利用機會，竊取大型網站的用戶資料，導致許多使用者個資外洩。此外，因身分確認過程複雜，許多網民轉而使用外國網站，造成政策成效不彰，無法有效遏止惡評產生。反對者認為實名制存在限制人民言論自由的疑慮，他們主張，實名制一旦實行，人們便無法暢所欲言，評論立場容易趨向一致，如此將導致評論失去意義、言論自由喪失。2012年，網路實名制被南韓法院認定為「侵犯人民言論自由」，裁定違憲，網路惡意言論問題始終未能解決。
在網路發達的年代，網路霸凌在全世界可以說是最難解決的問題，主要在於人不需與對方面對面講話，僅透過文字傳遞訊息，人們可以躲在螢幕後，成了匿名發表的形式。因為匿名，人們可以不必為自己的文字負責，更容易演變成「我想說什麼就說什麼」的心態；再者，現今許多通訊APP包含了「收回訊息」的功能，更助長了網路謾罵的歪風，即使說出了惡毒的言論，只須按個收回訊息，便能當作什麼事都沒發生，對方也沒有證據可以指控霸凌，長期下去，霸凌之風越來越興盛。
網路霸凌最根本的問題在於網路是一個匿名平台，因此在上面發表言論也不會輕易被發現，若不必為隨意說出口的評論負責，久而久之，就容易被匿名機制「寵壞」而隨便亂講。網路實名制確實有辦法解決網路霸凌言論的發布，而網路實名制之所以失敗，在於其做法侵犯人民的基本權。然人民的言論自由是以不傷害他人為準則，若因惡意的言論而使受害者產生極大的影響，難道說出惡意言論的人不需為此負起責任？而從心理角度來看，網路霸凌者可說是毫無同理心，對於如此「自我」人格的人來說，要想阻止他繼續謾罵，就必須讓其為自己的言論負責。
霸凌風氣未減 政策成效不佳待改善
2015年4月20日，台灣藝人楊又穎因長期受到網路嚴重批評自殺身亡。自此，網路霸凌在台灣成為人們爭論不休的議題。然而，即使我們不斷倡導「反網路霸凌」、「政府立法遏止」，霸凌言論卻絲毫沒有減少。台灣目前法律僅能由受害者提公然侮辱等罪，以制裁網路霸凌者，然網路霸凌在生活中仍處處可見，再再顯示利用訴訟讓加害者獲得懲罰效果有限。若能從根本解決問題，增加反霸凌教育、增加同理心，或採網路實名制約束使用者用詞，應能獲得更好的效果，但若要能夠完全遏止網路霸凌，恐怕還有很長的路要走。