【記者吳禹潼綜合報導】國立台北大學2日發生校內流浪狗攻擊居民事件，3日學務長陳芬苓緊急召集負責照顧流浪狗的北大愛動物社、痛斥社員，甚至提出申誡處分，並強調若再發生將廢止社團。北大學生會及學生議會於4日發表聲明「反對學校推卸責任，抗議濫權箝制社團」，對陳芬苓所為表達強烈不滿。
北大學生會會長謝忠賢認為校方不該在責任歸屬未明前發佈懲處，況且愛動物社是協助照顧而非飼養，不應在出事時將事件怪罪於社團學生。而臨時會議紀錄上也無記載學生發言內容，剝奪學生表達意見的權利。
學生的不滿讓校方態度軟化，事發後陳芬苓因公出國，仍透過課外活動指導組告知愛動物社願意將懲處由申誡改為愛校服務。
北大企業管理學系學生、晨星鋼琴社社長吳奕權擔心這次事件的懲處若定案，日後類似情況一旦發生，學校長官會再次以懲處學生及社團作為應變方式。北大學生議會議長黃偉哲表示為避免學務處依循這樣的案例，不應接受學校任何懲處手段。
愛動物社於5日發表聲明承認過失，為校內流浪狗咬人事件致歉。但不希望此事件成為學校懲罰學生社團的先例，也不願社長及幹部受到懲處，更不接受校方以此為手段影響社團存廢。
陳芬苓7日在國外又透過校務建言平台表達願意於回國後與學生當面溝通。攸關3日會議中無法與愛動物社對話一事，陳芬苓坦言可惜，而該社選擇以網攻方式處理，在網路上造成許多爭議。
對此，北大愛動物社社長陳冠豪坦言社團並沒有打算以網攻方式解決問題，而是因學務長出國，暫時沒有第二次當面溝通的機會，因而於網路發表聲明。他也希望在學務長回國後開會討論校內流浪狗及懲處的相關問題。
「貴為一校學務長，卻連和學生對等溝通都做不到，還和學生處處對立。」北大公共行政暨政策學系學生林昀萱認為陳芬苓不該以網攻形容學生的後續行為。
陳芬苓9日回國後表示3日的會議只是初步溝通，不是正式程序所以不具法律效力，當天提及的懲處方式也僅是提醒，並非定案。但她也明白自己已失信於學生，無法繼續擔任處理此事件的角色，「接下來將交由副校長全權處理。」