【記者陳子瑜綜合報導】民國107年11月24日，是許多年輕人難以忘懷的日子。107年九合一選舉公投第14案「民法保障同婚（註）」以約300萬張同意票、700萬張不同意票宣告不通過，青年與長者間，從此撕扯出一道鴻溝。隨著109年第15屆總統選舉（以下簡稱總統大選）即將到來，世代之間的傷痕仍未痊癒，又恐再度面臨創傷。
註：由社會民主黨台北市議員苗博雅提出公投第14案：「公投第14案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」」結果以338萬2286張同意票、694萬9697張不同意票，宣告不通過。
依據《TVBS新聞網》、《品觀點》等民調結果顯示，年輕族群（20至29歲）多支持民主進步黨總統候選人蔡英文、賴清德組合，父母輩（50至59歲）則多支持中國國民黨總統候選人韓國瑜、張善政組合。根據本報《總統大選企畫》民調蒐集的1166份有效之大專校院學生意見，有近三成受訪大學生與父母親政治立場不一致，顯示不同世代的政治傾向有所差異。而問卷中71.9％受訪大學生曾主動與家中長者討論政治議題，但談論狀況不盡相同：吵架、迴避、保持理性等皆有。
但對於國立中興大學的大兵（化名）而言，與親戚理性談論政治、尊重彼此選擇，是不可能的事。「他們知道我要投蔡英文會殺掉我。」在支持國民黨、非韓不投的家庭當中，大兵永遠只能把話吞回肚子裡，選擇「裝死」。
「跟我們家那些人講（政治議題），其實就跟中國人講差不多。」大兵無奈地表示。祖父一輩懷著對國民黨的忠心，遠從大陸遷台，那份忠誠薪火相傳，使大兵父親也同樣堅定支持國民黨。不過，大兵反感部分國民黨員的親中傾向，也反對國民黨提出的「兩岸和平協議」，決定在總統大選投蔡英文。但也因此，大兵在家只能噤聲，「他們會來逼問我：『你有投票權了？那會投韓國瑜吧？』」
在國立聯合大學文化觀光產業學系學生彭嘉芸的家中，則是另一副光景。他不常關心政治，和家人在客廳看電視，是了解時事、互相交流的時光。「只要尊重彼此想法不同，我都能接受意見分歧。」家人對部分政黨有偏見，彭嘉芸會開口反駁，「我會想說服對方，主要的原因是想讓家人可以容納不同觀點，並非為了說服他們採納我的政治立場。」
不過，彭嘉芸也了解並非每個家庭相處模式皆是如此，「不是所有事情都能靠溝通解決，特別是本來想法就不一樣。」育有兩個女兒的母親曾玉琪也同意此觀點，「你不可能改變他們（年輕世代）。」迴避衝突，是兩個世代間自我保護的方式，同時卻也是產生隔閡的隱憂。
曾玉琪的女兒會找他聊香港反送中、中國西藏問題。但自幼便生長於台灣戒嚴時期，在曾玉琪眼中，他對極權沒有實感、也從未感覺「不自由」。曾玉琪說：「上課、玩樂都沒有被限制。我們可能會唱愛國歌曲，但也沒有覺得不好。」反之，曾玉琪表示，只要完成本分，就可以安全地生活。
隨時代變遷，政治不再是禁忌，資訊來源也更廣泛。但曾玉琪擔憂，媒體炒作正在影響年輕人的思想，「大家都是聽到表面上的，我們不是當局者，都只聽到一部分。」就如曾玉琪的女兒曾和朋友一起參加反核大遊行，實際上卻對核能一知半解。此外，曾玉琪也認為現在的年輕世代想法激進，「常常很激動。像是在發洩情緒。」
育有一個大三女兒的母親雷光潔觀察到世代隔閡的原因，他說：「生活環境、資訊來源和同溫層差異過大。」曾玉琪也補充，世代間的經濟發展不同也是一大差異。在父母成長期間台灣正逢經濟起飛，但現在年輕人甚至已無法買到自己的房子，這都間接導致兩代想法不同。
來自徹底不同的時代背景，面對不同資訊來源、經濟狀況、政治立場，青年與長者的間隙看似越來越大。於是有一群人選擇走上街頭，試圖用對話走出同溫層。
「行動山棧花」自6月成立，由二到四人組成一小組，不定期上街找陌生人聊天。談話主題主要是各式社會議題，香港反送中、假新聞、中國紅媒等，他們希望透過實際行動，以談話取代隔閡，成為聯繫不同族群之間的橋樑。
總統大選也是聊天的主題之一。行動山棧花成員紀鈞庭分享，他曾遇到政治立場不同的長者，但紀鈞庭選擇不改變對方，而是仔細聆聽他們的想法。他也分享和長者的溝通技巧，「要聽他說、要捧他。不一定要認同他。」若要嘗試反對對方言論，紀鈞庭會說：「對啊，你這樣是對的，但我這邊有個另外的想法。」另一名行動山棧花成員、國立臺北大學法律學系學生李立丞也分享，他曾和一位中年婦女聊假新聞，發現對方只看特定新聞頻道，獲得片面資訊。李立丞耐心和他溝通年輕人的想法，對方最後竟說：「謝謝你們喔，我們年紀大的比較不知道從哪裡看正確的資訊，會不小心被媒體帶著走。」
行動山棧花團隊，以用心聆聽，使用與長者的共通語言傳遞資訊與想法，成功打破世代隔閡。紀鈞庭也鼓勵大學生回家和長者溝通。就如大兵說：「同溫層會讓你很舒服，但永遠待在那就不會知道自己的錯誤。」世代隔閡仍是漫長又難解的議題，但唯有踏入異溫層、展開對話，才會邁向和解的第一步。