近期台灣籃球迷湧入球場，再現熱潮。前年喊出「自己的籃球自己救」口號的黑人陳建州，去年終於兌現承諾，籌組P.+league（以下簡稱P聯盟）。台灣揮別20年未有正式的職業籃球聯賽，走向籃球新篇章，P聯盟與SBL（超級籃球聯賽）同時並存。
以兩個聯盟的規模來看，SBL為半職業聯賽，前年在達欣工程出走後，新增九太科技，目前仍有五隊，且有完整的選秀制度。新成立的P聯盟則是有四隊助陣，因籌備期短，目前P聯盟未有選秀制度，而是球團與球員自由簽約，因此也吸收許多來自大專院校等多名畢業好手，包括曾祥均、周桂羽等籃壇新星。
P聯盟尚未設置選秀制度，因此各隊先行延攬球員，此舉引發SBL不滿。SBL召集人於民國109年12月14日宣布球團委員會決議，聲明提及若SBL球員未經選秀制度、或未經球團同意即跳槽其他聯盟，最重將處以三年禁賽。P聯盟則回應此事，「聯盟四隊絕不去碰有約在身的SBL球員，也會努力和SBL、籃協達成共識，建立最完善的選秀制度。」此消息一出仍引發球迷熱議。
不少球迷、網友認為，SBL的關注度已不如以往，且新成立的P聯盟行銷、宣傳等方面皆略勝一籌。SBL委員會在此時發表聲明，並祭出禁賽令，不就等同於自斷球員來路？球員理當優先選擇前景看好、創新的聯盟。
走入第18季的SBL，商業模式、行銷、包裝等手法卻不見起色，即便球賽再精彩、球員再拼命，球迷仍不願捧場、到場支持；反觀P聯盟主打主客場制度，並以多元的行銷手法，打入球迷的心，兩者的票房則有極大落差。在SBL節節敗退之下，召集委員會卻又祭出禁賽條例，防堵球員「惡意跳槽」，此舉使得外界霧裡看花。
筆者認為，在小小的寶島台灣，兩聯盟是無法並存的。與其兩聯盟瓜分球員、資源，倒不如兩者合併，彼此間共享資源，建立完整市場制度。其實籃球雙聯盟的情況並非先例，過去棒球也曾出現兩個聯盟，兩者間因利益衝突交惡，棒壇呈現黑暗期，最終在體委會的促使下，併成一個聯盟。
以過往的經驗來看，雙聯盟的並存實屬不易，除非在雙聯盟競爭之際，設有第三方，來調和彼此間的衝突，避免惡意挖角、爭奪球員等問題，並制定遊戲規則，否則最終也會走向單一聯盟。
目前SBL與P聯盟皆為中華民國籃球協會團體會員，籃協已發表聲明，強調會與雙方溝通，籃協秘書長說：「希望訂出兩邊都能夠互蒙其利的方式，目前沒有具體答案。」也盼能邀請專家學者一同訂定籃協球隊和球員管理辦法，但若籃協不積極作為，或是建立雙方溝通基礎，下個球季相同戲碼將再度上演。
P聯盟與SBL的兩強競爭，期待替台灣籃壇注入活水，並帶起另一波熱潮，球迷朋友雖樂觀其成，但雙聯盟若想走得長久，勢必要建立嚴謹的管理規章，雙方需坐下來好好交流，如此才能開創另一個籃壇高峰。