【記者王若璞綜合報導】7日中國全國人民代表大會常務委員會全票通過香港《中華人民共和國香港特別行政特區基本法》（簡稱《基本法》）104條釋法，宣判政黨「青年新政」兩名議員10月12日的宣誓無效。釋法涉及香港司法獨立與北京政權的拉扯，出現中國強勢干預香港法治精神之疑慮。根據《基本法》規定，香港終審法院才有提請人大常委會釋法的權力，人大常委會卻強行主動釋憲，已屬干預香港司法獨立。《基本法》104條短短84字，人大委員會卻以669字釋法。人大常委會此項舉動起因於香港10月的議員宣誓風波。第六屆香港本土派政黨「青年新政」議員梁頌恆、游蕙禎在9月宣誓時，攜帶「Hong Kong IS NOT China」（香港不是中國）旗幟，並以「支那」一詞替代中國，引起爭議。中方認為宣誓未具誠信，形同違反議會規定，侵害中國國家主權。國立政治大學政治學系的港生楊海林表示，此次釋憲並不符合司法程序，完全破壞香港所謂三權分立制度，意圖將人民撕裂成親中派與港獨派。楊海林提到香港近年抗爭成效不彰，抗爭成本將會越來越高，動員力也降低，經此釋憲後，可能造成香港青年走向政治冷漠或激烈抗爭兩極化。香港城市大學媒體與傳播系學生黃柏軒也認為，這次釋法事件是香港步入更混亂時代的分水嶺。即便兩位議員的行為有多麼不合適，運用司法手段褫奪公權更是錯誤，「這就像向所有香港人說司法制度和立法機關都是空有其表。」香港政黨「熱血公民」黨員鄧世元現就讀政大政治系，他解釋，在歷史影響下，中國採用的法律屬「大陸法系（成文法）」，《基本法》則遵循前殖民母國英國的「海洋法系（不成文法）」。中國主動釋憲過程除了危害司法制度外，也因為法律派系不同而呈現邏輯差異，明顯想要干預內部事務。鄧世元對於中國主動釋憲不意外，他評論兩名青年議員是意氣用事，明知道北京當局會大動作檢視，卻選擇用不必要動作浪費政黨資源，結果模糊了本土派訴求。香港與中國實施一國兩制近20年，雙方屢有摩擦。針對這次宣誓風波，多數香港人認為需要提請釋法，但應該由香港終審法院自發解釋，而不是中國政府違反司法程序、主動干預。然而此次人大釋法有可能讓香港年輕人對未來政治處境更加灰心，鄧世元形容香港政局正陷入冰河時期，他希望釋法權回歸香港終審法院，維護司法獨立，並寄望明年香港特別行政區行政長官選舉，青年不要受釋法影響，繼續參與政治。