政治系學生在舞台放置三角錐，繫上黃色封鎖線，並從口袋拿出口罩，替身旁同學戴上。　圖／鄭晏欣攝【記者鄭晏欣台北報導】在台上放置三角錐和黃色封鎖線，政治大學政治系學生戴上畫有叉叉的口罩，在校歌旋律中沉默。政大第49屆文化盃合唱比賽於5日舉行，14個科系舉標語抗議校方腰斬創作校歌〈領航〉入賽，其中5系更罷唱指定曲〈政大校歌〉。中國文學系寧願放棄獎盃也要罷唱，表達對校方處理程序的不滿。1974年〈政大校歌〉成為文化盃唯一指定曲。近年因歌詞過時、含黨國思想屢受批評。5月學生會發起創作校歌比賽，票選出〈領航〉並於文化盃總召會議決議納為指定曲。事後校方以程序不合規定、新校歌傳唱度不足、未和校友師長討論等理由，否決此案。此舉引發多系罷唱〈政大校歌〉以示抗議。政大野火陣線發起「廢除舊校歌」全校連署活動，也在11月校務會議中提案。會中決議付委討論，野火陣線社長楊子賢表示，付委曠日廢時，敷衍學生，他們深感遺憾。學生會於比賽當天舉辦記者會，要求學校重視此世代對於政大精神的詮釋，並指出會議程序疏失，校方也須負責，而非全由學生承擔。最先於10月24日提出罷唱的政治系總召劉芝嘉表示，罷唱是為了抗議會議的程序不正義，比賽時特別使用三角錐、封鎖線和口罩象徵舊校歌和舊意識的禁錮，限制學生選擇自由。校歌旋律結束後，他們踢倒角錐、扯下口罩，呼喊「我們要唱自己的歌！」口號，獲得熱烈掌聲。文化盃常勝軍中文系也參與罷唱，中文系總召李昀蔚表示，當初的確掙扎於「名次的傳承」，但多數學弟妹都對今年學校處理校歌問題的程序不滿，寧願放棄名次也想表達訴求。她表示，練唱的氛圍及比賽的態度也是一種傳承，他們以努力的態度和快樂的練唱氛圍面對比賽。 民族系學生罷唱校歌，並高舉標語和校長大頭道具表達不滿。　圖／鄭晏欣攝 民族系學生在演唱自選曲〈領航〉時，搭配自製海浪和帆船道具。　圖／鄭晏欣攝民族系舉起「喂，還我創作校歌！」標語和校長的大頭道具，諷刺校方一意孤行。曾獲第47屆文化盃第六名的民族系，不僅罷唱，更選擇〈領航〉為自選曲，總召吳靜菁提到，校方指此曲「傳唱度不足」，因此他們決定選唱來提升傳唱度，更配合歌詞意境，製作海浪、帆船和旗子等道具，「想告訴大家我們的新時代由自己決定。」哲學系及社會系也參與罷唱行列；日本語文系及韓國語文系以「哈」、「嚕」等狀聲詞哼唱帶過；資訊科學系則全體盤坐在地，搭配不和諧的直笛吹奏，擺動身體以示不滿。舉牌抗議的系所中，僅心理系、教育系和傳播學院不分系獲獎。關於罷唱指定曲科系的評分標準，學務處課外活動組組長古孟玄表示，一切評分交由評審自主決定，校方不會干涉。學務處副學務長蔡炎龍則表示，同學們和平理性表達抗議的方式很棒，既發揮創意也尊重了其他參賽同學。他允諾校方將召開文化盃檢討會議，廣納不同意見。 政大野火陣線成員於文化盃進行過程中，在校長周行一後方舉牌抗議。　圖／鄭晏欣攝

台大三權分立示意圖與互動時間軸。　資料整理、製圖／洪與成【記者洪與成綜合報導】多校學生會合辦的「2016總統大選青年論壇對談」籌備過程倉促，台大、政大學生會在活動前夕才提出企畫與預算，有規避監督之嫌，引起兩校監督機關抗議。台大學生法院、台大學代會及政大學生議會預計14日討論後續處置與檢討。不滿淪為橡皮圖章 台大學代會批學生會提案草率11月30日，台大學生代表大會18位學代發表聯合聲明，批評台大學生會試圖監督總統候選人，卻無法監督自身活動；草率提案，形同將學代會視為橡皮圖章。聲明指出，台大學生會遲至11月24日才報告此活動，要求學代會於1日召開本學期第一次特別大會(下稱一特)審議，卻到11月30日凌晨才提出相關預算、企劃，導致學代會財務委員會、活動委員會來不及審議。台大需負擔的預算高達20萬，佔活動總花費近四成，卻未說明使用細節。台大學生會長陳宣竹於1日召開的一特中回應，一開始未能確定活動能否舉辦，又不希望倉促提出企畫，才遲至活動前兩週提出。因考量各校財力，才決定由台大出20萬，但能分配到較多座位席次。會中有學代反映太晚收到預算書，無法討論，經表決決議將這次預算案付委。台大學代會提暫時處分遭駁回　將再次聲請解釋同時，學代會也要求台大學生法院解釋學代會監督權的行使範圍，並對學生會作暫時處分，暫停青年論壇相關活動。學生法院5日作出解釋(註一)，認定暫時處分缺少必要性，也與學代會行使監督權無直接關係，駁回請求。法學院代表彭立言等六位學代認為，學生法院並未解釋「學生代表對行政部門(學生會)『未使用預算的活動與行為』是否有監督與審議權」，因而再次聲請解釋，預計14日進行言詞辯論。 台大學生會因活動相關企畫、預算提出草率、倉促，引起學代會不滿。圖為台大學生會長陳宣竹於活動後受訪。　圖／張方慈攝政大學生會長已與部分議員溝通　相關預算可望通過政大學生議會23位議員也於2日發布聲明指出，政大學生會幹事會於9月初起即參與論壇籌備，卻直至11月25日才首次知會議會，並希望動用第二預備金。議員員認為活動並非突發事件，動用第二預備金並不恰當，應透過正常程序申請追加預算，否則有規避議會監督之嫌。議會將監督第二預備金之動支，並呼籲學生會詳述活動細節。聲明發布當晚，政大學生會長陳億霖與八位議員餐敘時說明倉促送案原因，並解釋預算細項。政大學生議會議長朱晏辰表示，經會長說明、議員事後討論，較能體諒學生會，因此傾向通過本次預算，並討論未來如何讓預算提案程序、開會程序等更彈性化。但朱晏辰也說，顧及學生議會的監督角色，對學生會該有的譴責或警告仍不可免，預計於14日常會討論。 政大學生議會發布聲明後，經政大學生會長陳億霖(圖中)私下與數位議員溝通，相關預算可望通過。圖為陳億霖於會後受訪。　 圖/張方慈攝註一：台大學生法院判決文：https://www.facebook.com/NTUStudentJudiciary/posts/1654892188115268大學報相關報導【大選與青年對談】三黨候選人首度同台　聚焦教育、就業、居住【大選與青年對談】【教育篇】陳：大學不輕易退場　按特色整併【大選與青年對談】【就業篇】陳提「亞洲矽谷」　朱推TPP、RCEP【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急　主張釋出空屋【大選與青年對談】抗議南鐵、收費員爭議　學生：談未來 先面對被壓迫者

【記者陳脩云綜合報導】政治大學11至15日舉行第16屆學生會四合一選舉，但學生會正副會長二號候選人阿拉伯語文系學生陳億霖、教育系學生林杰民兩人，在選前卻二度爆出文宣抄襲他人作品爭議，投票日第三天又遭學生檢舉候選人於競選期間進行宣傳。對此，兩位候選人13日晚間公開澄清抄襲事件並未違法，14日則又發表貼文公開道歉。　政大學生會選舉罷免執行委員會13日收到學生檢舉，指出二號候選人在投票期間仍有拉票行為，並以一張勝利（V）手勢的投票流程圖，雙關「Vote投票」與「二號」，暗示其他同學將選票投給二號候選人，明顯違反《國立政治大學學生會選舉罷免法》，甚至遭質疑圖片非原創作品。　對此，選委會約談陳億霖與林杰民，兩人皆表示並無指示同學進行宣傳，選委會基於證據不足，不予處分候選人。陳億霖也在13日晚間公開貼文回應抄襲爭議，他指出圖像在合理範圍內擷取化用，也非商業用途，經多方商榷後沒有明確違法，希望學生能跳脫紛紜議論，回歸候選人政見。兩人經過一天沉澱，14日在臉書社團「NCCU政大學生交流板」貼文公開道歉，承諾未來將不再發生類似事件。　然而二號候選人的抄襲爭議已非首次發生，7日知名設計師聶永真曾於臉書貼文指出二號候選人文宣明顯仿造他的作品，引起熱烈討論。而後陳億霖與林杰民公開承認錯誤，並說明已向設計師致歉、私下和解，聶永真隨後也表示交由學生自行判斷文宣中爭議圖像元素的去留，並希望他們競選內容裡的良好立意政策不會因此受到影響。　選委會主委陳廣謙回應，選委會僅針對選舉期間的「選務紛爭」作出裁定。本校學生會選罷法並無規定文宣涉及抄襲時該如何處理，所以必須援引我國《著作權法》相關規範。　面對罵聲四起，仍有學生給予鼓勵，斯拉夫語文學系學生鍾亦庭認為：「學生期待的學生會長，不只是做到不違法，還有政見、操守和態度面面俱到。如果想要贏得選票，就要正面迎擊質疑，讓選民心服口服。」　學生重製網路取得圖片時常不慎觸法，台灣大學法律系教授蔡明誠建議，雖然選舉宣傳為非營利使用，重製時仍以經過作者同意為佳，並且在合理範圍內使用、並標明出處。否則必須證明被重製圖像非原創，才得以免責。