【記者白欣綜合報導】18日，國立台灣大學與YouBike微笑單車公司召開「YouBike 2.0試辦計畫」（以下簡稱2.0計畫）相關說明會，校方打算結合智慧交通理念，引進共享單車，解決校內交通問題。然而，出席會議的台大學生會學生代表大會（簡稱台大學代會）成員們對計畫提出多項隱憂，例如，學生原有單車停放空間是否會受到壓縮等問題，呼籲校方與單車公司應先正視問題，再試辦2.0計畫。但最終校方與學生意見分歧，使說明會草草結束。台大總務處事務組交通股股長薛雅方指出，台大學生單車持有率高達八成、申請車證數約2萬5000張，形成獨特的「台大自行車文化」，龐大的自有單車數量造成校方管理困難。因此，校方希望透過試辦新計畫以改善現況。 國立台灣大學校區內可見多處單車停放空間，校內自有單車數量龐大造成校方管理的困難。　圖／白欣攝本次並非台大校方首次與YouBike單車公司合作引進共享單車。先前1.0版本僅將單車站設在公館站出口，未來2.0計畫預計在台大校區內增設大約54個站點、912個車柱，並加入強制納保、實名制的方式進行試辦，作為對學生使用上的保險機制。 YouBike 2.0計畫預計在國立台灣大學校區內與周邊設置多個共享單車站點，供學生使用。　圖／國立台灣大學學生會學生代表大會提供 說明會會場展示YouBike新版樣品車與新型輕量車柱設計，車柱可拆解移動，提升機動性。　圖／白欣攝然而，台大學生會福利部副部長、法律學系司法組學生郝思傑在說明會中對計畫提出異議，他認為校方目前對該計畫的退場機制認定，及計畫執行後的影響皆未評估，單車公司的費率收取方式也尚未定案，他認為，學校應更積極說明該計畫對於學生的實際效益。郝思傑說：「學校不可以只是『有信心』不會去影響到學生原有空間，而是要以分析報告或數據來佐證影響究竟何在。」他表示，學生會並非直接支持或反對，是希望校方能更應積極主動去證例這項計畫的價值。 國立台灣大學學生會福利部副部長郝思傑提出質疑，認為校方在計畫成效的說明尚不明確。　圖／白欣攝台大學代會文學院學生代表、歷史學系學生黃子維表示，台大學代會的總務委員會正在審理2.0計畫，總務委員會部分成員樂觀看待該計畫，但要求單車公司提出更詳盡的方案，包括調度、場站設立問題等，並進一步向學生公開資訊。然而，部分總務委員則持反對意見，擔憂計畫若推行，會排擠校內學生的停車權益。如台大會計學系暨研究所學生廖育婕就表示，因大部分學生都擁有單車，學生對YouBike的需求並不大，且YouBike總是一車難求，共享單車數量可能不足以應付所有使用者，只能充當臨時、應急的工具。 國立台灣大學學生在校園行動多以自有單車代步，校方統計單車持有率達八成。　圖／白欣攝薛雅方說明，校方了解長久以來的自有單車文化，即使提供共享單車，短期內也難以改變學生使用自有單車的習慣，不過校方期望從多元角度著手改善自用單車管理問題，預計試辦2.0計畫一個月後，針對學生使用情況做調整，之後再考慮著手管理單車停車區。薛雅方也回應說明會上學代會提到YouBike恐佔用現有單車停放區之疑慮，他解釋，會在不影響停放空間的前提下執行計畫，適度地控制共享單車數量。除此之外，此計畫中共有15處新增站點為原先未規劃單車停車位的區域，一些要維修、託運回去的單車，也是放置在機車停車場，不會影響學生的停放需求。黃子維再次強調，若學校想有所更動，必須顧及現有的學生權益，但未妥善溝通，校方便強制結束說明會，面對學生的質疑，又無法給予確切回應，甚至在會議上才臨時公告2.0計畫試辦時間將從11月改為1月，並未說明時間更改的原因，再度顯現資訊公開不足的問題。對此，校方承諾會聽取學生想法以做修正，而學代會已做好問卷，等待大會決議後便會發行，普查所有學生意見，進一步與學校討論。

【記者邱舒恬台北報導】國立台灣大學四個環保、動保社團因先前向校方提起種種永續活動未獲重視，聯合趕在3日學生會長補選前拋出「學生會成立永續部」的議題。學生會長候選人紛紛增提環保政見，但也有候選人持反對態度，認為不增設部門也能落實永續精神。台大根與芽社社長林孟慧舉例，社團曾提出綠餐盒專案，希望校方能在校園中提供免費借還環保餐具，但向許多處室如活動組、課外活動組等行政單位申請時卻屢屢碰壁，只得到業務範圍不涵蓋此項服務的回應。她強調，社團難憑一己之力集合議題相關的行政部門，因而難與校方溝通。負責起草連署書的台大氣候行動社社長顏東白表示，創設永續部的意義主要在於環境社團若具備「學生會」的身份，議題推動才更能獲得學校的重視。台大自然保育社社長黃筠傑及台大動物權利發展社社長王作城進一步分析，永續部若能成功創設，學生提案時除了校方必須負責召集各處室，還能進入校務會議直接監督校方決策。學生會長候選人、台大政治學系碩士班學生邱丞正也表達，目前向學校爭取權益的業務都交給學生會福利部執行，但福利部的工作量龐大無法承受更多重擔，因此贊成永續部的成立。此外，他認為永續議題涵蓋龐大，由熟諳環保的學生推廣監督才能有效推動，並承諾選上後會徵詢四社的專業意見、全力協助永續部與校方爭取資源。唯一持反對意見的學生會長候選人、台大科際整合法律學研究所學生張子龍認為，學生會不該是議題的「主導者」而應是「輔助者」，社團若提案可視情況成立特別小組協助向學校建言。但四社社長回應，目前台大無法律條文支持成立特別小組，且另立法規賦予特別小組參與校務會議、接受學代會質詢的權責更需經過曠日費時的作業，再加上校方是否會承認新型態的學生自治部門也是未知數。設立特別小組對四社提出的「永續議題被校方重視」及「監督校方」等期待無直接助益。林孟慧表示倘若永續部創立，還得面臨和學生會其他部門權責的分配及四社團間的分工。但此次行動已順利徵得500多份的連署書、成功讓永續議題在學生間引發討論，「未來四社會持續舉辦活動推廣永續觀念，期望讓台大成立永續部一事產生領頭羊的作用、進而影響其他大學。」  台大根與芽社曾推動綠餐盒計畫，希望設立全校性的餐盒租借系統。圖／根與芽社長林孟慧提供

【記者楊進傑綜合報導】國立台灣大學第29屆學生會會長選舉的諸多爭議隨著罷免風波浮上檯面。學生會長當選人周維理就任的正當性遭到質疑，並在即將被罷免之際宣布辭去學生會長一職。周維理與陳泓旭兩位候選人選前曾在各自臉書（Facebook）發表退選聲明，但根據《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》規定，登記參選的候選人不得退選，周維理便於當選後宣布就任。對此，台大法律系學生鄭婷尹質疑周維理就任的正當性，並對他發起罷免行動。 台大學生會長候選人周維理於臉書專頁發布退選聲明。圖／截取自周維理臉書競選專頁依《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》規定，罷免程序分為三階段，包括第一階段的罷免案之提出、第二階段的罷免案之成立以及第三階段的罷免投票。周維理罷免案第一階段於1日內以133人達到當屆有效票總數十分之一的人數門檻；第二階段則在4日內以310人迅速達到當屆有效票總數五分之一的人數門檻。在罷免即將進入最後投票階段時，周維理於9月29日宣布辭去學生會長一職。 台大學生會9月29日於臉書專頁公告學生會長周維理辭職一事。圖／截取自台大學生會臉書專頁台大異議性社團濁水溪社社長楊子敬認為，這次罷免行動短時間內達到罷免案各階段門檻，代表學生自治再度引起學生關注。台大國際企業系學生朱昱翰則指出，從學生參與罷免連署的積極度可以看出，這次事件喚起了學生對學生自治的意識，體認到自身具有用罷免來制裁學生會長的權利。楊子敬指出，過往學生之所以對學生自治的參與度低，主因為資訊的不流通。對此，他正嘗試以公聽會的方式，邀請學生前來參與討論，讓學生更能實際參與學生自治。周維理自行宣布辭職之後，學生會選舉罷免執行委員會於9月30日宣布本次學生會長罷免案不成立；並於4日正式發出第一份學生會長補選選舉公告。新任學生會長展開補選外，台大法律學院學生代表林彥廷也提及《國立臺灣大學學生會會長繼任及代理條例》中存在的漏洞為，副會長並非學生所選出，不具民意基礎卻能繼任會長一職。他表示目前學生會學生代表大會正討論修法，往後希望推動會長與副會長聯名參選的選舉方式。 台大學生會選委會於4日發布學生會長補選選舉公告。圖／台大學生會選委會提供

台大三權分立示意圖與互動時間軸。　資料整理、製圖／洪與成【記者洪與成綜合報導】多校學生會合辦的「2016總統大選青年論壇對談」籌備過程倉促，台大、政大學生會在活動前夕才提出企畫與預算，有規避監督之嫌，引起兩校監督機關抗議。台大學生法院、台大學代會及政大學生議會預計14日討論後續處置與檢討。不滿淪為橡皮圖章 台大學代會批學生會提案草率11月30日，台大學生代表大會18位學代發表聯合聲明，批評台大學生會試圖監督總統候選人，卻無法監督自身活動；草率提案，形同將學代會視為橡皮圖章。聲明指出，台大學生會遲至11月24日才報告此活動，要求學代會於1日召開本學期第一次特別大會(下稱一特)審議，卻到11月30日凌晨才提出相關預算、企劃，導致學代會財務委員會、活動委員會來不及審議。台大需負擔的預算高達20萬，佔活動總花費近四成，卻未說明使用細節。台大學生會長陳宣竹於1日召開的一特中回應，一開始未能確定活動能否舉辦，又不希望倉促提出企畫，才遲至活動前兩週提出。因考量各校財力，才決定由台大出20萬，但能分配到較多座位席次。會中有學代反映太晚收到預算書，無法討論，經表決決議將這次預算案付委。台大學代會提暫時處分遭駁回　將再次聲請解釋同時，學代會也要求台大學生法院解釋學代會監督權的行使範圍，並對學生會作暫時處分，暫停青年論壇相關活動。學生法院5日作出解釋(註一)，認定暫時處分缺少必要性，也與學代會行使監督權無直接關係，駁回請求。法學院代表彭立言等六位學代認為，學生法院並未解釋「學生代表對行政部門(學生會)『未使用預算的活動與行為』是否有監督與審議權」，因而再次聲請解釋，預計14日進行言詞辯論。 台大學生會因活動相關企畫、預算提出草率、倉促，引起學代會不滿。圖為台大學生會長陳宣竹於活動後受訪。　圖／張方慈攝政大學生會長已與部分議員溝通　相關預算可望通過政大學生議會23位議員也於2日發布聲明指出，政大學生會幹事會於9月初起即參與論壇籌備，卻直至11月25日才首次知會議會，並希望動用第二預備金。議員員認為活動並非突發事件，動用第二預備金並不恰當，應透過正常程序申請追加預算，否則有規避議會監督之嫌。議會將監督第二預備金之動支，並呼籲學生會詳述活動細節。聲明發布當晚，政大學生會長陳億霖與八位議員餐敘時說明倉促送案原因，並解釋預算細項。政大學生議會議長朱晏辰表示，經會長說明、議員事後討論，較能體諒學生會，因此傾向通過本次預算，並討論未來如何讓預算提案程序、開會程序等更彈性化。但朱晏辰也說，顧及學生議會的監督角色，對學生會該有的譴責或警告仍不可免，預計於14日常會討論。 政大學生議會發布聲明後，經政大學生會長陳億霖(圖中)私下與數位議員溝通，相關預算可望通過。圖為陳億霖於會後受訪。　 圖/張方慈攝註一：台大學生法院判決文：https://www.facebook.com/NTUStudentJudiciary/posts/1654892188115268大學報相關報導【大選與青年對談】三黨候選人首度同台　聚焦教育、就業、居住【大選與青年對談】【教育篇】陳：大學不輕易退場　按特色整併【大選與青年對談】【就業篇】陳提「亞洲矽谷」　朱推TPP、RCEP【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急　主張釋出空屋【大選與青年對談】抗議南鐵、收費員爭議　學生：談未來 先面對被壓迫者