【記者劉亭妤綜合報導】亞洲大學學生會11月21日發起「爭取宵禁制度鬆綁」連署，指出現行宿舍夜間門禁管制（以下稱門禁管制）「不允許學生在特定時段外出」，有侵害學生人身自由之嫌。連署發起48小時，回應人數即破千，顯見學生對於門禁管制多有不滿。 亞洲大學門禁管制要求學生須在晚上11時30分前返回寢室點名，至隔日早上5時30分前，未經申請不得離開宿舍。亞洲大學學生會發起連署，盼能與校方商談、調整。　圖／亞洲大學學生會提供亞大規定，學生須在晚上11時30分前返回寢室點名，至隔日早上5時30分前，未經申請不得離開宿舍，而申請晚歸或早出宿舍也需要家長或法定代理人同意。亞大學生會於連署書中指出，門禁管制限制學生出入住所，有侵害人身自由的疑慮，而大學生為完全行為能力者，應能對其行為與安全負責，校方不該為求方便管理而以宵禁規範學生。亞大學生會會長黃思穎表示，門禁爭議在亞大已不是新聞，過往在與校長、學務長的公開論壇上，學生都曾表達對於門禁管制的反對意見，呼籲校方放寬制度。黃思穎透露，目前已收到的連署回應已破千份，結果壓倒性贊成廢除門禁管制。而無法認同門禁管制的不僅只有學生，部分家長也認為應讓學生為自己負責，也有教職人員認為門禁耗費過多的人力資源。亞大視光學系學生王馨平認為，「宵禁對於我這種作息沒有硬性規律的學生來說很麻煩。」王馨平的室友、同樣就讀視光學系的鄒芷瑄表示，他曾因為沒有趕在11時30分前離開宿舍，而被迫取消原定行程。曾擔任宿舍樓長的亞大行動商務與多媒體應用學系碩士班學生李沛昇也分享，自己曾多次參加夜唱活動而缺席點名，遭宿舍單位通知家長，因此被家長關心、嘮叨。然而，門禁管制並非沒有配套措施。以晚歸規範而言，李沛昇說明，每星期有一次點名未到的機會，且在男生宿舍，若提前告知樓長並自行簽妥晚歸單，即便晚歸也不會被登記未到，「相較他校，亞大宵禁制度算是很寬鬆的。」亞大醫學檢驗暨生物技術學系學生林姿妤則提到，雖然學生被規定須在晚上11時30分返回寢室，但也有「固定請假」制度，只要家長同意並出示證明，也能在11時30分後晚歸宿舍。但針對宿舍外出規範，王馨平、鄒芷瑄卻有不同意見。他們認為，外出不僅要向宿舍夜管人員申請，還須在當下通知家長、簽切結書，手續繁複又得看夜管人員臉色，以致他們不曾嘗試申請外出。門禁管制並非亞大獨有，全台至今仍有六成，共78所大學宿舍設有門禁或夜間點名制度。各校規範不一，但不乏點名未到將通知家長、計點退宿或愛宿服務等規定。「我覺得宵禁是個很不合時宜的制度。」曾就讀國立虎尾科技大學、現為亞大資訊傳播學系學生的莊子毅分享，虎尾科大也有類似規定，過去住虎尾科大宿舍時，若想與同學夜唱，就必須接受被計點處分，累計滿十點者將被強制退宿。學生平時連買宵夜也得抓準時間出入宿舍，就算能申請晚歸，也須事先將申請文件寄給家長簽名，流程十分繁複。近十年來，不少大學生訴求取消門禁管制，經長期與學校協商、發起抗爭，才終收穫成果，其中最為著名的是輔仁大學學生團體所推動的灰姑娘運動。歷經七年交涉，輔大學生會在民國105年發起灰姑娘運動，以絕食方式抗議獨限女宿的門禁制度，才終於使校方正視宿舍平權訴求，解除女宿門禁管制。而後，東海大學、中國文化大學女宿門禁管制也紛紛走入歷史。「大學生應該要為自己的行為負責，同時也該應要享有出入自由的權利。」王馨平期許，在學生會發起連署後，學生與校方能透過民主的方式討論門禁問題，也期待夜間外出禁令能有機會鬆綁，而莊子毅雖對連署樂觀其成，但他也擔憂，一旦解除門禁管制，未來學生若發生意外，校方可能回頭認為是門禁的「保護」不足所致。對於此次學生連署，亞大書院與住宿服務組代理組長蔡宛蓉回應，只要學生提出建議，校方就會思考調整方式。但他強調，亞大住宿人數不少，一旦門禁管制解除，住宿單位勢必得研擬更周延的作法，才能確保學生安全無虞。黃思穎表示，在連署過後，亞大學生會將與校方在12月中的公聽會上進行討論，屆時將主張全面解除宿舍門禁管制，盼能在確保學生安全之下，返還學生人身自由，鬆綁現行的宿舍門禁管制。 亞洲大學學生希望能在夜間自由進出宿舍，而住宿組則有安全方面的考量。　圖／亞州大學行動商務與多媒體應用學系碩士班李沛昇提供

【記者李昕芸綜合報導】國立台中教育大學學生會學權部原訂19日推行「廢除宵禁試辦體驗營」，不料該行動15日遭生活輔導組駁回，主因是生輔組提出問卷數據，表示大部分學生不在意宿舍宵禁。然而，學生會及其他學生質疑該數據結果與多數學生意見相悖，便自主連署要求校方立即試辦廢宵禁體驗。校方也在27日召開協調會，決議12月1日復辦廢除宵禁體驗營。中教大學生會學權部部長、語文教育學系學生張銘展表示，學生會試辦宵禁體驗是由於多數學生希望廢除宵禁，但考量校方對此議題態度保守，因此透過試辦廢除宵禁，讓校方評估成效之後，決議是否全面解除宵禁。未料校方卻以「學生不在意宿舍宵禁」為由，拒絕學生會試辦廢除宵禁，此舉讓學生會無法接受。「多數學生不在意，這句話是錯誤的！」張銘展指出，生輔組舉出學生宿舍服務委員會（以下簡稱宿委會）問卷結果顯示，住宿生1828人中僅673人贊成廢除門禁，比例佔37%。然而，中教大學生議會議長、區域與社會發展學系學生許閔凱親自查閱問卷結果發現，問卷填答的人數僅888人，贊成廢除宵禁的有673人，占比高達76%。許閔凱控訴生輔組將未填答問卷的人數，計入「支持有門禁或無意見」方，意圖扭曲問卷結果，拒絕廢除宵禁。因此他們發動連署，希望校方了解大多數學生傾向廢除宵禁。對此，中教大學務長丘周剛解釋，校方並非有意扭曲數據，但在分析數據後得知，宿委會未蒐集所有住宿生的意見，校方是希望學生會能提出更完整的數據，再來談廢除宵禁。丘周剛表示，校方相當重視學生意見。第一時間得知學生不滿，便主動開辦協調會與學生溝通，並和生輔組確認，將在12月1日試辦廢除宵禁。至於是否決議全面廢除宵禁，丘周剛則語帶保留。他指出不少學生選擇留校住宿，是肯定宵禁能保障人身安全。然而，學生會和學生議會希望能全面廢止宵禁，卻沒有提出相應的安全配套。丘周剛強調，在配套措施出來前，校方希望能以學生的安全為優先，持續辦理宵禁。 中教大學生宿舍雖設有門禁系統，但校方仍認為安全保障不足，應實施宵禁管制。（圖為示意圖）　圖／李昕芸攝校方以學生安全為由，拒絕廢止宵禁，語教系學生彭處恆不認同此作法。他認為，宿舍有門禁系統，已減少安全疑慮。反倒是宵禁限制，造成他生活不便。例如他與朋友夜遊、討論報告等活動，皆因宵禁被迫中止。目前中教大學生會與學生議會決議籌辦公聽會，召集學生討論是否廢除宵禁，同時呼籲校方重視學生自主分配時間的需求。丘周剛也承諾將積極與生輔組、宿委會討論廢除宵禁的配套措施，考量廢除宵禁的可能性。

【記者許容瑄綜合報導】印度德里大學（University of Delhi, DU）女學生因不滿女生宿舍宵禁規定，於8日串連近10所大學發起抗議。參與抗議的學生以舉牌、絕食等行動表達訴求，並在當天造成交通癱瘓，也有多人因絕食而送醫。 印度德里大學學生與Pinjra Tod組織製作抗議布條，抗議學校制定不合理宵禁規則。　圖／「打破籠子」粉專提供據《亞洲時報（Asia Times）》報導，近年來印度發生多起女權受損的案件，例如國立伊斯蘭大學（Jamia Millia Islamia, JMI）校方在2015年暑假後的新學期宣布，禁止女學生申請晚上8時後留校。德里婦女委員會（Delhi Commission for Women, DCW）隨即對這項歧視女性的政策提出質問，要求校方答覆。雖然校方消極看待歧視問題，但一群印度學生仍致力於爭取平等。在獲得德里婦女委員會的聲援後，一名伊斯蘭大學的女學生寫給校長一封匿名信，抗議宵禁違反女性的自由權。為此，一群印度女大學生基於女生宿舍的宵禁問題，於2015年成立「打破籠子（Pinjra Tod）」組織，目的為促進印度各大學落實男女平權。2015年10月8日，打破籠子組織了第一次的夜間遊行，對父權主義的限制進行抗議，提出女學生應該擁有自由的夜晚空間。然而，歷時三年的審議後，校方雖在今年3月把女宿舍的宵禁時間延後，從晚上7時半延長至晚上10時半才開始。但到了6月的新學年，宵禁卻又變回晚上9時開始。同時，校方還縮減校園夜晚的公共區域，例如強制關閉原先開放整夜的小攤販。對此，旁遮普大學（University of the Punjab, PU）校長古曼博士（Dr. B. S. Ghuman）在接受《新聞中央24x7（News Central 24x7）》採訪時表示，「我們不可能24小時開放女生宿舍，這對於女生來說太過危險了。」對於不合理的規定，打破籠子組織成員，達米（化名）提到，抗議當天她與其他成員躺在地上，阻止車輛通過。「我們和警方在路上一直拉扯和推擠，後來甚至被警察攻擊。」而對於校方為了保護女學生而訂定宵禁的說詞，達米感到不解，她表示不明白一個成年女子為何不能對自身安全負責。印度各大學在管理宿舍宵禁方面，也被質疑雙重標準。參與過抗議活動的學生安尼克．朝漢（Aniket Chauhan）便分享了對於宵禁問題的親身經歷，他表示前段時間，參與的戲劇社團為了準備比賽，須排練到深夜，「社團內的女同學都因為宵禁而必須早點回去，但學校卻不會管男生，我們常常整夜在外遊蕩。」 多名Pinjra Tod組織成員在校園內抗議，舉標語抗議、高喊訴求，呼籲校方與他們進行溝通。　圖／「打破籠子」粉專提供達米也補充，「雖然這些抗議行動有些激進，但我們沒有選擇，學校是時候給我們一個交代了。」打破籠子組織表示，抗議訴求至今已三年，他們絕對不會放棄說服學校，會持續為男女平權抗爭到底。

【記者黃婕綜合報導】輔大灰姑娘廢除女生宿舍宵禁抗爭成功，靜宜大學也開始策畫另一波的計畫，到底學生對於宵禁的看法是甚麼？還有多少大學仍在進行宵禁管制？政大大學報帶你了解最新資訊！