【記者劉庭莉台北報導】《NOWnews今日新聞》10月25日於台北喜來登大飯店舉行「修憲論壇」，邀請學者專家一同爬梳《中華民國憲法》改革脈絡，討論憲法可能修改方向。其中一個引起熱議的主題為，是否應下修選舉權與被選舉權年齡限制。對此，參與論壇者、台灣青年民主協會理事長林彥廷指出，目前最重要的是下修年齡，讓青年能有效參政。 國立台灣大學政治學系系學會會長章璟（左），及台灣青年民主協會理事長林彥廷（右）受邀於修憲論壇中的青年論壇發表言論。　圖／劉庭莉攝上一屆中華民國立法委員選舉中，當選立委平均者年齡為49歲，雖平均年齡創新低，但30歲以下當選人（以當選年度計算）只有淡水選區的呂孫綾，青年參政仍為少數。對此，林彥廷主張應下修公職參選年齡，他舉例，法國總統馬克宏39歲就任、紐西蘭總理阿爾登37歲當選，這些政治新星一般會被認為是年少有為，但台灣總統參選人須滿40歲，若他們來到台灣，並沒有參選資格。 台灣青年民主協會理事長林彥廷認為，上一屆當選立法委員平均年齡49歲，顯示青年參與程度不足。　圖／劉庭莉攝《憲法》第130條明定中華民國國民滿20歲者，可擁有投票權，年滿23歲者，可參與公職人員選舉。國立台灣大學政治學系系學會會長章璟認為，台灣應盡快下修投票權年齡限制，「年齡並非決定是否已成年的唯一標準，累積的知識、批判性思考及公共參與能力才是我們該去重視的。」國立政治大學政治學系學生陳冠傑也表認同，他指出，現今公民投票門檻已下修至18歲，其象徵在法律上，肯定18歲的族群已具備足夠判斷能力，能對公共議題，運用參政權表達意見。「其實我可以判斷哪個候選人是適合的，也知道能透過哪些管道了解候選人，但我沒有投票權，覺得很可惜。」政大法律學系學生黃建鈞，因明年未滿20歲，沒有總統大選的投票權。他表示，現今社會公民教育普及，青年在高中時期便對權利義務關係有相當認識，加上傳播媒體相當發達，多數學生對民主概念近乎完備。因此，黃建鈞認為，選舉權應下修至18歲。儘管不少人支持下修投票權年齡限制，但要修改《憲法》並不容易。政大法律系副教授廖元豪說明，民國94年任務型國民大會代表修改修憲程序，提高修憲門檻。若想修憲，須經立法院1/4的立委提議，會議當日須3/4立委出席，且經出席立委人數3/4同意後，提出憲法修正案。修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，且有效同意票過選舉人總額之半數，才能通過。廖元豪表示，依照過往公投的投票率來看，修憲幾乎不可能實現。除門檻過高外，另一難題是《憲法》其中牽扯到大量條文，難以簡化命題使大眾了解，若大眾對此修憲案不夠了解，難以動員群眾參與公投。不過，廖元豪說：「透過憲法解釋及制定法律，也能夠下修投票年齡。」他指出，《憲法》是保障人民最低限度的權益，但若要賦予18歲至20歲青年投票權，不必透過修憲。談及下修後是否會增加青年參政的積極度，陳冠傑認為，去年公投成功讓18歲至20歲的青年能透過投票表達自身意見。且比起針對單一議題的公投，行政首長及民意代表的選舉，青年須關注更全面、多元的議題做決定，下修法定年齡可使部分青年更積極參與討論。而章璟也認為，關注公共議題並非與生俱來的能力，需要積極培養，若要使青年有效參政，下修法定年齡門檻便是最佳方式。