國立臺北大學通過《國立臺北大學三峽校區運動場館管理辦法》修正案，調整學生使用運動場館之收費。　圖／國立臺北大學會計學系學生黃子恆提供【記者杜以璇綜合報導】國立臺北大學學生會10月20日在臉書發文，指出校方在10月4日召開的第80次行政會議中通過《國立臺北大學三峽校區運動場館管理辦法》修正案（以下簡稱場館修正案），其中調漲學生使用三峽校區運動場館的收費價格，影響學生權益，使學生在場地上的負擔成本增加。本次場館修正案將導致學生負擔場地的成本增加，以學生社團影響最劇。就室內場地而言，經學務處課外活動指導組與體育室核可的社團，從免收場地費改為僅限戶外開放場地免費。對此，北大劍道社幹部L同學（化名）指出，劍道需要在有木地板的地方練習，練習場地選擇有限。得知校方決議取消免費使用場地的優惠後，L同學十分擔憂，「我認為可能會降低學生加入社團的意願，造成社團經營的困難。」除體育性社團，本次場館修正案亦對有租借體育場地的一般性社團造成影響。去年曾向校方租借綜合體育館場地舉辦英語夏令營的學生安吉（化名）坦言，體育場館高昂的租借價格對學生社團來說是一大負擔，若價格再上漲，因場地費而造成的虧損除了需由幹部自行吸收外，在校內舉辦活動的意願也會隨之降低。 北大體育室主任李靜雯回應，目前能免費使用體育場館的公益時段對學生已經很足夠，「過去場地的維護跟清潔費用都由校方吸收，運營上有許多經費要自籌，所以決議調整為公益時段外都要收費。」他也提到，本學期校務會議時有學生代表建議可以參考其他大專院校，在學費中統一增收場地使用費，但校方考量並非每位學生都有使用體育場館的需求，基於使用者付費原則，認為目前向使用者收取場地費用的方式較公平。 北大學生會認為校方應該明定收費項目，並對修正案有更詳細的回應。　圖／國立臺北大學會計學系學生黃子恆提供針對場館管理修正案，北大學生會權益部長呂佳倪指出，修正案最初目的是為了防堵校外機構借用社團名義獲取較優惠的場地費，但後續修正案的修正方向與該目的沒有明確關聯，呼籲校方對修正案應有更詳細的回應，並明列場館收費價格的項目，而非以場地使用費概括。北大排球系隊球員J同學（化名）則表示，北大體育場館的使用費用長期以來都較其他國立大學高出許多，認為校方應清楚說明收費依據及花費流向，讓學生更了解突然調漲的原因。

【記者陳宥菘綜合報導】東吳大學與國立清華大學分別於18日、19日傳出校方將調漲宿舍費用。東吳以開銷增長為由，調漲二成宿費，清大實齋宿舍則將暑期整修施工費轉嫁至宿費，漲幅高達五成二。兩校在決議前，舉行的公聽會場次皆過少，對宿舍改善計畫、財務狀況與施工細項也未詳盡說明，因此引起學生高度反彈，認為校方未確保程序正義，呼籲校方確實揭露相關資訊。東吳於18日舉行之109學年度第一次學務會議中，通過調漲除泉思學舍外六棟宿舍之宿費，每學期約增加1700元至2700元不等。東吳學生會會長龔育婷透露，學務會議前學生代表與校方已進行多次協調，盼校方調漲宿費後須處理宿舍老舊的問題，但學生代表始終未獲明確承諾。學生代表因而於會議中提起修正動議，要求校方提出具體的宿舍改善計畫，並公開宿舍財務經費使用狀況，最終卻遭到否決。東吳大學共有七棟宿舍，其中榕華樓、柚芳樓與松勁樓三棟校內宿舍皆有46年以上歷史，環境與部分設備老舊，柚芳樓與松勁樓宿舍甚至為八人一房之配置，住宿環境壅擠、缺乏隱私。且書桌床組已使用20多年，年年皆有住宿生從書桌床組樓梯滑落等意外事件發生。因此多數東吳學生並非反對宿費調漲，而是積極呼籲校方提出短、中、長期宿舍改善計畫。松勁樓生活勵進會會長鄭紹群解釋，相較要求宿費凍漲，許多人更關心漲價後有沒有可能改善生活。他指出，「校方對於宿舍品質改善問題鮮少回覆，而都把重點放在宿舍虧損多，不能再不漲價了。」他認為校方上漲宿費，卻無意改善宿舍問題。對此，東吳學生住宿中心主任李素娟回應，校方將於30日與學生代表溝通，然龔育婷指出，校方應在決議調漲宿費前先與全校學生在公開場合討論、尋求雙方共識，而非引起學生不滿後再找學生代表溝通、善後，「這是行政程序上蠻大的瑕疵，校方有些本末倒置。」此外，本次宿費調漲案僅於4日召開一場全校公聽會，且僅有六名學生參與。對此，李素娟則回應，校方已於公聽會前一週公告相關訊息，並使用各種管道通知學生，已善盡各方宣傳方式。 東吳大學宿舍於18日舉行之109學年度第一次學務會議中，決議通過調漲二成宿舍費用，引起學生高度反彈，要求校方優先提出具體的宿舍改善計畫。 　圖／鄭紹群提供另一方面，清大則於10月28日召開的109學年度第二次齋長會議中，以無異議通過學生住宿組之「109年實齋暑期大型整修後住宿費調漲案」提案，決議將由實齋宿舍齋民（即住宿學生）以八年為單位，分擔宿舍施工費用。經計算，四人房費用將從7570元調漲至1萬1580元，漲幅高達五成二，且調漲案將於109學年度第二學期（明年2月起）施行。然而，部分學生認為，寢室床位一學年辦理一次，雖校方回應學生可以換宿，也未必有空床位可換。且校外房屋租約多為一學年一租，學生恐無續住宿舍外的選擇。 此外，本次宿費調漲提案前清大未召開公聽會，多數學生在齋長會議後才收到通知，目前為實齋齋民、就讀環境與文化資源學系學生A（化名）認為：「有種被學校脅迫的感覺。」他認爲校方未善盡程序正義。學生A也質疑，校方在暑假整修前曾詢問學生宿舍欲修繕之部分，多數學生皆強烈反應浴室天花板發霉嚴重、淋浴間門板上的多個孔洞更是宿舍偷拍事件頻傳之主因，然宿舍整修後依然未解決。對此，清大學生住宿組承諾會進行改善。清大電機資訊學院學士班張璟則認為「八年」分擔施工費於法無由，「所有款項都不應該這麼草率。」校方令人難以信服。而依據校方提供之整修工程費項目中也可見錯誤之數字，在計算學生應負擔金額時，校方誤以工程費用之預算金額，而非以決算金額作計算，兩個金額相差約375萬元。清大實齋齋長B（化名）便提到，目前已要求校方以合理、正當之施工項目與款項重新計算欲調漲之宿費，並於27日109學年度第三次齋長會會議中重新提案。近日亦發生他校欲調漲宿費，世新大學於24日召開之「110學年度宿舍收費調整說明會」上，便宣布調漲校內部分宿舍費用，也是世新連續第二年調整宿舍費用，漲幅高達180％。對此，前臺灣學生聯合會理事長朱軒立表示，「現在宿舍存在權力不對等關係。」他指出，近期多起大專校院調漲宿費案中，學校在宣布調漲前都未克盡溝通責任，「完全都由其中一方（校方）去調整。」他認為校方應與學生討論並說明原因，這是校方應盡的義務。 國立清華大學欲將暑期大型整修施工費以八年為單位，分擔予實齋齋民（即住宿學生）負擔，然金額引用錯誤且施工細項不清，引起學生強烈反彈。 　圖／清大實齋齋長B（化名）提供

【記者詹湘淇綜合報導】國立中央大學學務處住宿服務組（以下簡稱為住服組）研擬於民國110年起將大學部、研究生宿舍費用調漲14％至30％，過高漲幅引發學生反彈。中央學生會、學生議會及宿舍自治委員會（以下簡稱為中央學生自治組織）於 10月28日發布聯合聲明，反對不合理宿費調漲，共有大約400名學生連署響應，盼校方能斟酌漲幅。 國立中央大學住宿服務組研擬於民國110年起調漲各棟宿舍費用，引發學生反彈。　圖／中央住服組提供中央住服組分別於10月20日、21日辦理「住宿費用調漲說明會」，公告宿費調漲原因、調漲方式，以及漲後整修規劃。住服組組長鐘志忠於說明會中表示，宿費自102年起已經連續凍漲七年，期間物價、人事、能源支出卻逐年增加，故逢老舊設備故障時只能不斷修繕，無法徹底翻新。因此，住服組盼能利用調漲後的宿費收入，進行宿舍床組、公共空間、冷氣計費系統及外牆整修等翻新工程，並反映實際宿舍維護成本。此外，住服組也將定期撥用新台幣約300萬至500萬元的金額，做為支應日後宿舍新建或緊急維修成本的公基金來源。此外，住服組以過去三年的宿舍支出及未來大型整修規劃評估所需經費，並參酌其他大學的宿舍收費狀況，最後按照各宿舍新舊程度、坪數大小與房型差異訂定出六個級距的收費金額。 中央住宿服務組盼能利用調漲後的宿費收入進行宿舍翻新工程，並定期撥出一定金額做為公基金來源。　圖／A同學（化名）提供中央學生自治組織則發布聯合聲明，反對住服組的調漲計畫。中央學生自治組織首先質疑，調漲幅度雖是按照宿舍硬體條件等基準制定，但住服組並未逐項列出漲幅不一的具體依據，也未將公共區域空間的坪數占比納入考量，盼校方進一步解釋調漲標準。而住服組與中央學生自治組織也於4日針對聯合聲明內容開會討論。調幅部分，中央學生會學權部長、土木工程學系學生李文宇指出，住服組已於會議中口頭承諾，會考慮將調漲方式修訂為逐年調漲，連續四年調漲5％，而詳細的收費標準會再與學生代表商議。「如果一學期多花1000多塊能換到較好的宿舍品質，那我覺得OK。」住宿生、中央化學系學生蔡元禎表示，校內確實有些宿舍過於老舊，急需翻新，他認為整體調漲方向並無不妥。中央學生議員、客家語文暨社會科學學系碩士班學生袁援則指出，經濟弱勢的學生恐無力支付漲後價格。中央中國文學系學生A同學（化名）就是一個例子。「一學期漲2000多塊，但四年換算下來也是蠻多的。」他無奈表示，自己家庭收入不豐，註冊費及宿費皆須仰賴就學貸款，若宿費再調漲30％，將增添他不少負擔。且經學生議會估算後發現，調漲後的宿舍價格恐怕已與外宿費用相差無幾。中央太空科學與工程學系碩士班學生謝岳均更質疑，住服組現有的收支困境是長年累積的結果，由於過去幾年皆未提出方案解決財源缺口，如今才必須以巨額漲幅填補漏洞。「以前沒有魄力漲，憑什麼要後面的學生一次負擔所有漲幅？」中央物理系碩士班學生林宏霖也建議，將現有做法改為多次逐年調漲，以免學生負擔過重。李文宇進一步表示，若校方仍有餘裕負擔翻新費用，中央學生自治組織希望從校方預算中撥出，而非交由學生全額承擔，「如果要讓學生在10年內一次分攤完很不合理。」他也希望住服組針對宿舍新建工程案的細部預算規劃、校方財政狀況進行更詳盡的報告。 國立中央大學學生會、學生議會及宿舍自治委員會發布聯合聲明，反對不合理宿費調漲，並發動連署盼學生響應。　圖／A同學（化名）提供再者，中央學生自治組織對床組更新的費用明細與收取方式也存有疑慮。按照住服組於說明會中公告的收費說明，男13舍與男研舍除宿費漲幅外，還須分別加上每學期3105元、6245元的床組更新費用。鐘志忠於說明會中表示，男13舍的床組更新費用共需大約5000萬元的預算，此金額將交由校務基金先行支應，再由學生分期10年攤還。但中央學生自治組織指出，男9A舍、男9B舍（以下簡稱為男9雙舍）的容納人數與男13舍相差無幾，過去進行設備更新的費用卻僅不到3000萬元，認為該金額有違常理。而中央學生自治組織也質疑，男研舍逾6000元的高昂床組更新費用不僅用於翻新寢具，呼籲校方說明具體花費方式。住服組於會後也發布說明回應，男9雙舍與男13舍之施工時間點不同，期間原物料與廢棄物成本翻倍成長，而住服組也表示，床組更新費用不僅用於寢室翻修，也包含電力管路重整、淋浴設備及公共區域整修等項目，因此整體費用才會高於男9雙舍。此外，李文宇指出，住服組承諾日後將在官方網站公告新建宿舍工程案的施工時程、工程款項、啟用時間等細節。

【記者李芸綜合報導】熊熊烈火焚燒街道，警察毫不留情地以水柱、子彈攻擊人民，智利首都聖地牙哥自10月18日起，爆發嚴重的抗議示威，焚燒車站、警民衝突的消息頻傳，民眾死傷人數也持續攀升。抗議一發不可收拾，總統塞巴斯蒂安・皮涅拉（Sebastián Piñera）隨後宣布進入緊急狀態和頒布《宵禁令》，使智利進入32年來第一次的實質戒嚴狀態。 智利的高中生們自十月初宣布地鐵漲價起，即以刻意逃票等方式向政府表示不滿。　圖／馬帝亞斯・古陶提供嚴重的抗議示威行動，起因為智利政府於10月初宣布將再次調漲首都的地鐵票價，引起民眾不滿。於是當地高中生開始刻意逃票並舉行示威行動，盼政府能撤回決策。然而，政府消極的反應使抗議行動由平和轉為激烈，他們於10月18日佔領車站及癱瘓地鐵交通。智利警方因此展開武力鎮壓，學生遭攻擊的影片在網路上廣傳，使得舉國譁然。 武裝警察和發起抗議的高中生們對峙，自10月18日起對學生行動展開激烈的武力鎮壓。　圖／馬帝亞斯・古陶提供抗議背後的目的已不僅僅是希望地鐵停止漲價，其背後代表的是長久以來智利人民對於國營企業私有化的憤怒。由毛萊天主教大學（Catholic University of the Maule, UCM）和蝶夢谷天主教大學（Catholic University of Temuco, UCT）學生組成的聯合組織「欺騙者混沌大學（Universidad Caótica del Fraude y Temucuicúi）」表示，除了地鐵外，智利的公共運輸、社會保險及水電系統等民生設施，都因企業過度私有化而價格高昂，維持生活品質所需的成本遠遠超過一般家庭的收入。「這使得大眾和社會頂端1％的富有家庭之間，在生活品質上產生了巨大的鴻溝。」組織說明。智利看似南美洲經濟發展最穩定的國家之一，實際上卻擁有嚴重的貧富差距問題，如此歷史背景使得此次衝突一發不可收拾。 軍警方以強力水柱、瓦斯和彈藥攻擊示威群眾，自抗議至今已造成逾千人受傷。　圖／馬帝亞斯・古陶提供抗議行動蔓延至全國，透過網路串聯，各地民眾紛紛為長久以來的不平等發聲，在警方和軍隊激烈的鎮壓下，抗議至今已有逾千人受傷、數十人死亡。就讀安托法加斯塔大學（University of Antofagasta, UA）的羅伯特・拉米雷斯・瓦爾德斯（Roberto Ramírez Valdés）描述到，軍警以瓦斯和槍彈攻擊示威群眾，甚至發生強暴民眾的事件，智利人的人身安全受到極大威脅。然而，他們仍不畏艱難走上街頭，瓦爾德斯表示，他已在不公義的國家體制下生活太久，是時候革除政府的弊病。即使抗議大大影響學業及工作，但他說：「看到我的同胞為了更好的生活抗爭，使我充滿希望。」 抗議過程中，民眾和警方皆在街上、地鐵站等地四處縱火，使得不少人受火灼傷。　圖／馬帝亞斯・古陶提供 在大規模的遊行之下，皮涅拉政府一改初期強硬態度，表明將暫緩政策，並撤換許多部門首長，但學生並不接受總統回應，他們的訴求為徹底改變既有憲法，甚至要求總統下台，抗議行動會如何發展仍是未知數。就讀聖多默大學（Saint Thomas University, UST）的塞薩爾・愛德華多・莫利納・瓦倫祖爾（Cesar Eduardo Molina Valenzuela）表示，連日的抗議難免影響生活，但這都是「必要之惡」，政府並未能回應人民最核心的訴求——完全的平等。最重要的是，「要能有尊嚴的活著。」 民眾無懼於軍隊和警察的強硬態度，為了長久以來不平等的生活上街發聲。　圖／馬帝亞斯・古陶提供

【記者陳宣懿台北報導】為反對校方以違法程序黑箱調漲學雜費，8日「世新大學學生勞動權益行動小組」（簡稱勞權行動小組）於校內行政大樓前高舉布條抗議，呼籲校方遵守大學相關法律的研議與資訊公開程序。 眾人於現場高舉布條抗議。　圖／陳宣懿攝抗議記者會上，反教育商品化聯盟代表謝毅弘頒給世新「功在學店金烤盃」，批評校方巧立名目調漲學費，逕自於暑假召開會議通過調漲案，更未公佈會議記錄相關資料。世新原擬在新學期調漲學雜費，公告施行對象為日間部學生，然在送審教育部時，卻無故追加研究生。目前世新「日間大學部調漲申請」因違反資訊公開已遭教育部駁回。 反教育商品化聯盟代表謝毅弘頒給世新「功在學店金烤盃」，現場無校方人員回應。　圖／陳宣懿攝校方回應，學雜費以外收取的費用經行政會議通過，送經校長核定後公告，並於學校網站公開，且該次會議具有代表性之學生代表出席會議，符合法令規定。世新社會發展研究所學生張郁說：「校方只公佈了繳費單，沒有公告會議紀錄。」依法，各大專院校應遵守研議與資訊公開，然世新遲遲不公開決議調漲的會議紀錄。張郁說：「查詢有關自身權益的會議記錄是學生的權力。但打電話詢問秘書處說：『就是不公開啊，我不知道怎麼回應你。』」 世新大學社會發展研究所學生張郁以107學年新生身份發言，抗議校方加收額外使用費的不法程序。　圖／陳宣懿攝依《專科以上學校學雜費收取辦法》（簡稱專上辦法），校方欲通過碩、博士與進修學制費用收取制度更改案，僅需提請教育部核備，現有體制下並無審查機制。因此即使勞權行動小組指控校方資訊未公開，研究生等學制費用也仍無法在教育部審核中被擋下。對此校方僅回應：「博碩士班學雜費收費基準調整案，依據教育部同意備查，於法有據。」現階段《專上辦法》僅保障日間部學生，但研究生的權益卻無「法」可監督。世新社會發展研究所學生李容渝指出，此次校方調漲案，一改往年分院收費的制度，同時包裹「大學部跟碩、博士班等」修改學雜費收取制度，送件教育部。她表示，無論此次學雜費調漲是否通關，研究生收費改制的法律漏洞卻仍未解決。難保下次校方不會再拿研究生學雜費開刀。 世新大學社會發展研究所學生李容渝認為校方鑽《專科以上學校學雜費收取辦法》第八條的漏洞，違法調漲研究生學雜費。　圖／陳宣懿攝此外，勞權行動小組指出，世新違法對新生加收電腦與網路設備使用費與語言教室使用費，兩筆費用與學雜費漲幅相加比舊生足足多繳近2千元。然依《專科以上學校向學生收取費用辦法》，校方不得以代辦費或其他名義加收取設備使用費。勞權行動小組呼籲，希望校方儘速公布會議記錄，退還違法收取的費用。 全校新生被加收750元的電腦與網路設備使用費，在使用電腦教室的情況下更要比舊生多收520元，漲幅高達38％。　圖／擷取自世新大學107學年度學雜費標準表 

世新大學勞動權益行動小組18日上午於校內行政大樓前，召開記者會、抗議校方調漲學雜費。 圖／蘇韋宣攝【記者蘇韋宣台北報導】18日上午世新勞動權益行動小組於校內行政大樓前召開記者會，抗議學校調漲全體學生學雜費。校方舉牌呼籲學生理性，並在當日下午舉辦說明會。現場學生要求應公開校內經費運用，校方則回應正在改善教學設備及提高弱勢學生補助金等計畫，並表示說明會後，將會把調漲學雜費之申請書送至教育部審核。11日世新大學舉辦調漲學雜費公開說明會時，因爆發學生與校方人員拉扯而中止會議。18 日世新勞權小組在校內行政大樓前，舉著「反對濫漲學雜費！拒絕圖利董事會」的黑色布條標語表達反漲學雜費的訴求。校方則在現場高舉「理性表達意見」、「校外人士請勿干預」等標語。 校方在記者會現場舉牌呼籲學生理性。 圖／蘇韋宣攝世新勞權小組成員曾福全表示，至今已收集到近八百位學生連署反對漲學雜費，且校內新聞人社團亦有民調顯示96%的學生反對學雜費調漲。他認為，學校仍要執意啟動大學學雜費調漲程序的行為，違背校內多數學生反漲的意見。抗議學生也要求學校應轉向教育部及其他資方尋求經費來源，而非向學生提高學雜費。記者會最後，世新勞權小組拿出學生連署反漲的陳情書，由世新主任秘書葉一璋代表校方接下。葉一璋表示，學校一定會公開討論此事，讓學生表達意見。 勞權小組將連署陳情書交至主任秘書葉一璋手中。 圖／蘇韋宣攝下午的公開說明會中，與會者包含世新副校長陳清河、各處室代表及校內學生。會計室主任林淑慧表示，學校自99學年度起至103學年度，已累計短少約新台幣1億3千多萬元，加之教學卓越計畫終止後，明年將減少約1億元的經費，故學校選擇最低幅度將學雜費調漲百分之2.5，平均一位學生將多繳1200至1400元不等，而學校將增加約2千多萬的收入。 當日下午，校方舉辦調漲學雜費說明會。 圖／蘇韋宣攝面對學生質疑調漲之學雜費將用在何處，校方回應，校內正在改善教室投影設備、網路頻寬、蓋新的「全媒體創制大樓」。電算中心主任邱孟佑指出，光是每間教室買一台約1萬元的LED投影機，「110間教室，就需要近1100萬元。」邱孟佑表示，因為支出項目過多，將會依照比例分配經費使用。陳清河則回應這2千多萬的經費運用，將會「公開透明，並由學生會監督，不會用在大家不滿意的地方。」世新在眾多支出項目中，包含提高「還願獎學金」扶助弱勢學生，且學務處計畫將補足中低收入戶學生未被政府補助的其餘學雜費。遭到現場學生反問，學校提高其他學生的學費，以補助弱勢學生，是否對其他申請助學貸款的學生不太公平。對此，學務長李文志表示，這項補助並非全由調漲學費的收入來支付。校方將在今年60周年的校慶中，發起募款計畫。他強調所有需要幫助的學生皆可申請還願獎學金。會議結束前，陳清河表示經過公開說明會之後，校內已完成啟動調漲學雜費的程序，將會把調漲學費的申請書送到教育部審核。