▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者張珈爾、李謙謙台北採訪報導】四大公投18日落幕，根據中央選舉委員會數據顯示，18至30歲具投票資格的青年超過340萬人，然而，各投票所卻不見年輕人踴躍前往投票的身影。國立政治大學企業管理研究所學生蔡佩軒、林念慈表示，因為系上有活動，他們都沒有參加公投，政大會計學系學生洪上恩也坦言自己雖然很想投票，但須承擔的成本過高，因此也未返鄉投票。政大政治學系學生陳莛沂則表示，這次公投議題對他自身的影響力並不足以驅使他為了公投回家一趟。在外求學的學生，常因返鄉成本過高，缺乏回家投票的動力，因此形成青年在政治場域中缺席的印象。政大選舉研究中心研究員俞振華表示，年輕人的投票率確實較低，他分析，學生要負擔的投票成本比一般民眾高。此外，在資訊自由的時代，對新聞、政治完全不熱衷的學生，便能不看任何政治新聞，因而形成熱衷於政治的青年非常熱衷，但不熱衷於政治的青年便不主動獲取相關資訊的兩極情況。年輕世代參與政治的意願低落，不只反映在公共議題上，就連校園內學生自治情形也不盡理想。政大於今年11月底舉辦的學生議員選舉，只有1000多名學生參與投票，各學院投票率平均為8.3％，最低甚至只有4.2％，極低的投票率顯示學生對自身權益並不關心。臺灣學生聯合會常務理事（北區）陳思妤強調，校園裡面做成的任何一個決策，都一定會某種程度上，間接或是直接地影響到學生，「關於我們的事情我們怎麼可以不去關注，關於我們的事情怎麼可以不去了解？」前政大學生會會長黃承瀚則點出，若校內學生不參與投票，便失去要求學生會為學生做事的立場，更遑論對現況表達不認同，「你那時候沒有做出這樣的選擇，其實你未來就會失去相應的權利。」放棄投票等同失去了為自己發聲的機會，但年輕世代對公共議題的投入，或許能激盪不同價值的思辨，成為台灣社會發展的重要力量。政大公共行政學系教授杜文苓提倡道：「公共事務要能做得好，其實是需要由每一個人，從不同的角度、不同的專業、不同的經驗，提供好的貢獻。」他認為，社會才因此不會在發展上產生偏差、獨厚特定價值，多元意見較能使公共政策具備公益與良善的可能。目前仍有多數青年對公共事務的參與不足，因此，專家呼籲年輕世代應踴躍參與公共議題的決策，牢牢握緊手中的公民權利，讓選舉發揮民主功能，傳遞青年真實的心聲。

【記者林曉榆綜合報導】「我很多朋友覺得投票並不重要，投了也不能改變什麼。」奧塔哥大學（University of Otago, OU）學生馬修．莫洛尼（Matthew Moloney）說。面對年輕人投票率低的現象，紐西蘭許多政黨積極鼓勵年輕人在23日大選中站出來，投出關鍵性的一票。 11日到23日為紐西蘭大選，許多選民到鄰近投票所投出神聖的一票。圖／紐西蘭選舉委員會（Electoral Commission）提供。紐西蘭選舉委員會（Electoral Commission of New Zealand）西元2014年的調查指出，雖然中老年人投票率可達80％，30歲以下年輕人卻只有62％。懷卡托大學（Waikato University, WU）學生艾發．譚（Alpha Tan）認為，若選舉結果直接影響年輕人，才可提高投票意願。競選期間，許多候選人深入校園，七個不同政黨的代表14日更於奧克蘭大學（Auckland University, AU）辯論年輕族群關注的高房價、教育津貼等議題。學生不僅能聽到不同政黨對議題的看法，更能在現場提問，讓選舉不再只是「大人」的事。許多報紙認為年輕人的選票將影響大選結果，梅西大學（Massey University, MU）政治學教授李察德．蕭（Richard Shaw）卻持保留態度。他認為，不投票是一種習慣，「這就有點像在和一個語言不同的人溝通，即便你聲音再大，仍舊不會有效果。」若能讓年輕人感到自己是社會的一份子，將投票視為權利而非責任，或許才能改善現況。由於仍有許多海外票未計算，正式的大選結果將在10月7日公布。目前初步計算，執政黨國家黨（National Party, National）以10個百分比領先最大在野黨工黨（Labour Party, Labour）。