【記者陳立晴、傅席容、陳可於高雄採訪報導】隨著燈光落下，舞者身著萬聖節妝造，展現俐落舞姿。萬聖惡作祭24至26日，於新光三越高雄左營店盛大登場。過往以街舞表演為主的活動，今年首度聯手ACG文化舉辦主題日 ，展現跨界表演的魅力。主辦方林庫（化名）也表示活動目的在於讓大眾打破對於日系文化的印象，「我覺得日系文化還是比較偏可愛能量會比較多，當然就是街舞文化還是偏帥跟性感居多，（我們想）讓大家看一下日本的舞蹈風格其實除了可愛之外，還會有很多像韓舞或是街舞一樣不同的面貌。」 身穿日系服裝的表演者以嘻哈（Hip-Hop）、埃及手舞（Tutting）及甩手舞(Waacking) 等街舞動作融入演出，除了打破大家對兩種表演風格的既定印象，在練習過程中，表演者更有不同的體驗和感受。表演者赤研（化名）也分享對於街舞的以及ACG的印象差異所在，「我對街舞的印象就是Hip-Hop，然後就是那種跟著節奏（律動）。ACG的舞蹈最不一樣的地方是我們要帶著角色跳，不能單純的去跟著音樂律動。」表演者琉璃（化名）也說明在街舞動作與ACG風格的不同，「我之前接觸（ACG）大部分都是比較可愛、活潑，就是蹦蹦跳跳的類型，那街舞的話很多是講究基礎，底子沒有打好整體就會看起來碎碎的，所以這兩個融合在一起，他們會比較吃力一點。」 有別於街舞文化，舞者常以豐富的技巧與自信的態度吸引觀眾給予反應。ACG則帶入偶像應援的方式，讓觀眾有更多機會與表演者互動，呈現截然不同的觀賞體驗。觀眾娘娘是隻狐（化名）指出ACG表演的特色在於角色的演繹，「ACG可能著重在 用角色（的個性）來襯托這個舞蹈，那街舞類可能會著重在整體的舞台風格，會希望大家動作整齊或是（強調）節奏感。」對於觀眾反應的差異，觀眾子棋（化名）則提到互動感是兩種文化最大的差異，「（街舞的）觀眾會是跳舞的人，或是支持他的朋友，那他們會有的反應一樣還是會尖叫歡呼，可是我覺得日系的反應滿可愛的，他們就會跟著台上的音樂跟表演，一起進行喊口號跟應援的動作。」 除了舞台上的視覺饗宴，現場活動也加入隨機舞蹈與動漫市集，讓參與者深入認識ACG文化。主辦方Rex（化名）期待未來有機會，以更多元的形式展現新的創意，「（未來）沒有一定會在純日系上面，所以其實不同的文化我都想嘗試看看，不管是不是舞蹈，也有可能是演戲也好，這些東西都可以去做融合。」 萬聖惡作祭打破街舞與ACG的隔閡，為活動搭建跨域舞台。也讓舞者們以不同文化的交流形式，分享彼此對舞台的熱愛，期待呈現更多元的演出風格。

2023年杭州亞運首次將電子競技納入正式比賽項目，日前立法院教育及文化委員會也排案審查《電子競技運動發展基本法》草案，顯示電競逐步走向制度化與大眾化。隨著產業版圖擴大，電競的競爭不再只圍繞賽事成績，也延伸至選手個人魅力與粉絲經濟。然而，當電競開始採用偶像產業的經營模式，部分既有觀眾質疑電競文化正在「變質」，甚至將透過選手魅力接觸電競的女性新粉絲，貼上「不懂遊戲的迷妹」標籤。 近年，韓國部分電競公司開始引進類似傳統偶像產業的粉絲經營模式，包括推出選手與粉絲互動的聊天應用程式，以及販售選手小卡、娃娃等周邊商品。這些過去常見於偶像產業的經營方式，逐漸成為電競粉絲文化的一部分，也在 Threads 上引發討論。支持者認為，粉絲經濟能吸引更多人接觸電競、拓展產業受眾；反對者則擔心，粉絲文化的加入會模糊電競的競技本質，甚至質疑不看比賽、不玩遊戲的人，是否有資格自稱「電競粉」。然而，當我們將焦點放在粉絲是否理解遊戲時，也應進一步追問：為什麼某些參與電競的方式，會被認為比其他方式更正當？ 國立暨南國際大學周姵岑於2023年發表的論文《偶像崇拜與體驗行銷對電子競技比賽觀賞意願之影響》，探討電競與追星文化結合時對觀眾的影響，研究結果顯示，觀眾對選手或隊伍的偶像崇拜程度愈高，觀賞電競賽事的意願也愈高。這顯示，對選手的認同與情感連結，不一定與競技賽事相互排斥，反而可能成為觀眾持續關注電競的動力。 那麼，為什麼透過選手魅力接觸電競的粉絲，容易被質疑不懂遊戲？在部分遊戲與電競社群中，粉絲認同可能與遊戲技術、競爭性、戰術知識及對賽事的長期投入相互連結，這些特質不僅被視為理解電競的能力，也成為衡量誰是「真正玩家」的標準。當粉絲透過欣賞選手外型、關注個人魅力或購買周邊商品等方式參與電競時，他們的喜好便可能被簡化為情緒化或消費導向，進而被認定不夠專業。遊戲知識與競技分析固然重要，然而當特定的參與方式被當成唯一標準時，其他形式的參與便容易被排斥。 電競走向主流，參與者與其參與方式都變得更加多元。捍衛電競的競技價值，並不代表必須排斥以不同方式接觸電競的人；粉絲文化的加入，也不意味競技精神的流失。當粉絲因為喜歡選手而接觸電競，他們或許會從欣賞個人魅力開始，進一步認識賽事、隊伍與遊戲；即使有粉絲始終只關注選手，也不代表他們必須先證明自己懂遊戲，才能擁有喜歡電競的資格。電競文化不必在競技與粉絲之間二選一，應是讓不同的參與方式都有存在的空間。

【記者吳欣嬡、覃翰台北採訪報導】「反兒虐！護孩子！」幼兒園頻傳教保員虐童事件，台北市議員徐立信和夏莉絲幼兒園受害家長自救會，17日在凱達格蘭大道發起「反虐童護孩子」集會。現場聚集逾百民眾，身穿印有「反虐童護孩子」的背心，並高舉看牌，期望還給孩童一個安全的照顧環境。 今年6月，夏莉絲幼兒園家長 察覺孩童的行為出現異常，在調閱監視器畫面後，才揭發高達76起的虐童事件。夏莉絲幼兒園受害家長自救會代表張先生說道：「我們家長互相討論之後才發現，孩子都不太喜歡去上學，去學校的時候都會哭，或者是晚上會做惡夢，出現夜驚和磨牙等狀況。」台北市議員兼集會發起人徐立信則指出，童年遭遇不當對待易對兒少心理產生深遠影響，其心理創傷往往難以平復。 無論是《兒童托育服務法》，或是《兒少法》都已規定，0到2歲的托嬰中心，必須裝設監視器並留存影像。然而《幼兒教育及照顧法》卻未對幼兒園安裝監視器設立明確規範，導致2歲以上的孩童安全缺乏保障。對此，議員和受害家長提出四大主張，期盼中央盡速修訂法條，補全漏洞。徐立信說道：「目標要達成這個訴求，就是必須要修法裝設監視器，且調閱規則必須要有明確的規範。」張先生則強調，幼兒表達能力有限，將監視器強制設置與保存機制納入法規，才能為孩童提供相對安全的環境。 雖然民眾普遍支持修正法規，但教保團體擔憂此舉可能增加教學現場的壓力。對此專家認為，安裝監視器不僅是維護兒童權益，也是對教師與業者名譽的保障。現任臺灣教育產業工會智庫執行長楊逸飛指出：「事情發生時有監視器是一個好的佐證。但是在幼兒園裡面裝設監視器的那瞬間，就預設接近孩子的老師像是危險的。」兒童權利倡議律師吳沂錚則表示：「在沒有健全的體制的情況下易引發親師不信任。裝設監視器的目的是要沒有死角，且可以事後回溯，對於老師或業者來說，其實也是一種名譽維護的方式。」面對逐漸失去信任的教育現場，未來若想有效預防虐童事件，《幼照法》應與時俱進，在兼顧幼兒安全與教保員權益的同時，回應家長安裝監視器的訴求。

【記者閔相慈報導】臺北市立第一女子高級中學、臺北市立建國高級中學與臺中市立臺中第一高級中等學校近日於科學班會議上領銜提案，呼籲教育部制定「高中逕升大學專法」。提案建議將現行高二升高三的「聯合資格考試」（以下簡稱資格考）提升為高階學力認證，作為直升大學的依據。 自2009年科學班正式開辦以來，全台設有科學班的高中已達10所，課程規劃採「2+1」模式，即學生須在兩年內修畢普通高中三年的數理核心課程，並在升高三前通過資格考，方能在高三進入合作大學選修基礎科學科目，進行個別專題研究。根據北市某高中校方說明科學班設立初衷，旨在培育基礎科學研究人才，使其不盲目受限於常規升學體制；然而礙於現行法規，大學入學必須具備高中畢業證書或同等學力才能取得正式學籍，因而才連署提案「高中逕升大學專法」，盼以資格考認證讓學生直升大學。 國立臺灣師範大學附屬高級中學科學班高三學生林同學（化名）認為，高三階段科學班在準備學測的同時，需投入大量時間在專題與個人研究上，既消耗學生備考心力，更難以維持研究成果。師大附中科學班畢業生，現就讀國立臺灣大學化學系學生江拓澄則肯定資格考的鑑別效果，「考試內容和範圍，都針對科學班的規劃跟願景去命題。」而目前科學班僅高中入學採獨立招生，若能有別於一般大學入學管道，以資格考作為升學依據，便能使科學班的升學制度更加完善。 「我從一開始就是為了較豐富的資源和環境讀科學班的。」林同學坦言，進入科學班的學生大多數仍傾向選擇醫學、電機等高薪且具前景的熱門科系，學生的升學選擇，早已與科學班的設立初衷有所落差。臺南第一高級中學畢業、現就讀國立臺北大學社會工作學系的陳同學（化名）指出，現行高中生已有三種主要升學管道，「若未來參加科學班就可以擁有第四種，既不公平也變相壓縮非科學班學生的機會。」他認為多數科學班學生本身家庭條件較優渥，若能提前鎖定頂大熱門科系名額，恐將加劇階級複製的現象，讓專法提案陷入既擠壓一般生權益，並且愈加背離政策初衷的雙重爭議。 為防範資格考逕升淪為科學班學生直通熱門科系的捷徑，師大附中非科學班高二學生林彥廷認為，教育部應設置配套措施，規定科學班學生只能申請基礎科學校系，才是保護基礎科學教育與發展的方式。對此，台灣家長教育聯盟理事長王醒之指出，若設置系所限制與轉系條款，等同於要求學生國中就需決定自己的生涯規劃，「雖然已有類似的配套限制，但此專法要求學生做決定時間早於現有措施，這顯然不符合多元發展的理念。」臺灣教育協會理事黃柏森則表示，科學班入學考試包含實驗操作，但國中學生普遍缺乏進入實驗室的機會，導致缺少資源報名校外補習班的學生，更難考上科學班。他強調，科學班推行至今已17年，教育部應公開所累積的學生職涯發展與家庭收入等追蹤資料，以作為專法推動與高教政策調整的客觀依據，並思考如何在不過早限制學生適性發展的情況下，真正落實培育國家基礎科研人才的政策初衷。

【記者洪立庭報導】國立臺南藝術大學部分學生於10日起，陸續在「南藝學生公開討論平台」（以下簡稱平台）批評南藝大招生策略中心（以下簡稱招生中心）長期使用AI製作宣傳資訊。學生質疑藝術大學行政單位濫用AI，不僅違背藝術大學以創作、藝術為核心的宗旨，更損及學校名譽。 南藝大音像紀錄研究所碩士班學生張芳瑋從四月起，便向招生中心反映AI使用問題，但始終未獲改善，因此他決定在平台發佈多篇貼文傳達訴求。「學校既要招生，卻將海報宣傳交給機器處理。」張芳瑋表示，校方以AI生成宣傳海報，難以讓想就讀的學生看見南藝大對藝術創作的重視。材質創作與設計系助理教授龔義昭則指出，學校為培育創作人才的場域，應積極維護創作倫理，「如果使用AI傳遞訊息，好像就等同於我們認為AI是完全沒有問題的。」他認為，學校並未考量周全而做了錯誤示範。 曾就讀南藝大應用音樂系的藝術工作者許莫（化名）分享道：「人的美感、判斷與實務能力仍是關鍵。」他認為AI目前依然難以完全取代業界實際工作，如舞台技術製作、聲音工程、演出策畫等。材設系學生林昕妤指出，課程訓練強調創作的獨特性，但AI實際上是大量收集資料、符合大眾取向的產物，違背創作價值。龔義昭說明，教師目前正在適應AI為課堂帶來的衝擊，「AI確實效率很快，但也讓作品背後的創作者消失。」他表示，AI目前僅作為協助學生收集資料的輔助，學生創作的過程仍是他最重視的內容。 招生中心11日回應將會重視學生對於AI使用的意見，但並未承諾具體改善方案，致使平台爭議持續延燒。「這次活動的訊息不涉及重要資料。」南藝大教務長蔡慶同表示，本次宣傳的活動內容單純，使用AI有助於節省時間與人力成本，並能在第一時間發佈貼文，而本次同仁並未充分揭露AI使用，確實是行政瑕疵。他也說明，學校的組織架構分為教學、研究、行政三大主軸，目前教學與研究上仍嚴守不使用AI的原則，行政上則會遵循《行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引》。「學校一直沒有意識到問題（根源）。」張芳瑋表示能理解校方需要節省行政資源，但把關藝術創作的專業倫理也不能忽略。 註一：《行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引》：2023年由行政院與國家科學及技術委員會發佈，為因應各級行政機關使用生成式AI提升行政效率，公布各項參考指引，如行政單位應秉持安全性、隱私性與資料治理等原則，且各機關若使用AI作為輔助工具，應適當揭露。 動畫藝術與影像美學研究所學生魏志生曾協助校內行政單位製作海報，他擔憂若各行政單位逐漸習慣使用AI製作文宣，會讓學生失去工讀與練習創作的機會。「學校本身就有很多視覺設計的人才。」林昕妤認為，校方不應盲目追求效率，而使用AI取代具設計專長的學生，並期盼校方能與學生開會溝通。龔義昭則強調，藝術大學作為培育創作者的場所，應該讓學生發揮長才，為學生提供創作練習的環境。

【記者黃瑀涵報導】「不要殺害我們，不要性侵我們。」倡議組織「沖繩一坪反戰地主會（關東分部）」在14日於東京發起街頭宣講與舉牌抗議。本次抗議起源於3日，駐沖繩美軍隊員德文．巴拉德（Devin Ballard）涉嫌於那霸市對一名 39 歲女性犯下一起強盜殺人案，此案不僅讓美軍緊急下達禁足令，也使琉球青年站上街頭，期盼大眾重視琉球居民居安受害的現況。 駐沖繩美軍對當地女性犯下刑案並非首次上演，據《焦點事件》報導，自二戰結束、美方接管沖繩後，軍人殺人及對女性行使暴力、強姦的案件層出不窮。針對當地類似案件再次上演，響應抗議的東京大學生金澤伶呼籲大眾不應將和平建立在部分人民的痛苦上，「『為了國安，難免犧牲沖繩居民人身安危』的想法，似乎早已深植於日本主流社會之中。」金澤伶補充道。他期盼此次的強盜殺人事件能被視作全國須共同面對的課題。同樣身為倡議者，一橋大學研究生梶原涉表示，相較韓國、臺灣，日本青年對自己在社會或政治影響力的信心較低，「即使如此，仍有年輕人願意採取行動，這件事情本身就極具意義。」他說道。 「從小母親便時時告誡我，前往美軍基地附近的商圈時務必提高警覺。」身為琉球出身、長期為沖繩議題發聲的青年倡議者，崎濱空音說道，他坦言美軍基地的存在已成為沖繩人日常生活中的不安來源。身為此次倡議行動發起人，琉球出身的Ruka（化名）也表示，琉球居民心裡非常清楚政府難以落實「事件不再發生」的承諾，「《日美地位協定》（註）賦予了美軍特權，即使在國內發生刑事案件，礙於協定也無法以日本法律審判。」他點出，現行制度無法有效約束美軍，給予沖繩人民足夠的保障。《東洋經濟》臺籍記者劉彥甫則補充國際關係背景，點出日本中央政府因重視日美同盟，儘管知悉沖繩人民長期以來的生活隱憂，仍不會以積極手段直面沖繩美軍相關問題。 註：《日美地位協定》（全稱為《基於日美安全保障條約第六條之設施及區域與美軍在日本地位相關協定》）是日本與美國於 1960 年簽署的一份雙邊條約，主要用於規範駐日美軍、軍屬及其家屬在日本的法律地位、基地使用權利與特權。 劉彥甫說明，3日的事件無非是將討論多時的《日美駐軍地位協定》重新帶回大眾的視野，「沖繩居民實際上正因美軍基地的存在而飽受犯罪、噪音、環境污染等之苦。」他說道，強調在沖繩民意與國安政策長期對立的困境下，如何以積極作為彌補對沖繩人民的長期漠視，已成為日本社會必須直面的重要課題。針對本次事件，沖繩一坪反戰地主會（關東分部）預計於日本時間23日晚間7點，於美國大使館前再度抗議。

【記者黃瑀涵台北報導】「您在街上夜宿多久了？」500名志工深入台北市各行政區據點，進行首次「台北市無家者大夜訪」。為響應「國際消除貧窮日」，向貧窮者學習行動聯盟（以下簡稱窮學盟）於17日晚間舉辦《2026貧窮人的台北——團結之夜》，號召志工實地統計與質性訪查，紀錄無家者的分佈狀態與生活情形，盼藉由第一線觀察，引導社會大眾深刻覺察街友長期面臨被驅離的威脅，與遭社會邊緣化之困境。 「我們想要讓大家了解，驅離無家者並非單純使他們『從一個地方移到另一個地方』，而是一種對無家者處境的迫害。」談及活動理念，窮學盟發言人暨「人生百味」共同發起人巫彥德說道。他指出，無家者被驅離並外溢到其他區域後，容易陷入居住狀態不穩定、身心惡化的惡性循環。巫彥德坦言，本次借鏡 2019年新加坡全國性無家者調查經驗，除了記錄驅離造成的影響外，也盼能讓志工透過親身接觸破除迷思，進而強化台北對無家者包容與平等相待的意識。 萬華區夜行的志工們騎上單車，沿著光復橋下一帶的河堤找尋無家者蹤影。「實際走訪後，我發現無家者遇到的困境比我想像中嚴重許多。」談及參與夜訪後的感受，志工暨東吳大學生張惠閩表示道，在親身聆聽無家者的困境後，才了解到與之對談的無家者同時面臨腳受傷無法開刀、器官遭買賣、被性騷擾及財產遭沒收等困境，強調透過夜訪掌握困境是協助他們的第一步。「親身看到女性無家者在街頭生存的窘境，我真正意識到他們面臨著高度的安全風險與性別暴力隱憂。」同組志工黃筱容也說道，望政府積極研議措施，提供女性無家者更完善的避難空間。 團結之夜志工、國立臺灣大學無家者服務社員蔡佳縈指出，大部分的青年多半缺乏經歷人生中重大挫折，容易將一個人流落街頭歸咎於「個人過錯」，而忽略社會景氣波動、家庭失和、疾病影響等問題。「當青年關注無家者議題，往往會發現露宿街頭經常是多重因素交織的結果，讓自己在看待一個人（的困境）時變得更加謹慎。」蔡佳縈說道。志工張惠閩則坦言，透過實際走訪無家者的生活場域，才能對外頭的想像更加立體化，「青年若只活在自己的同溫層，就會不理解這個社會上真正存在的現狀與問題。」他強調道，習慣了自己的世界，看待很多事情就難以客觀、多面向的去思考並解決，更難以尊重平等。 「比起消極的驅離政策，我們更希望政府透過積極作為，協助無家者一步一步邁入穩定的生活狀態。」巫彥德說，期望透過這次夜訪，比對需要扶助的無家者數量與社會局實際列冊、進行扶助的人數是否存在落差。他直言，現行台北市政府評斷無家者處境是否改善，多半僅看該區人數是否減少，無法反映出無家者們的真實處境。「但消失的無家者究竟是成功回歸社會，還是單純被驅離？後續是否又因無法適應而重新流落街頭？這些都是政府需要調查與面對的。」巫彥德強調道，呼籲市府應均衡各行政區的扶助據點，以合適的量能分配解決無家者的核心生活需求。

【記者謝心瑜、黃蓁言、李邑穎桃園採訪報導】「Kerupuk enak!（蝦餅好吃！）」大人、小孩賣力投入趣味競賽，現場加油聲與歡笑聲此起彼落。配合115年全民運動會，桃園市政府於17、18日，在藝文廣場展開「啟動新南向・桃園新連心」系列活動。現場以東南亞文化特色爲主題，結合七國美食、文化導覽、手作體驗及趣味運動競賽，搭起不同文化之間的交流橋樑。活動總召兼中原國小校長黃木姻說道：「桃園市本身就是一個新住民加移工全國人數最多的一個城市，而且我們有跨及七個國家，去蒐集哪一些美食可以變成攤位，哪一些的傳統的童玩、傳統東南亞的賽事，可以改良成我們臺灣人可以玩的。」 在保留傳統技藝的文化底蘊之下，新住民講師也依據臺灣人的習俗，設計出更貼近臺灣日常的食物與用品，引領民眾深入體驗不同國家的在地民情。柬埔寨文化導覽講師林雅婷分享道：「一定要讓大家可以吃到我們的紅咖哩，柬埔寨當地（吃早餐）的話， 我們是（吃）紅咖哩米線，所以我今天就來這邊推廣我們的文化。」帶來印尼傳統蠟染的手作講師官美連則說道：「蠟染的圖騰就是表達一個民族的（特質），我現在是想讓臺灣人可以認識印尼的蠟染， 所以我也必須要融入臺灣的一些生活。」 活動規劃多樣親子互動項目，讓大人、小孩在玩樂中領略七國特色，「他們的國服我第一次穿，然後用他們的畫臉，篩子、球拿著這樣親子活動，我第一次嘗試還蠻新奇。」臺灣民眾林秀蘭欣喜道。在家長陪同孩子一起參與的同時，新住民導師也用中文介紹母國風俗，讓臺灣民眾以熟悉的語言，感受東南亞的多元魅力。 民眾Christine Huang感歎：「（新住民）因為婚姻或者是學業到每個新的國家，要去適應新的語言、新的文化，他們要融合這是一個很大的一個難度。」 新南向融入全民運盛事，讓民眾看見東南亞的風土民情。除了兩天的體驗外，主辦單位也期盼透過互動，促進各族群之間的理解與認同。桃園市政府教育局國小教育科課程督學王宣驊說道：「我昨天因為來這邊擔任大會的工作人員，才知道原來有這樣子的傳統文化。我們都可以帶著一顆好奇的心，然後來到這邊再去閱讀或是去探究的話，就可以對於國際文化有更深一層的理解以及認識。」 七國文化以平易近人的樣態，走進民眾的日常生活。活動創造各族群交流的契機，讓來自不同國家的新住民，以他們最熟悉的方式在臺灣這片土地上扎根。

【記者王子佩報導】10月14日，馬德里康普頓斯大學（Universidad Complutense de Madrid, UCM，以下簡稱康大）等公立大學爆發大罷工。師生首度以「無住房即無教育」為訴求，抗議這三年來漲幅超過三成五的的高額租金。罷工首日，現場即爆發嚴重警民衝突，造成至少 6 傷 5 捕，針對逮補學生一事，警方聲稱抗議者衝破封鎖線襲警，學生與工會則堅持否認違法之舉，指控警方逕行暴力鎮壓。目前雙方各執一詞，康大預計於11月初再度發起罷工行動。 本次行動由康普頓斯大學公立聯盟（UCM x la Pública，以下簡稱公大會 ）發起，匯聚工會與學生團體共同組織罷工活動。針對此次抗議目的，西班牙勞動總聯盟馬德里康普頓斯大學分會（Sección Sindical de CGT en la UCM Confederación General del Trabajo）代表瑪里奧．里斯克斯（Mario Rísquez）說道：「在缺乏基本居住權益的保障下，就算學生擁有大學學籍，也沒辦法安心上學。」他進一步指出，過高的租房價格恐使高等教育成為階級特權，難以普及。為此，公大會於抗議當天進行和平宣講，鼓勵學生一同加入，捍衛自己的住房權益。然而，原本主打非暴力的罷工現場，卻遭警方持警棍驅散，數名學生因此受傷、被捕。隨後師生憤而佔領校長室，要求校方交代，並承諾杜絕校園暴力。 目前於國立政治大學交換的西班牙學生姚銨琪雖未能親自參與抗議，但身邊的朋友們皆積極響應此次行動，「爭取自身權益應比上課優先。」他說道。然而，另一位在政大交換的西班牙學生玉蘭（Rocío Yulan）則提出反思，他擔憂，單憑「一日罷工」恐難以推動實質上的政策改革。「遊行雖能提升大眾對學生居住權的關注，並對政府施壓，卻不代表政府必然採取回應措施。」玉蘭說道。 截至今日，除了高教體系外，部分國中小教師仍持續投身於相關罷工抗議。針對先前的警民衝突，康大校方則提出具體回應，譴責警方執法過當，並承諾將替被捕及受傷學生提供法律協助。除罷工事件外，提及未來的居住政策，姚銨琪強調，零星補助難以解決當前住房危機，政府應全面改革住房市場，例如將觀光短租房源轉供學生租賃等，將人民的居住需求置於商業利潤之前。玉蘭則期望這場罷工能成為學生住房問題的轉捩點，他說道：「政府應傾聽民意，採取更果斷的行動控制租金價格，並改善平價住宅的取得管道。」

【記者丘旻軒報導】5日，印度奧迪薩邦（Odisha，以下簡稱奧邦）高等教育部長蘇雅班士蘇拉（Suryabanshi Suraj）宣佈，奧邦睽違8年再度恢復學生會選舉，並將投票定在15日，期望透過此次選舉，能夠培養學生實踐民主責任與領導國家能力。9日開始，邦内共359所大學（University）與學院（College）的學生組織及獨立代表相繼提名學生參選，總計共有6891名候選人投入選戰。 投身本次學生會長選舉、 來自奧達帕達奧里薩邦公立學院 （Odapada Panchayat Samiti Mahavidyalaya）的拉傑什・貝赫拉（Rajesh Behera）認為，恢復選舉將重啟學生發聲管道，並提高學生對民主參與的認識。此外，針對學生相關的行政權益，他認為設置學生會將有效整合學生訴求，搭建學生與校方溝通的橋樑，使學生直接參與決策，爭取改善校內設施與學術資源。談及競選期間準備，貝赫拉分享，自5日得知選舉恢復消息起，他與團隊便著手規劃，除了解選舉流程等熟悉競選情況外，更走訪校園各處傾聽學生意見，「看見同學們自由自在地交換如何改善校園的看法，我感到印象很深刻」 他說道。 「過去8年，奧邦的學生始終缺乏推派代表、表達訴求的機會，使推動校務改革變得十分困難。」 烏特卡爾大學（Uktal University，以下簡稱烏大）全印度學生會（Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad）聯合秘書長候選人拉克什・馬哈帕特拉（Rakesh Mahapatra）説道。他指出，在缺乏學生代表的情況下，一般學生若試圖簽署申請文件，很可能遭到校方駁回。然而，選舉雖然恢復，學生追求自身權益的機制仍有待改善。當談及此次投票狀況，烏大比朱學生人民黨（Biju Chhatra Janata Dala）會長候選人蘇爾撒雅・納拉揚 ・納雅克（Surjaya Narayan Nayak）說：「一點也不自由、 不公平。」 他指出開票前就出現參選者賄賂投票人的現象，開票過程也缺乏透明的監票機制，自下午2點計票，卻要到隔日凌晨3點才公佈結果，「過程可能受到不正當的政治手段操弄。」 他擔憂道。 根據官方表示，此次選舉共有1,398人當選。作為勝選的一員，貝赫拉也提醒，候選人在成功當選後，不應只回應支持者的訴求，而應兼顧全體學生的權益。針對選舉過程的相關漏洞，納雅克則說：「學生也應該加強民主意識，不輕易受外部勢力影響。」期待選舉能夠以更加自由和公正的方式進行。