11月16日中午，國立臺灣大學傅鐘底下人聲鼎沸，據平面報導，數百名群眾與多家新聞媒體將現場擠得水洩不通，校方甚至出動駐衛警維持秩序。然而，這並非校慶或抗議，而是一場源於臉書粉專匿名投稿的集體空等。 這起事件起因於鳳凰颱風過境台灣前夕，臉書粉專「黑特帝大」出現一則匿名投稿。投稿人賭上「大氣系招牌」，揚言若台北市完全沒放颱風假，將發送各三百份雞排與珍奶。之後台北市政府宣布正常上班上課，形同確立了這項賭注的兌現條件，這則匿名投稿則在六千多則留言及近千次分享的推波助瀾下，話題熱度持續攀升。而這場一開始就吸引大量媒體報導，卻「無人現身」發放雞排與珍奶的鬧劇，正揭示網路時代的兩大病灶：匿名言論在缺乏咎責機制下的失控，以及新聞媒體因為輕忽查證之責，而嚴重損害了公眾對新聞的信任。 臉書粉專的匿名投稿，已成網友交流、發聲甚至揭弊的管道。然而，此次事件卻再次顯示出匿名機制被濫用的隱憂。現行部分匿名投稿平台雖提供便利的發聲管道，卻缺乏可追溯的身分驗證機制。投稿人利用此一管理漏洞，透過「黑特帝大」串接的外部匿名投稿平台，擅自賭上「台大大氣系」的專業權威性，對公眾做出虛假承諾。這種行為展現出網路匿名發言的權力與責任的不對稱：網友幾乎無須成本，便可輕易引發大眾關注並虛耗社會資源，卻無須承擔任何後果。今日只是讓民眾浪費時間，排隊空等雞排與珍奶，但若此類事件反覆上演，將嚴重耗損大眾對網路資訊的信任，未來若真正需要幫助的聲音或具公共利益的揭弊出現時，恐將淹沒在社會的冷漠與懷疑之中。因此，我們不能僅將此事視為惡作劇，輕忽匿名發言應負的責任。政府應當積極在保障言論自由與遏止匿名造謠間取得平衡，加速研擬平台責信機制，釐清平台業者對匿名內容的管理義務。而身為大學生的我們，面對網路匿名發言，必須有所警覺，將我們的角色從「被動接收者」轉換為「理性查證者」，避免被不實言論所愚弄或操控。 如果將匿名投稿者比擬為點火的人，那麽新聞媒體便是擴大火勢的風箱。事實上，早在兌現日前一週，即有多家平面及電子媒體報導此一賭注，其報導內容卻僅憑一則未經證實的匿名投稿。記者在撰寫報導時，未向校方確認是否有活動申請紀錄，便將未經證實的匿名投稿包裝成新聞。這種輕忽查證的作為，不僅讓新聞淪為廉價的內容農場，更混淆網路趣聞與新聞事實的界線。新聞媒體應落實查證程序，嚴守事實查核底線。而身處資訊傳播網路中的大學生，也不應再當盲目的跟風者，而應落實「查證後再分享」的原則。唯有當我們拒絕轉發未經查證的資訊，讓謠言失去流量，新聞媒體版面才能留給真正值得被看見的公共議題。

【記者蔡孟安報導】印度尼西亞大學（Universitas Indonesia，以下簡稱印大）學生於18日上午，在印度尼西亞共和國議會大廈（Kompleks Parlemen Republik Indonesia）進行示威抗議。學生質疑當天通過的《刑事訴訟法修訂草案》（RUU KUHAP），將可能擴大偵查相關人員的權力，並降低逮補犯罪嫌疑人等行為門檻。 印大學生指出《刑事訴訟法修訂草案》中第五條第二項明定「經過偵查官命令下，調查官可對一般民眾採取類似偵查階段之強制處分」，及第九十四條第二項規定「偵查官可向檢察官申請將羈押期間由20天延長至40天」將可能擴大警方在社會治理上的裁量，以及在偵查時動用強制措施的權力。此外，草案將降低搜索與逮捕門檻，並延長羈押時間。參與抗議的印大學生迪亞洛．胡詹比魯（Diallo Hujanbiru）表示，學生早已對修法提出質疑並試圖與政府溝通，但仍無法阻止草案通過。「草案內容使學生擔心受刑事處分，進而降低表達批評、訴求的意願。」印大學生伊爾夏德・阿赫馬德・費爾道斯（Irsyad Achmad Firdau）說道。身為印大學生記者的迪瑪斯・阿齊齊（Dimas Azizi）則補充，法案審議過程並未邀請民眾參與，且僅進行兩天討論便通過，使學生只能在現場攔阻國會議員與官員的車輛，希望可以爭取他們對國會審議情況進行說明。 「我們擔心像是青年抗議者達艾爾佩德羅・馬爾海恩（Daelpedro Marhaen）於社群平台批評政策而遭警方逮捕的事件，在未來可能更加頻繁。」胡詹比魯說道。他表示，在草案通過後，此法可能成為政府限制公民監督的手段。依據草案內容，一般民眾被認定與刑事案件有關的標準將變得更低，即使沒有明確犯罪，也有可能涉及刑事程序。學生菲德利斯塔・希茲基亞・亞茲拉爾（Fidellista Hizkia Azareel）則認為，依據草案第五條第二項的內容，警方可在尚未展開完整調查前，就對民眾進行逮捕、限制行動甚至拘留，意味著任何人都有可能在抗議場合中被波及。「代表身為學生的我們，未來在向政府提出批評與訴求以及上街抗議等，勢必要更加謹慎。」他分享道。 針對政府在制定政策方面的建議，亞茲拉爾說道：「政府應舉辦聽證會與民眾一同做出決策。」他期盼，國會能撤回擴大警方權力的規定，並重新檢視警方在執法層面是否確實維護國家安全，並避免違反比例原則。亞齋大學（Syiah Kuala University, USK）學生穆克薩爾米那（Mukhsalmina）說：「印尼本來就是高羈押率的國家，減少逮補等限制並延長羈押，可能會增加偵查施暴與酷刑的發生機會。」政府若在執法上窒礙難行，應該優先提升警方能力以及偵查設備，而非透過修訂法案的形式解決執法困難。

【記者方凱琪報導】臺灣的農業正急遽「變老」，第一級產業面臨嚴重缺工。對此，大同大學機械與材料工程學系講座教授邱銘杰與資訊工程學系副教授卓世明合作，指導學生共同推出「圍籠式農場暨魚池共生IoT系統」（後以該技術代稱），達成高度自動化遠端監管畜禽和水產養殖的效果，並獲「2025 IIIC國際創新發明競賽」金牌，於20日受獎。 傳統畜牧與水產養殖高度依賴人工巡視，業者得時時確認雞禽餵食、水池溫度、品質等狀況，該技術透過物聯網系統（Internet of Things，IoT）讓養殖業者得在遠端監測禽舍及魚池的精確數值，只要點擊手機或電腦的使用者頁面即可做出應變措施，邱銘杰説：「簡單講，就是無人農場。」當盛夏酷熱難耐，禽舍溫度過高，業者即可使用APP連接，啟動風扇或噴霧器來調節環境溫度。善於AI應用的卓世明進一步表示，該技術的亮點是結合網路監控攝影機與AI，「可以用AI像人一樣幫你反應。」當攝影機偵測到蓄養的家禽躁動時，透過預先設定好的程式，它會自動投放飼料或出聲嚇阻，大幅減輕業者的工作量。 該技術也設置感測器（sensors）精準掌控水質，卓世明解釋，硝酸鹽（NO₃⁻）與亞硝酸鹽（NO₂⁻）是判斷水質關鍵的指標，亞硝酸鹽就是一般民眾在香腸、培根等加工肉品中常聽到的添加物，攝取過量會危害健康，尤其魚類對之更為敏感，「有些時候只要溫度稍微不對，水中的硝酸鹽變成亞硝酸鹽，魚蝦就會在一夜之間『反肚』。」團隊在實驗室測試得出，此設置能將亞硝酸鹽控制在0.01ppm，符合魚類養殖的標準。卓世明補充，該技術除有效降低死亡率，還能減少人力，「甚至可以兩、三天看一次手機監測就好。」 談及發明動機，邱銘杰爽朗道：「很單純，所有創新發明就是為了解決我們的問題。」據109年農林漁牧業普查綜合報告，務農者有95％超過45歲，農村勞力青黃不接，已成為第一級產業的頭號難題。他與卓世明兩人皆是農家子弟，自然更關注家鄉農村日益老化的狀況。另外，他們也強調，當前全球嚴重的氣候變遷不僅農業受影響，更波及畜牧業，參與研究的大同資工系博士生王頌文説：「地下水越來越抽不到，養殖業的水資源已經是個問題。」利用循環、共生的方式來增加牲畜產量成為該技術的著眼點，透過「魚－禽共生」的模式，水產養殖利用禽類的糞便提升水質營養，禽類也可飲用水池的水，達到互利循環的目標。 王頌文也說明，該技術結合機械材料與資訊工程應用，兩者都是他熟悉的領域，「我是從『造身體』轉行到『造靈魂』的。」他笑談自己大學是機材系，因受到邱銘杰「跨領域合作」的研究精神影響，選擇參與該計劃，應用資工所學的程式與AI技術，為該技術的感測器等硬體機械設備「注入靈魂」，用AI分析硬體所得數據並做出反應，實現兩門學科的對話。 不過，針對技術在養殖現場的實際應用，實務界有不同觀察。國立嘉義大學水生生物科學系助理教授董哲煌對技術面表示肯定，他長期投入智慧養殖、具第一線經驗，認為臺灣的IoT與監測技術已非常成熟，最大問題在於缺乏足夠的實務資料，「臺灣農業、養殖業對IoT所需的資料累積非常不足。」現實中的養殖場比實驗室複雜，會有多種突發狀況超出系統現有的應變力，所以在該技術真正進入養殖現場前，仍需要大量人力進行情境資料訓練。然而實務上農民的工作繁忙，幾乎沒有誘因能使他們願意協助累積資料，董哲煌因此認為目前的系統與完全自動化之間還有距離。 董哲煌進一步建議，研究團隊可與政府或企業合作，以產、官、學力量共同試辦示範農場，透過在農場端持續收集實際數據，再回頭調整IoT系統的參數與反應模式，讓系統逐步適應不同養殖情境，期待提升該技術在現場的可行性與精準度。

【記者陳筱雯報導】血糖儀為糖尿病患者的必備工具，透過持續監控自身血糖變化來控制病情。國立雲林科技大學電子工程系教授陳錫釗團隊發明「二維層狀過渡金屬硫化物修飾氧化亞銅／氧化鋅奈米柱非酵素葡萄糖感測器」，在過往的非酵素葡萄糖感測器中加入二維材料使作用更穩定、速度更快，獲得波蘭國際發明展金牌肯定。 葡萄糖感測器上滴落患者血液，即可檢測血糖，此技術共經歷三代更迭，過往的葡萄糖感測器多利用酵素檢測，然而酵素十分脆弱，容易受環境溫度變化或空氣中的其他物質影響而失效，因此需要頻繁更換檢測器，目前正在使用非酵素型血糖儀的糖尿病患者陳筱晴說：「驗血糖的試紙用過就要丟棄，還要花錢買新試紙。」陳錫釗也補充酵素的壽命週期僅約一到兩週。目前市面上多為二代產品，它們不像初代需要使用貴金屬鉑，因而能夠量產，但酵素不穩定的問題依舊存在，且傳統血糖儀檢測時間約需5到10秒，準確性約為95％。團隊的發明則屬第三代，拋棄使用酵素的慣例，改為使用無機材料「氧化亞銅」檢測葡萄糖，可在1秒內得出具97％以上準確性的結果。 該技術使用的氧化亞銅，在學術上被認為是非酵素葡萄糖感測電極的最佳介質，能與葡萄糖快速反應，以此檢測身體的含糖量。團隊選擇原用於半導體產業的烯類化合物作為主要成分，並發現當烯類化合物鍍在氧化鋅上時，會呈現竹子一節一節的形狀，陳錫釗說：「葡萄糖電子會從竹節通過，電子傳輸力就會比較強，感測能力也會增加。」團隊也將烯類化合物製成二維的層狀，其表面積比三維的塊狀更大，因此能加快反應速度。 團隊未來希望在二維材料內中加入金屬有機骨架（註），繼續提高偵測靈敏度及反應效率，然而金屬有機骨架包含有機分子，遇高溫易碳化解體，而二維材料在提升感測能力上，又極其仰賴在高溫下才能生成的硫化物，導致其製程需要極高的溫度，陳錫釗說：「要真正長出硫化物的話，溫度要在650度以上。」團隊面臨兩難，若降低製程溫度，則難以生成硫化物，若不調整製程溫度，金屬有機骨架就會面臨解體的風險，目前仍在嘗試解決中。 註：金屬有機骨架又稱MOF，是由金屬離子與有機分子組成的多孔材料，具有高度比表面積等優勢，非常適合提高材料精度及靈敏度。 目前距離發明落地還需要一段時間，因為非酵素型葡萄糖感測器屬醫療器具，需經過醫療認證，雲科大電子工程系學生倪戎伶表示，通常需要經過一到兩年的多次修正才能完成認證，「因為需要經過長期的臨床，過程會很漫長，之後若要醫用、商用又會需要更多的認證。」取得認證後，團隊也希望能授權給製作血糖儀的大廠，交由他們製作。倪戎伶家裡也曾有糖尿病患者，他親眼看過患者測血糖的樣貌，因此期望發明能夠真正的幫助到患者，他說：「希望可以讓量測更準確，不需要一直換儀器，也能買到更便宜的商品。」

【記者劉倚瑄報導】加利福尼亞大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles，以下稱加大）菲律賓青年解放陣線加大分部（Anakbayan UCLA），於18日舉行罷課抗議。學生呼籲校方重新審視新學費制度與和解條款，反對加大將決議通過學費調漲政策，以及川普政府向加大提出的12億美元和解提案，同時聲援工人的罷工行動。 18至20日舉行的加州大學系統校園董事會議中，校務委員們將審議《學費穩定計畫》（Cohort Tuition Model）更新案。若更新案通過，每年的學費將隨通貨膨脹指數調漲，且減少投入學費援助的比率。加大學生會成員加布里埃拉．馬丁內斯（Gabriella Martinez）說：「每位學生都應該享有可負擔、公平且可及的高等教育。」他表示，此次學生發起抗議，其中最急切的訴求為反對加大調漲學費。同時，學生也譴責校方在川普政府提出的和解提案（註）中，為避免聯邦研究資金被凍結或撤銷，而對多項限制性條款做出讓步。其中包含限制學生言論自由、削減族裔導向獎學金與限制文化活動。學費調漲政策與和解案影響下，少數族裔學生（如非裔、拉丁裔、墨西哥裔與原住民等）首當其衝。「此計畫讓學生更難負擔學費，逐年上漲的學費也讓補助無法再負擔大部分費用。」馬丁內斯說道。 註：2024年，加州大學的親巴勒斯坦學生抗議引發歧視爭議。經司法部調查後，於今年7月凍結加州大學約5.84億美元的聯邦研究補助。8月，川普政府提出和解提案，警告若加大不同意，聯邦研究補助將持續凍結或撤銷。 「現在學校環境特別不好，言論自由遭到限制、學費上漲、補助金被削減，而學校高層的薪水卻越來越高。」加大學生C同學（化名）說道。加大學生安娜雅．譚（Ananya Tan）認為，學校此舉是將利益置於學生之前，忽視學生的權益。「雖然我們來自不同文化背景、面臨不同的議題，但身為加大的學生，應共同面對不公平的政策與壓迫。」譚說道。學生除了捍衛自身權益，同時也聲援因薪資調幅追不上通膨而面臨生活壓力的工人。C同學說 ：「我們的抗爭不同，但最終都是為了爭取更好的生活條件。能與全職工人站在同一現場，讓人感受到強大的力量。」然而，學生的抗議行動並沒有改變校董會的決議，加大於20日正式通過新學費穩定計畫，將於新學期開始執行。 馬丁內斯說：「雖然已無法改變校董會的決議，但學生會仍會在校董會議中持續發聲，捍衛學生的受教權。」他也期望能為未來加大學生爭取更多生活支援，以減輕高額學費與雜費帶來的經濟負擔。C同學也說：「雖然我們無法影響校董會的決策，但至少能讓他們在做出危害學生的政策時能遇到阻礙。」他認為學生持續的組織行動已經迫使校方在某些地方稍做讓步。「我們不會因為他們的決議而停止行動。」譚也補充道。

【記者顏貝恩報導】根據奈及利亞媒體《前鋒報》（Vanguard）18日報導，奈及利亞大學術人員工會（Academic Staff Union of Universities, ASUU）（以下簡稱ASUU） 曾於10月向政府提出「為期一個月的最後通牒」（one-month ultimatum）（以下簡稱通牒），要求改善教師薪資、補齊各項扣款、以及提供充足經費以振興公立大學。然而通牒提出後，政府仍未在制度改革上採取具體行動，使協商進度持續停滯，引發社會強烈不滿。 自ASUU提出寬限期以來，政府在積欠教師薪資、基礎建設改善與研究資金分配等議題上，皆未提出明確方案。ASUU組織的最高決策機構，全國執行委員會（National Executive Council, NEC），於8至9日會議中表明，多名代表對政府遲遲未落實改革表達不滿，並討論是否全面展開罷工行動。就讀尼羅大學（Nile University of Nigeria）（以下簡稱尼大）學生阿達埃澤 （Ikeh-Asiegbu Adaeze）說：「政府沒有妥善履行職責，也未有效落實政策，而先前的罷工甚至拖延學校的課程規劃。」阿達埃澤認為，長期反覆的罷工使奈及利亞的教育體系難以穩定運作，而學生也因此成為最無從迴避的受害者。 尼大學生本尼（Benny）說：「長時間的學業停滯，不僅會打亂學生的生涯規劃，也提升延長住宿費與生活成本的經濟壓力。」若再度停課，阿達埃澤認為，校務將無法正常運作，學校行事曆勢必得調整，學生恐面臨延畢，使整體高等教育環境再次陷入長期的不確定性。從大一開始就遇到長達八個月罷工的佐科阿赫邁杜貝羅大學（Ahmadu Bello University, Zaria）應屆畢業生阿迪貢（Abdulrahman Soliudeen Adigun）說：「倘若罷工重啟，肯定會延長我在校的時間，原本落後的課業進度也將面臨更大的延宕。」他補充，雖然各校會依照學期進度做出必要調整，例如期末考或論文口試等環節，多會酌情處理，但罷工期間並不會安排補課，因為所有教職員皆須全面停止授課。 本尼建議，政府應建立一套固定且透明的協商機制，包括明確的協議時程、定期進度檢視，以及由第三方組成的監督制度，以確保承諾能確實落地。阿迪貢則認為：「ASUU必須理解，並非所有訴求政府都能滿足，應優先透過協商處理，而不是動輒訴諸罷工，讓學生成為最無力的受害者。」本尼補充，唯有資訊透明，學生才能重建對政府與 ASUU 的信任。

【記者李若水報導】英國大學與學院工會（University and College Union，以下簡稱UCU）於17日起在愛丁堡大學（The University of Edinburgh）、雪菲爾哈倫大學（Sheffield Hallam University，以下簡稱哈倫大學）與雪菲爾大學（The University of Sheffield），抗議大學校方因財務壓力推動的大規模裁員與課程緊縮計畫。愛丁堡及雪菲爾的大學生也紛紛響應，加入教師的抗議行列，並向校方寄信表達拒絕裁員的訴求。 英國高等教育收入主要依賴學費與政府補助，由於近年入學人數減少，導致各大學的財務負擔加重。愛丁堡大學校長彼得．馬西森（Peter Mathieson）曾於2月接受《衛報》（The Guardian）採訪表示，未來18個月大學可能面臨1.4億英鎊（約新台幣 57.66 億元）的財政赤字。然而，愛丁堡大學的 UCU 分會指出，公開財報顯示該校仍有盈餘——2023年平均每月盈餘1230萬英鎊（約新台幣 5.07 億元），並有高達30億英鎊（約新台幣1239.3億元）的儲備金，且員工成本佔支出的比例在過去三年持續下降，應採取相較強制裁員更周全、溫和的措施。 愛丁堡大學及雪菲爾大學的UCU分會於17至19日展開罷工，要求大學承諾不進行強制裁員。學生們以曠課方式支持罷工，雪菲爾大學的學生會呼應學生們加入罷工糾察線（picket lines），也有學生在寒冷天氣中為罷工教職員送上熱飲與食物。愛丁堡大學的巴勒斯坦正義協會（Edinburgh University Justice for Palestine Society，以下簡稱EUJP）更組織學生封鎖了學校的行政中心，要求校方把資金用於學習與教學。EUJP表示，愛丁堡大學以「財務危機」裁撤教職員，卻持續投資涉及以色列軍事問題的企業。身為雪菲爾大學校友的雪菲爾市議員邁內什．帕雷克（Minesh Parekh）指出，校方計畫強制裁員，卻推動大型建設計畫，例如哈倫大學在倫敦開設了新校區；雪菲爾大學手上則握有數百萬現金儲備，卻將員工當作可替代的資源。 面對課程已經開始削減的現況，EUJP的學生代表說「教職員與學生的利益是一致的，我們共同反對大學管理階層的逐利邏輯。」愛丁堡大學生蘇靈使（化名）說：「學生們非常關注本次的罷工，由於預計會有1/8的教職員被裁員，將對教育環境造成極大影響。」於愛丁堡大學任教的潔絲．貝利（Jess Bailey）表示，老師們本來就已經超額工作，如果工作量再增加，能投入在每位學生身上的時間會更少，讓整體的教學與學習體驗變得更糟。貝利說：｢我參與罷工，是為了保護學生能持續享有高品質的教育與有意義的師生陪伴。｣

【記者黃暐喬報導】維吉尼亞理工大學（Virginia Tech, 以下簡稱維大）學生聯合陣線、布萊克斯堡黑人聯盟於17日在校內學生活動中心、校園住宿中心和伯勒斯大樓發起抗議。學生指控，董事會在未與學生溝通的情況下，決議下一學年起將關閉主題學習型宿舍（Living–Learning Community），並認為此決策將削弱多元族群學生原有的支持系統與文化空間。 「840萬美元去哪了？」、「學校應該投資教育而非抱持偏見！」抗議學生舉牌喊口號，從學生活動中心一路走到伯勒斯大樓前聚集。抗議組織者、維大學生聯合陣線學生沙彥・喬德里（Shayan Choudhry）指出，校方以「審查合規的多元公平共融政策」為由，刪減經費840萬美元（約新台幣2.6億），影響包含解散主題學習型宿舍中的黑人主題烏吉瑪（Ujima）與LGBTQ+主題薰衣草之家（Lavender House）。沙彥強調，董事會未與學生溝通便強行推動變革，引發學生要求撤回校方對多元公平共融政策的調整。「我們要求透明、拒絕錯誤資訊，董事會應為缺乏學生意見便推動重大校園調整負起相應責任。」布萊克斯堡黑人聯盟共同創辦人、維大學生利奧內爾・齊・密爾提爾（Lyonel Zee Myrthil）說道。 「烏吉瑪是我作為一名黑人學生踏入維大的重要起點。」維大學生大衛・普羅布斯特（David Probst）說道。齊則說明，烏吉瑪是一個以社會與文化為核心的學習型宿舍，它補足了大學課程中缺失的教育內容，這裡規劃了具脈絡與學術性的課程，探索自身的黑人身份與文化。住在薰衣草之家的維大學生艾琳・麥克米利安（Erin McMillion）表示，對很多大一新生來說，那是他們第一次能在遠離家庭的地方自由展現自己的酷兒身份，「薰衣草之家不僅讓我能真實做自己，也讓我在一個普遍排斥酷兒的世界中找到成長與探索的空間。」艾琳說道。同樣住在烏吉瑪的蒂蔻（化名）則指出，許多學生並非在維吉尼亞長大，校外缺乏能讓學生自在表達與感到安全的空間，使得校內的多元文化支持空間成為他們重要的依靠，「我們很多人都需要仰賴這些空間，才能在校園裡找到真正的舒適感。」蒂蔻說道。 「烏吉瑪如果被取消，黑人學生在這裡建立的社群將被迫分散，不但更難舉辦活動，也更難討論我們需要共同面對的議題。」大衛說道。艾琳則分享，薰衣草之家的消失，變動可能讓酷兒學生失去原本表達的避風港；一旦新生在性別與性向的表達上受限，他們的大學生活將更受拘束，也減少自我探索的可能。沙彥說道：「不論學校的決策為何，我們不會退讓。我們會持續努力，爭取我們需要且應得的社群與安全空間。」

【記者顏貝恩台中報導】場邊加油聲此起彼落，競賽在熱絡的氛圍中展開。首屆「2025年全國僑生盃運動會」，22至23日由僑務委員會於國立臺灣體育運動大學舉辦。邀請各校僑生齊聚一堂，透過運動競技建立跨校連結，擴大僑生社群的互動與交流。 「我們觀察到印尼、馬來西亞和港澳僑生會都舉辦過各自的全國性運動會，反映出僑生之間有交流與競賽的需求。」僑務委員會僑生處長張文華說道。本次活動首度整合多國僑生社群，以羽球、混合排球及籃球的團體賽作為比賽項目，期望讓僑生在合作與競爭中建立更緊密的連結。而隨著在台僑生人數逐年增加，僑委會也希望在課業之餘，打造一個具歸屬感的互動空間，「當僑生社群規模持續擴大，跨文化理解與認識顯得更為重要。」張文華說道。 本次男籃賽事採五人制，全場從四節縮短為兩節，使每一次進攻都顯得格外關鍵。在爭奪晉級席位的八強對抗賽中，國立政治大學開局連進兩記三分球，率先拉開比數；臺體則以主攻內線、快攻戰術反擊，最終以35：21逆轉賽事。女籃則以三人制半場、10分鐘決勝，最終由國立臺灣海洋大學奪冠。來自香港的臺體學生梁穎宗表示，首次在賽場上聽見各國選手以不同口音、甚至是專屬於自己國家的「加密語言」進行溝通戰術，讓場上多了有別以往的文化交會。 除了跨國語言交流外，僑生盃也讓來自北、中、南的僑生再度相聚。來自泰國的海大學生黃麗娟說：「平常同鄉的朋友在台灣其實不常碰面，這兩天又看到熟悉的面孔，再次有機會交流，真的很開心。」國立臺灣大學生蔡子楊則認為，運動具有跨越語言與國界的力量，能讓來自不同國家的僑生在陌生環境中更快建立連結、融入彼此。國立清華大學馬來西亞學生張凱盛和國立中正大學生黃康翎表示，雖然過去曾參與過運動會，但這幾年因課業和外界因素止步。今年重返賽事，讓他們找回許久未有的鬥志與熱忱。 談及活動未來規劃，張文華說：「我們將根據本屆各校的回饋調整賽事制度，如報名方式、項目增減等細節，並拉長籌備與宣傳時程。」他表示，今年籌備時間相對緊湊，許多細節仍有優化空間，籌備團隊將透過選手與各校團隊的回饋，完善比賽流程與支援措施，使活動更貼近僑生需求，進一步打造屬於全台僑生的運動交流平台。

【記者江虹報導】一氧化氮（NO）是工業排放中常見且難以處理的有毒氣體，被視為空氣污染治理的難題。中國文化大學化學工程與材料工程學系教授陳輝龍研究團隊運用電腦模擬與材料計算，設計出新型單原子催化材料，可在低能耗條件下將一氧化氮有效轉化為氨（NH₃）。參與研究的文大化學工程與材料工程學系陳姿卉更以第一作者發表論文，成果登上美國化學協會的《美國應用能源材料雜誌》（ACS Applied Energy Materials）期刊封面。 在處理一氧化氮等氮氧化物時，通常使用氧化還原作用與催化觸媒，將其還原為氮氣。研究團隊利用催化材料抓住一氧化氮，將氮和氧透過「氫化反應」一步步拆開，分別轉化成氨和水（H₂O），並透過電腦數據模擬，找出反應路徑上有最佳催化效益的金屬元素。團隊使用的催化材料，是一種附有單一金屬原子的蜂巢狀有機網架，陳輝龍說：「其中的單原子像一顆超迷你催化點，專門抓住一氧化氮，將其分解成氨。」他表示，可以把它想像成一片很輕薄、充滿小孔洞的濾網，每個孔洞裡面藏一顆金屬小釘子，能抓住一氧化氮轉化。陳姿卉解釋道：「我們運用電腦模擬來確認，一氧化氮是否能靠近並被金屬吸附，再進行後續的氫化步驟。」並提到，其中表現最好的金屬是鋁（Al）和錫（Sn）。 本次成果主要依靠電腦模擬與材料計算完成材料篩選與反應機制分析，省時又省成本。陳輝龍說道：「可以把它想成一個虛擬實驗室，建立起材料模型，讓一氧化氮分子靠近材料、吸附、反應，電腦就能算出每一步大約需多少能量。」他指出其優點為不需實際操作所有材料、可快速預測哪項較有成功機會，最後挑選最有潛力的材料交由實驗室驗證即可。 陳輝龍說：「我們注意到一氧化氮是空污中非常棘手的氣體。」他解釋，團隊長期投入化學材料工程研究，具完整的電腦模擬經驗，觀察到問題和參考其他文獻資料後，而有了研究構想。陳姿卉也坦言，自己研究初期對電腦模擬不熟悉，因此花費不少心力架設前置流程的計算環境，經過教授耐心的帶領和指導，他學會將零散的結果串成有邏輯的反應路徑，「我最大的收穫是，跨過那些初期的障礙，開始理解材料如何反應。」 至於技術未來的應用和發展， 陳姿卉提到，研究為未來的材料設計開啟新思考方向，「有效的催化金屬不一定要昂貴或稀有，有時候被忽略的元素，反而蘊藏著新的可能。」國立臺灣師範大學化學系教授王迪彥也肯定陳姿卉在研究上的貢獻，「這對於未來在開發觸媒或是其他催化反應，提供了實驗時一個不錯的執行方向。」 陳姿卉還在就讀大學，就成為此論文的第一作者，他說：「這次研究讓我更確定想在電化學材料設計與計算模擬這條路深耕。」他認為背後的活化機制、氫化路徑與催化行為都值得研究。他也表示自己非常幸運，感謝教授看見自己做事細心和沈得住氣的特質，願意將研究交給他主導，他也勉勵同樣想從事研究的後進，「只要肯投入並願意持續學習，任何人都能在研究上展現真正的實力。」