【記者林以晴報導】菲律賓政府2023年提出再次將大學儲備軍官訓練團計畫（以下簡稱ROTC），強制改為所有大學生的必修課程，並將於今年12月審議相關法案。此舉引起菲律賓大學生反彈，他們認為政府應該保留學生的選擇權，不能強迫所有大學生兼顧課業與軍事訓練。組織「拒絕ROTC強制化（No to Mandatory ROTC Network）」10月31日在網路上發起連署，並在4日和其他青年團體聚集在菲律賓參議院外抗議，希望政府正視他們的需求並給予回應。 ROTC是菲律賓存在已久的制度，目的在於訓練大學生軍事生存能力，但此制度一直存在爭議。2001年大學生馬克．威爾遜．蔡（Mark Welson Chua）指控ROTC內部貪腐及虐待，隨後遭到謀殺，引發大眾憤怒，菲律賓政府因此整頓軍方，並將ROTC改為志願役。但現任總統小斐迪南．羅慕爾德茲．馬可仕（Ferdinand Romualdez Marcos Jr.）提出應恢復ROTC的強制性，以預防南海衝突。組織「拒絕ROTC強制化」在連署書內指出，若政府強制每位學生參加ROTC，將導致軍事機構介入學校運營，教師也須配合修改教學內容，使學術自由受威脅。 此政策也將對菲律賓大學生的日常生活帶來許多不便。澤維爾大學（Xavier University - Ateneo de Cagayan）學生維亞．格雷絲．巴孔吉斯（Vea Grace Baconguis）提到，參加ROTC需要投入大量時間、精力和金錢，學生會被迫支付訓練費用，許多人無法負擔龐大的額外支出。他也認為若ROTC改為強制參與，會剝奪學生的受教權，他說道：「教育應該賦予我們力量，而非將我們推入僵化的框架。」馬尼拉雅典耀大學（Ateneo de Manila University）學生C同學（化名）也認為強制學生參與ROTC，將使所有學生被納入軍事機構管轄，帶來無條件服從的權威文化。 反對政府恢復ROTC強制性的抗議行動在菲律賓各大學遍地開花。巴孔吉斯分享，學生們持續募集連署書，也在社群媒體上發文，表達自身看法。「拒絕ROTC強制化」成員，同時也是菲律賓全國學生聯盟秘書長西傑．貝比斯（Ceejay Bebis）說：「我們正在進行校園巡訪和逐班宣講，也發起線上抗議，希望擴大連署參與度。」不過菲律賓政府目前仍未正面回應學生的抗議，巴孔吉斯認為，政府近年決策總是忽視年經人對教育的需求，因此，儘管連署和抗議已經引起迴響，政府仍可能繼續強制推行ROTC。但他同時對此議題的未來發展抱持正向態度，他堅定地說：「我相信如果我們的聲音夠響亮，政府還是有可能改變。」

【記者王保伶報導】印度拉賈斯坦邦（Rajasthan）梅瓦大學（Mewar University）（以下簡稱梅大）在未獲得拉賈斯坦邦護理委員會（Rajasthan Nursing Council, 以下簡稱RNC）及印度護理委員會（Indian Nursing Council）（以下簡稱INC）的批准下開設護理學位課程（BSc Nursing），損害修習該學位學生的權利。護理系學生10月17日起在學校正門側邊抗議，表達他們的憤怒，並呼籲校方正視學位認證問題。而校方於10月19日以學生的行為惡劣造成干擾為由，對35位學生採取停學處分。 據《印度快報》（The Indian Express）報導，在查謨和喀什米爾學生協會（Jammu and Kashmir Students Association, JKSA）向當地政府反映問題後，梅大才於10月22日撤銷停學處分。「儘管學生知道校方撤銷處分後鬆了一口氣，但我們最初的訴求仍未解決。」參與抗議的護理系學生Hayaan（化名）指出，大部分媒體聚焦於停學事件，卻忽略促使學生抗議的原因。梅大藥學系學生阿米爾・薩拉姆・米爾（Aamir Salam Mir）也支持學生的抗議行動，並指出問題在於學校未能取得護理課程的認證。 發起抗議的35位學生皆來自查謨和喀什米爾（Jammu and Kashmir），並經由查謨和喀什米爾特別獎學金計畫（Jammu Kashmir Special Scholarship Scheme, JKSSS）（註）入學。Hayaan解釋，學生在做研究及與專業護理人士交流時，才發現梅大護理課程並未被國家批准，梅大護理系也沒有出現在INC官方網站中。Hayaan表示，當他意識到護理學位沒有被認證時，感到震驚與恐慌，「我的父母相信我將靠穩定的職業解決家裡經濟問題，我不知道如何向他們解釋這件事。」他說道。另一位護理系學生穆希德・阿沙克（Murshid Ashaq）補充，學生在抗議中要求校方將他們轉至經RNC與INC官方認證的學校，避免影響他們的未來發展。 註：查謨和喀什米爾特別獎學金計畫（Jammu Kashmir Special Scholarship Scheme, JKSSS）是印度政府資助來自查謨與喀什米爾地區學生的高等教育而推行的政策，入選者將獲得全額經濟援助，包括學費、住宿費、餐費、書籍費等。 「我們不斷尋求拉賈斯坦邦和喀什米爾政府的支持，希望能轉學至其他大學或學院。」阿沙克說道。即便如此，他們的訴求仍未受到重視。學生至今已抗議13天，仍未獲得校方的正面回應。Hayaan無奈地表示，沒有人幫助他們解決問題，使他們逐漸失去希望。學生希望能夠獲得更多團體的關注，以確保他們在申請學位與課業上付出的心血不會淪為徒勞。

【記者林以晴報導】孟加拉達卡大學附屬7學院（7 Colleges Affiliated with University of Dhaka，以下簡稱7學院）的學生10月21日走上街頭，發起大規模抗議，控訴達卡大學（以下簡稱達大）對他們的長期不平等待遇。「2024，不再隸屬！（Two zero two four, affiliation no more）」學生高喊著口號，表達脫離與達大附屬關係的強烈訴求，並要求建立屬於他們的獨立大學⸺達卡中央大學（Dhaka Central University）。 2017年孟加拉政府將首都的七所公立學院併入達大，但此政策缺乏妥善規劃，導致附屬７學院學生權利受損。7學院之一的達卡學院（Dhaka College）學生坦維爾．伊姆蘭（Tanveer Imran）表示，7學院缺乏完善的高等教育設施，除了師資短缺，學習環境也不理想。儘管如此，達大仍向學生收取各項費用。伊姆蘭生氣地說：「達大在7學院的證書上以大字標註『隸屬』，這對我們來說是極大的羞辱。」他認為這代表達大並不承認7學院學生的學籍。另一名達卡學院學生西亞姆．霍拉德（Siyam Howlader）也控訴，達大行政怠惰，經常延遲公佈考試時間和學期成績，因此耽誤他們的畢業時間和求職計畫。 學生對校方累積已久的不滿，最終引發了這次的抗議行動。7學院學生提出三個訴求：立即成立轉型委員會、委員會應在30天內擬定新大學計畫草案、確保不再損害學生受教權。據學生臉書社團「7College Students Community（23-24）」上的討論，抗議從校園擴散至街頭，人數眾多，學生們也發起靜坐抗議、塗鴉等行動。霍拉德補充，抗議活動充滿活力和團結的氛圍，各學院的學生、畢業校友都一同聲援，他說：「這種情況既有力又鼓舞人心。」 不過據《孟加拉日報（Daily Bangladesh）》報導，10月22日教育部成立一個由13名成員組成的委員會，處裡7學院的訴求，但該委員會中卻沒有7學院的學生代表，學生們對此感到憤怒。達卡學院學生阿拉法特．賓．伊利亞斯（Arafat Bin Elias）堅定地表示，如果沒有達成他們的訴求，學生們不會停止抗議。 許多學生都十分關注這次行動，他們希望維護受教權，並得到公平對待。達卡學院學生阿布．薩達特．穆罕默德．賽耶姆（A.S.M Sayem）說道：「當我和我的同學面臨歧視時，我無法保持沉默。」伊姆蘭也對後續發展持正向看法，他相信最終政府仍會支持學生。此外，學生希望新大學能給予他們應有的教育基本權利，霍拉德指出，設立新學校除了解決行政怠惰的問題，還能有足夠的師資、教學設備等，這場革命將會是孟加拉教育平等的新里程碑。

【記者黃伊晨報導】「我們要安全的上學！我們要安全的上學！」15日埃及加拉拉大學（Galala University）學生在校內聚集，抗議學校交通不便、宿舍太少、校車管理不當等問題。該校校車於14日載送學生回宿舍的路程中發生嚴重的交通事故，校車在崎嶇路段上失速翻覆，車體翻滾近三圈，導致車上12名學生身亡、33名學生受傷。 根據加拉拉大學一年級學生史蒂文・曼卡里奧斯（Steven Mankarious）描述，校車於他們每日通勤的路段發生事故，車上大部分是加拉拉大學的醫學生，平均年齡僅二十歲。加拉拉大學學生家屬門納．馬赫迪（Menna Mahdy）解釋，加拉拉大學校舍位於蘇彝士（Suez）偏遠郊區，從學校到宿舍的路程十分崎嶇，有許多在高地山坡的路段，不適合大型車輛行駛，路上沒有測速更易導致校車失速。而且學生宿舍大多離學校非常遙遠，學生一直以來都是透過學校巴士，集體往返學校和宿舍。 「事故的起因是一個複雜的問題，也是學校長期疏忽的結果。」另一名關注事故的埃及大學生齊亞德・塔利布（Ziad Talib）形容，他提及加拉拉大學位置偏遠、路段危險的問題一直存在，創校以來已經發生過五起交通意外。此外，加拉拉大學距離最近的醫院需開車近一小時，事發當下受傷學生無法及時就醫，使得傷亡更加慘重。塔利布說明，加拉拉大學不僅宿舍不足，學生還必須透過校車通勤。地處郊區的校園更沒有醫院或是消防站，意外當下難以及時處理。 抗議學生家屬馬赫迪強調：「事故發生是因為學校缺乏對校園安全的重視，學校需要對意外負責。」他說明學生提出整治校區路段、啟用校園醫院、增加校區宿舍和學校必須負擔受難者的醫療費用等訴求，希望校方給出回應並改善。加拉拉大學Facebook社團也湧入大量表達哀悼和關心後續學生抗議行動的民眾，整起悲劇事件引起埃及民間的高度關注。 抗議期間，加拉拉大學生會將學生訴求張貼於其Instagram頁面，同時與學校協調改善措施。學生會希望學校正視受難學生的賠償問題，讓受傷學生以五折的學費完成學業，目前仍在協調中。根據學生會的貼文，校方後續答應增設校區內的宿舍，使全體學生都能就近住宿，並表示會重新審視學校周邊交通規劃。如何避免悲劇事故再次重演，還待學生督促校方，著手改善校園安全問題。

【記者蔡愷恆綜合報導】美國最高法院大法官艾米．康尼．巴雷特（Amy Coney Barrett）於16日在美國明尼蘇達大學（University of Minnesota, UMN）法學院課程演講中途，遭到不滿最高法院推翻墮胎權的學生組織抗議打斷。示威學生被警方帶離講堂後，依然有約200名學生與教職員在戶外和平抗議。 明尼蘇達大學民主社會學生會與明尼蘇達墮胎行動委員會主張，墮胎權應受到聯邦政府保護，並讓民眾更方便取得墮胎醫療資源。　圖／《Fight Back! News》提供蘇達大學法學院邀請巴雷特演講的消息公布後，學生間傳出不少反對巴雷特過去推翻墮胎權的聲音。近一個月內，約700名學生連署期盼學校取消邀約。明尼蘇達大學民主社會學生會（Students for a Democratic Society in UMN, SDS）和明尼蘇達墮胎行動委員會（Minnesota Abortion Action Committee, MNAAC）集結200位學生及教職員，於禮堂外抗議近兩小時。他們手舉「我的身體，我的決定（My body, my choice）」以及「廢掉法院（Abort the Court）」等標語，高喊：「不要法院！不要政府！我們要決定自己的命運！（Not the court! Not the state! People must decide their fate!）」根據《Columbia Broadcasting System（CBS）》報導，明尼蘇達大學法學院臨時院長威廉．麥吉佛侖（William McGeveran）認為，學院的職責是展示如何有效地傾聽與對談。校方公關傑克・瑞克（Jake Ricker）亦強調說：「言論自由是校方的核心原則。」明尼蘇達大學學生吳宸語表示，他歡迎巴雷特到校園演講，因為可以讓巴雷特和學生互相溝通。參與行動的明尼蘇達大學學生羅賓．哈比森（Robyn Harbison）解釋組織的訴求，「（我們）期望能與校方對話，並讓他們認知到多數學生並不歡迎巴雷特的保守立場。」明尼蘇達大學民主社會學生會成員法奧姆．凱馬納（Fa‘aumu Kaimana）於《Fight Back! News》的文章中表達對墮胎權的支持，「墮胎是人權！對巴雷特說不！」吳宸語對於墮胎議題持開放觀點，認為墮胎應是個人選擇，不應受限制。吳宸語認為，對於任何有爭議的議題，他期望的都不是改變和說服，而是雙方的溝通和理解。他呼籲政府和社會都應該保持一個理性及溫和的態度，聆聽和理解才能延續並鞏固民主社會的價值。 美國最高法院於2022年推翻保障墮胎選擇權的〈羅訴韋德案〉。巴雷特雖未主筆意見判決書，不過仍投票消除墮胎權。　圖／取自Unsplash

【記者廖嘉嘉綜合報導】「這是我們的學校，我們不要蓋文在這裡演講！」學生們舉著看板，大聲吆喝道。10月24日下午，賓夕法尼亞州立大學（Pennsylvania State University, PSU）邀請頗具爭議的右派政治人物蓋文．麥金尼斯（Gavin McInnes）到校演講，引爆校內學生不滿，因而在演講場地外發起抗議。隨著活動漸漸失去控制，校方以安全疑慮為由取消了麥金尼斯的演講。 抗議學生聚集在演講場地外，向場內聽眾表示反對蓋文．麥金尼斯到校演講。　圖／福特．費雪提供此次演講人麥金尼斯是美國政治團體「驕傲男孩」（Proud Boys）的創辦人，此團體以暴力行事聞名，是美國的極右派組織。賓州州立大學學生卡洛斯．佛洛雷斯（Carlos Flores）表示，學生抗議主要是對演講的舉辦表達不滿。「舉辦這次演講的費用由學費來支付，但多數的學生並不認同麥金尼斯的觀點。」賓州州立大學學生Victoria（化名）也說道，許多學生難以相信活動舉辦團體「不受限的美國」（Uncensored America）會邀請崇尚暴力的人到校演講。 與蓋文．麥金尼斯一同演講的艾力克斯．史坦以諷刺方式回應抗議學生，遭學生吐口水。　圖／福特．費雪提供「不受限的美國」為非營利的學生團體，他們指控校方取消演講侵犯右派學生的言論自由。組織創始人尚恩．賽曼科（Sean Semanko）直指抗議學生為了阻止自己討厭的事物，將他人的言論自由拋於身後。然而，他仍贊同學生以抗議方式表達訴求，但希望更和平的進行，賽曼科也表明曾嘗試與之談判，「很不幸的，他們在社群媒體上封鎖了我們。」Victoria並不認同演講取消侵犯了活動主辦方言論自由的說詞，「驕傲男孩的支持者當然可以在網路上，或是平常跟朋友聊天時表達意見，真正的問題是像這種團體居然可以進入校園演講。」此次抗議活動造成部分學生受傷，甚至有學生在人群裡噴灑辣椒水，對於抗議帶來的混亂，兩方學生皆認為此次事件令人遺憾。薇多莉亞指出，學生有權利為自己的想法挺身而出，但經過這次事件後，學生可能對學校充滿不信任。而賽曼科則樂觀表示他們仍會嘗試舉辦相關的活動，期盼校方更完善的解決安全疑慮。 抗議行動逐漸失去控制，有學生在人群中噴灑辣椒水，造成現場恐慌，圖為學生嘗試用水清洗被辣椒水噴到的雙眼。　圖／福特．費雪提供

【記者賴羿安綜合報導】「我們活在將暴力視為正常的時代，這場抗議點燃長期存在的性別暴力問題。」墨西哥克雷塔羅自治大學（Universidad Autónoma de Querétaro, UAQ）的學生哈尼亞・阿雷東多（Hannia Arredondo）說道。自9月30日起，來自克雷塔羅自治大學的學生以罷課方式逼迫校方面對300多起性暴力事件，校園已被迫停課至今，影響近三萬名學生。 墨西哥克雷塔羅自治大學自9月30日起被迫停校至今，盼望校方積極處理長期存在的性別暴力問題。　圖／哈尼亞・阿雷東多提供九月初，該校心理系學生殺害女同學的事件已造成校園氛圍緊張，而緊接著，校園內另一名女學生遭前任以槍枝威脅。然而，校方僅將該名男同學以換班方式處理，使該名女學生只能以遠距上課的方式確保自身安全。校方的消極處置引爆全校學生的不滿，8日他們公開了請願書，要求校方將處理性別暴力單位（Unidad de Atención de Violencia de Género, UAVIG）改制，並將過去四名涉嫌性侵害、性騷擾的教職員辭退，目標是營造更安全的校園環境。 成群的學生走上街頭，以布條和紙板呼籲校方針對數起性暴力事件，提供更完善的解方。　圖／哈尼亞・阿雷東多提供據美國季刊（Americas Quarterly , AQ）報導，墨西哥每天有10名女性遭殺害，且近八成的女性表示在自己的家鄉感到危險。克雷塔羅自治大學的男性學生阿隆索・羅梅羅（Alonso Romero）沉痛地說：「我們生活在用暴力解決問題的『大男人主義』文化中，也生活在販毒集團使用暴力奪取權力的環境中。」他認為，此抗議事件絕對與女性殺害（Femicide）（註）有關，但以「漠視性別暴力」來形容會更為精確。註：根據世界衛生組織（World Health Organization, WHO）的性和生殖健康研究（ Sexual and Reproductive Health and Research），女性殺害（Femicide）是一種針對女性性別所施加的暴力，包含從言語暴力到任何形式的霸凌，甚至是妨害性自主、殺害女性的犯罪行為。 學生在校園內每個入口日夜守候，旨在不讓非學生的民眾進入校園，以確保校園內的安全。　圖／阿隆索・羅梅羅提供參與抗議的哈尼亞分享道：「一定存在男性的倖存者，但毫無疑問，女性更有可能遭受暴力。」來自克雷塔羅自治大學的學生費爾南達・莫雷諾（Fernanda Moreno）雖然同意這場抗議是必要的爭取手段，卻無法苟同他們要求教職員辭職一事。她認為，因未經法律認定的控告被迫辭職是不公平的，這將毀滅性地影響他們的工作與人際關係。她也補充，這會造成另類的恐懼：「我們會恐懼說出任何與這場抗議不同的聲音，也恐懼任何形式的關係，因為不知道這是否構成騷擾。」 墨西哥克雷塔羅自治大學自9月30日起被迫停校至今，盼望校方積極處理長期存在的性別暴力問題。　圖／哈尼亞・阿雷東多提供目前學生與校方的談判仍在協議中，校園內部分教師支持這場抗議，以傳送訊息、補給食物的方式支援學生。克雷塔羅自治大學校長承認處理性別暴力事件的流程應更加完善，然而辭職四名教職員不符合法律規範。27日校長辦公室將召開公共論壇，以更新針對校園內性別暴力的協議，期盼維持校園安全與教師權益的平衡。 學生在校園內的學院文字雕像塗鴉，表達他們對於這場抗議的憤慨。　圖／阿隆索・羅梅羅提供

【記者李謙謙綜合報導】「去他的收費！」由愛爾蘭學生聯盟（Union of Students in Ireland, USI）領導的「大學花費運動（The Cost of College Campaign）」，聚集來自愛爾蘭各地的大學生，於11月22日至11月24日分別在科克、都柏林、及高威三個城市街頭示威抗議。學生們控訴政府對高等教育投資不足，並力求大學免學費。 愛爾蘭學生走上街頭，大聲遊說政府學習其他歐洲聯盟成員國，將高等教育學費降低，甚至取消。　圖／都柏林城市大學學生羅斯．博伊德提供愛爾蘭學生聯盟主席克萊爾・奧斯蒂克（Clare Austick）表示，愛爾蘭大學生須負荷每年3000歐元（約新台幣9萬3856元）的基本學費，金額為歐洲聯盟之最，再加上近年來不斷上漲的租金及物價，讓學生為了獲得高等教育付出令人難以承受的代價。學費問題倡議多年卻未見政府改變，於是今年他們改以強烈口吻「去他的收費（Fuck the Fees）」向政府喊話，奧斯蒂克堅定地說道：「學生的受教權不該再被漠視，政府必須對大學投入更多資金，使整體的教育資源獲得改善。」 除了大學學費過高，待改善的校內資源還包含建設學生可負擔的宿舍、提升心理健康中心人員配置等。　圖／愛爾蘭學生聯盟提供都柏林城市大學（Dublin City University, DCU）學生羅斯・博伊德（Ross Boyd）相信，減免學費將有效減輕學生的就學壓力，「我甚至從上大學的三年前就開始存錢，只為了確保我能繼續接受高等教育。」他見證身旁朋友因無法同時負擔學費及住宿費用，被迫每天通勤四小時，或在付出數千歐元的高昂租金後，仍要與多人共用次等品質住所。 愛爾蘭學生聯盟主席克萊爾・奧斯蒂克表示，不只長時間通勤、居住品質不佳造成問題，也有大量的學生流離在便宜的旅館，甚至休學。　圖／愛爾蘭學生聯盟提供據《愛爾蘭考官（Irish Examiner）》報導，科克大學（University College Cork, UCC）校長約翰・奧哈羅蘭（John O'Halloran）雖然認同愛爾蘭高等教育投資不足、仍須改進，但他質疑道：「為什麼教育應該要很便宜？」他認為，部分中等教育的私校學費都高於大學學費，大學已經要求支付較少的費用了。對此，科克大學學生丹尼・希伊（Danny Sheehy）憤怒地回應道：「他簡直對學生遭遇的問題視而不見！」希伊強調，校方不該期望學生為教育付費，而應向政府尋求資金，讓現階段免費的公立初等、中等教育，擴展至高等教育。 科克大學學生丹尼・希伊對校長的言論感到很失望，他認為政府才是失能的一方，不該向勉強度日的學生索求費用。　圖／都柏林城市大學學生羅斯．博伊德提供「教育是基本權利，而非優勢。」奧斯蒂克強調，取消學費只是第一步，「若愛爾蘭政府認同高等教育學生能為社會創造更多效益，更應該打破壁壘，賦予所有學生平等接受高等教育的機會。」奧斯蒂克轉述與高等教育部長西蒙・哈里斯（Simon Harris）的對談內容，並表示哈里斯承諾將於本月提交高等教育資助報告至內閣小組，後續進展仍有待觀察。 愛爾蘭學生聯盟主席克萊爾・奧斯蒂克希望倡議多年的心聲能儘早受政府正視，改善學生福祉。　圖／愛爾蘭學生聯盟提供

【記者張華真綜合報導】「反對取消補助金！」12月23日上百名大學生和教職員在印度北阿坎德邦州首府德拉敦區政府（District Administration Dehradun）前廣場高舉字牌抗議，反對近期政府針對北阿坎德邦州高等教育機構頒布的《傘法（Umbrella Act）》，該法取消提供州內18所大學補助金。學生與警察在行動過程中爆發衝突，部分抗議者遭警方起訴。 印度全國學生會（National Students' Union of India, NSUI）發起抗議，呼籲政府撤銷針對北阿坎德邦的高等教育機構頒布的《傘法（Umbrella Act）》。　圖／普里雅・迪牙妮提供西元2019年8月，北阿坎德邦州政府高等教育處（Department of Higher Education Government Of Uttarakhand）為解決州內大學各自訂定教育法規的亂象，提出將29所公私立大學納入保護傘體系的構想，並於2020年9月提出《傘法》，12月正式通過。《傘法》除明定校長、副校長甄選辦法、大學組織運作規則及大學資金使用規範外，也取消提供州內18所大學補助金，此舉卻引起大批師生不滿上街抗議。依據舊法《1973年北方邦大學法（Uttar Pradesh University Act, 1973）》規定，州政府每年有責提供補助金給州內18所私立大學，補助金通常用於支付教職人員薪水與修繕軟硬體設備。修法後，政府停止提供補助，教職人員薪資將不受保障，連帶影響學生受教權。馬哈德維懇雅巴夏拉研究所（Mahadevi Kanya Pathshala  (P.G)  College DehraDun, M.K.P ）學生普里雅・迪牙妮（Priyal Dhyani）提到，沒有補助金，學校為維持運作只能提高學費，超過半數學生將無法負擔高昂的費用，「目前我每年的學費是1400印度盧比（約新台幣536元），新法上路後大約會變成1萬到2萬印度盧比（約新台幣3831元到7663元）。」 學生高舉「反對取消補助金」和「北阿坎德邦之恥」的字牌，抗議政府取消給予州內18所私立大學的補助金。　圖／普里雅・迪牙妮提供政府並非全然取消補助，修法後北阿坎德邦州政府高等教育處會改以輔助性資金援助（註），更有效地監督各大學財務開支狀況，以回應民眾對大學濫用經費投訴。《傘法》中規定政府有權決定輔助性資金援助金額，意味修法後政府得以掌控各校財務。庫馬恩大學（Kumaun University, KU）學生戈帕爾・巴特（Gopal Bhatt）指出，政府表面上談論統一大學法規，實則將摩爪伸入大學校園，「你完全可以想像修法後發生的事，政府會完全掌控大學運作。」註：政府會依各校運營情況，分配補助金額度，輔助性資金援助金額將因此波動，和原先提供固定補助金不同。受補助金取消影響的達揚和盎格魯吠陀研究所（Dayanand Anglo Vedic Post Graduate College Dehradun, D.A.V.）副教授甘德拉・巴・當（Gurendra Pal Dang）不諱言：「政府就是想掌控所有的學校，不准學校教導不利執政黨的思想。」抗議者指控北阿坎德邦州立法議會（Uttarakhand Legislative Assembly）擬定《傘法》時，未和校方進行討論，他們呼籲政府撤銷法案，若政府未回應訴求，將發起連署，透過法律途徑廢除《傘法》。

 【記者駱芷萱綜合報導】一盞盞手電筒打開，暗黑的環境瞬間明亮，「在一個沉溺於種族主義的世界，沒有一個地方容得下像我這樣的人。」學生圍成一圈，聽亞裔學生侃侃而談。11日，一名亞裔學生在愛丁堡大學（The University of Edinburgh）圖書館外遭該校一群學生以歧視言詞辱罵並毆打致傷。為捍衛自身的校內安全，愛丁堡大學亞裔學生們成立學生組織「揭露種族主義（Racism Unmasked Edinburgh）」，團聚相同身份背景的人一齊打擊校園種族歧視。受害者被帶歧視的字眼侮辱，並遭到學生用玻璃瓶、告示牌、拳腳毆打，導致臉部及頭部嚴重創傷。13日，印度籍學生德魯提．查克拉瓦爾迪（Dhruti Chakravardhi）受印度農民起義啟發，將自己綁在圖書館外柱子上，表達亞裔學生在校園內無容身之處，並藉此象徵自己在校園內佔有一席之地。他說：「我們黑、亞、少數族群（Black, Asian, Minority Ethnic, BAME）學生在校園內其實沒有屬於我們的空間，我對此感到很厭倦。」 印裔學生德魯提．查克拉瓦爾迪（Dhruti Chakravardhi）將自己綁在圖書館外的柱子上，為象徵自己在校園內佔據空間。　圖／德里提·查克拉瓦爾迪提供學生組織成立後，一週內就在社群媒體上獲得約1500人關注，組織也於15日舉辦「團結聚會」，召集民眾一同為遭受種族主義的學生發聲。發起「團結聚會」的華裔留學生陶嬋得知毆打事件後非常震驚，他看到新聞留言下許多白人為此感到歉疚，「但這不會改變任何事情，我當下覺得我必須主動做些什麼。」參與者除了學生，也有白人、非亞裔的民眾，組織創辦人之一胡菲婭驚嘆：「甚至有家長帶著小朋友一起來！」支持者珍．克雷斯維爾（Jen Cresswell）雖為身障白人，仍帶領社區民眾參與「團結聚會」，以有限的能力協助組織改善種族歧視，「因為每個人都有感到安全的權利。」 愛丁堡大學亞裔學生認為在校園內自身安全受威脅，在圖書館外進行抗議，希望引起校方及學生關注。　圖／德里提·查克拉瓦爾迪提供隨著歐洲國家疫情持續發展，亞裔學生受到的歧視也變本加厲。陶嬋描述自己在英國政府實施口罩規定前，她因害怕被認出是亞洲人而盡量用圍巾遮住臉部。他表示，社會對於有色人種的歧視在殖民時期就已根深蒂固，「疫情更是讓亞洲人成為受歧視的眾矢之的，而不同亞洲人遭受的歧視也有所不同。」像是在蘇格蘭土生土長的胡菲婭，認為自己除長相外，跟蘇格蘭朋友並無不同，卻因一副亞洲人的臉孔經歷無數嘲諷。他分享，小時候朋友會刻意將眼睛瞇起來嘲笑他的外貌。長大以後，「華人本來就很聰明」的刻板印象也使他的成就被歸為理所當然。胡菲婭雖與蘇格蘭人擁有相同文化背景，仍遭受種族歧視，他的身份也被亞裔留學生認為「太白」，使他感嘆道：「我在哪裡都不被完全接受！」由於校園種族歧視非首次發生，學生組織希望校方多安裝監視器、聘請更多警衛並與警方、地方議會合作，確保學生安危。查克拉瓦爾迪則認為，校方首先應承認校內種族問題的存在，並積極推廣反種族主義，同時對校內種族歧視展現「零容忍」的態度。組織成員、留學生瑞秋．伯曼（Rachel Berman）身為美裔白人，他對學校如何處理該歧視事件的方式極為不滿。他表示，校方不但沒有及時公佈暴力事件的消息，甚至移除抗議活動海報，「我覺得比校園暴力更恐怖的是校方與社會普遍對這件事的漠不關心。」 「團結聚會」呼籲學生將手機手電筒打開，由共同背景的學生凝聚力量，為爭取平權發聲。　圖／胡菲婭提供學生組織透露，他們將不時舉辦會議，商討未來規畫。陶嬋表示，比起在短時間內引起轟動，隔天就被大眾遺忘，他們更希望從小改變像是透過社群媒體積極宣傳做起。學生組織也期盼這次聚會提供亞洲人分享受歧視經歷的平台，並教育民眾亞裔在社會系統中的處境。「團結聚會」凝聚關心種族平權的民眾，聚會中他們打開手電筒，象徵為爭取平權的道路上指引方向。