【記者顏貝恩報導】臺北醫學大學第37屆學生會於10月31日，在社群媒體公佈大學紀念商品銷售貼文，引發第31屆原設計者與校友不滿。現任學生會沿用過去原創設計，依據舊版商品與照片進行復刻，但設計屬第31屆幹部原創，且未留存任何授權紀錄，引發版權爭議。 第37屆學生會在未經原設計者同意的情況下，沿用第31屆的設計元素，包括袖口、手寫字體、整體風格與概念，卻未標註原創者，且部分元素因復刻而被改動。因新版設計與原創高度相仿，容易讓人誤以為是本屆原創，因而感到不被尊重。《著作權法》第37條第1項（註一）規定「若約定不明之部分，推定為未授權。」在此規範下，第37屆學生會若未取得授權即進行重製、改作或販售，皆可能構成侵權。7日，學生會公告聲明，坦承行政流程有所疏漏，並向原設計者致歉。授權爭議曝光後，學生會啟動補正程序，積極與原設計者重新洽談授權事宜，並承諾待授權確認後，才會重新開放預購。 註一：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」 在爭議延燒之際，北醫藥學系學生兮兮（化名）坦言：「我其實很擔心，未經授權的復刻恐影響原作者權益，復刻與修改版本的界線不夠清楚之下，不知道是否違反校園學術誠信與創作倫理，也擔心此類爭議將影響校園文創生態的健康發展。」北醫藥學系學生橘子（化名）回應：「今年的周邊設計比往年的好看許多，也是第一次有想要購買學校周邊的想法。如果因為這件爭議就無法購買的話，那對我來說是特別可惜的。」在購買校園周邊時，橘子會優先考量美觀、實用性與性價比，並認為完整復刻版能尊重原創心血，而延伸版加入的創意則讓作品更有層次，是值得嘗試的方向。 臺北市立大學於10月21日公告的紀念服規劃上也面臨跨屆授權的情形，北市大第12屆學生會長劉恩誠分享：「今年紀念服的合作廠商是由第11屆的公關部長親自介紹給現任第12屆公關部長，沿用第11屆學生會使用的徽章設計，並明確界定授權內容。」由於學生會每年皆會進行大規模交接，加上成員更替頻繁，記錄難免出現落差。第12屆學生會目前正在推動授權制度與資料庫化管理，建立設計原檔資料庫，標註素材來源、年份與授權範圍，並將相關設計與授權流程納入交接文件，希望未來的學生會都能依循明確的制度。北市大學生會公關部長王詩涵也回應：「處理設計與授權時，最重要的仍是授權清楚、紀錄完整，並確保所有素材都在合法合規的範圍內使用。」 針對文化創意發展，國立政治大學法律學系教授沈宗倫說：「在校園自治團隊中，學生之間的利益關係較社會單位單純，因此彼此更容易建立信任。」但沈宗倫也期待，學生自治組織在具備一定能力後，儘可能不停留於復刻既有作品，而是在風格與形式上持續創新，創作出展現自身特色的內容。