【記者蔡得曦台北報導】綠燈亮起，學生們井然有序地步行於斑馬線上，看似平凡的景象卻是無數人長久以來的殷切期盼。「以往過馬路時總是心驚膽戰，如今總算能安全往返西側門。」國立政治大學東南亞語文學系學生黃鈺婷說道。曾經人車爭道的指南路二段，因一盞紅綠燈大幅改善，而推動這項改變的關鍵，是一群學生不願放棄的堅持。 國立政治大學政治學系學生游博安組成「指南路交通改善小組」，透過台北市參與式預算與全民參與街道改善平台，成功改善政大校園周邊的交通安全。成員來自不同學系，卻對指南路議題有著相同共識。就讀公共行政學系的簡研弘在組內負責公共政策研究與文案撰寫，廣告學系的曹敦閔則發揮傳播專長，負責行銷宣傳工作。曾是政治學系學生的蘇政東，現就讀國立陽明交通大學運輸與物流管理學系碩士班，憑藉交通專業成為組內的重要顧問。當說起游博安在小組中的角色，成員蘇政東道：「博安在團隊中像是一個統籌者，會運用優秀的執行能力去進行跨部門的溝通。」指南路交通改善小組因匯聚多元專業與獨特視角，令停滯多年的指南路議題出現創新突破。 而第一次提出台北市中正區參與式預算的經歷則令游博安意識到即使是學生身分，依舊可能促成環境改變。他想，或許在指南路議題上也能借鑑這次的經驗，運用一個屬於普通人的管道去提案並與政府交流。他強調，「我們都是使用這條指南路的人，應該要彼此溝通，而不是期望把事情拋開，找一個代理人（政治人物）來處理一切。」游博安認為每個公民都有投入公共參與的權利。 針對指南路交通改善，小組最終選擇以雙管並進的方式實踐。游博安表示，台北市參與式預算與全民參與街道改善平台皆是以投票形式來定奪方案的執行。他坦言，「我們那時候的壓力其實蠻大的，因為不知道票數可不可以衝到台北市第一名。」由於投票活動需要拓展能見度以取得大量的票數，於是小組便決定發起位於西側門的導護行動。小組聯合政大交通運輸研究社在西側門協助引導人車，而成員們身穿的背心則印有全民參與街道改善平台的QR Code，方便民眾藉由手機掃描了解相關資訊並協助投票。「導護行動是讓所有人看見我們的方式，而當你站出來行動時，就會有各式目光的投射。」他認為，比起僅在網路上發文論述，實際行動是不可或缺的一環，更讓小組有所提升與突破。 游博安如今推動校園交通改善的行動，正是過往公共參與經驗延伸與實踐。他表示，高中時期的自己便已萌生對於公共參與的濃厚興趣，因此進入大學後便毅然加入國立政治大學學生會。至於特別關注校園交通議題的原因，游博安則認為與他在學生會的經歷密切相關。他最初入會便特別關注校園環境的總務。游博安說：「我們都會認為空間可能是（人類）文化的最後一個階段，但我認為這也是最重要的階段。」他解釋人們往往會先注意到肉眼可視的空間變化，爾後才會意識到相較無形的制度與精神上轉變。在學生會初期，他便曾聽聞指南路議題存在多年，卻始終缺乏有效解方。「我有一個很清楚的認知，就是這個議題不可能單靠我一個人獨自完成。」因此他希望組建獨立團隊，能夠把專業的建議與方案整合凝聚，並呈現給外界。 指南路二段的紅綠燈最終在台北市參與式預算的支持下順利興設，並於10日正式啟用。啟用當週，游博安時常在紅綠燈周邊默默觀察燈號切換與行人的通行狀況，也會詢問友人對於紅綠燈的看法，他說：「因為人們不知道自己想要什麼，人們只知道自己不想要什麼。」我們希望瞭解人們是否想要這個紅綠燈，他補充。指南路紅綠燈不只是一盞行人號誌，而是代表整個社群歷經多年後所取得的共識。游博安道：「紅綠燈象徵學生可以帶來改變，學校與社區之間也可以互相合作，讓整個社群共融在此、共生在此。」

▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者張珈爾、李謙謙台北採訪報導】四大公投18日落幕，根據中央選舉委員會數據顯示，18至30歲具投票資格的青年超過340萬人，然而，各投票所卻不見年輕人踴躍前往投票的身影。國立政治大學企業管理研究所學生蔡佩軒、林念慈表示，因為系上有活動，他們都沒有參加公投，政大會計學系學生洪上恩也坦言自己雖然很想投票，但須承擔的成本過高，因此也未返鄉投票。政大政治學系學生陳莛沂則表示，這次公投議題對他自身的影響力並不足以驅使他為了公投回家一趟。在外求學的學生，常因返鄉成本過高，缺乏回家投票的動力，因此形成青年在政治場域中缺席的印象。政大選舉研究中心研究員俞振華表示，年輕人的投票率確實較低，他分析，學生要負擔的投票成本比一般民眾高。此外，在資訊自由的時代，對新聞、政治完全不熱衷的學生，便能不看任何政治新聞，因而形成熱衷於政治的青年非常熱衷，但不熱衷於政治的青年便不主動獲取相關資訊的兩極情況。年輕世代參與政治的意願低落，不只反映在公共議題上，就連校園內學生自治情形也不盡理想。政大於今年11月底舉辦的學生議員選舉，只有1000多名學生參與投票，各學院投票率平均為8.3％，最低甚至只有4.2％，極低的投票率顯示學生對自身權益並不關心。臺灣學生聯合會常務理事（北區）陳思妤強調，校園裡面做成的任何一個決策，都一定會某種程度上，間接或是直接地影響到學生，「關於我們的事情我們怎麼可以不去關注，關於我們的事情怎麼可以不去了解？」前政大學生會會長黃承瀚則點出，若校內學生不參與投票，便失去要求學生會為學生做事的立場，更遑論對現況表達不認同，「你那時候沒有做出這樣的選擇，其實你未來就會失去相應的權利。」放棄投票等同失去了為自己發聲的機會，但年輕世代對公共議題的投入，或許能激盪不同價值的思辨，成為台灣社會發展的重要力量。政大公共行政學系教授杜文苓提倡道：「公共事務要能做得好，其實是需要由每一個人，從不同的角度、不同的專業、不同的經驗，提供好的貢獻。」他認為，社會才因此不會在發展上產生偏差、獨厚特定價值，多元意見較能使公共政策具備公益與良善的可能。目前仍有多數青年對公共事務的參與不足，因此，專家呼籲年輕世代應踴躍參與公共議題的決策，牢牢握緊手中的公民權利，讓選舉發揮民主功能，傳遞青年真實的心聲。