【記者林子頊綜合報導】為抗議校園警局長期存在種族及性別歧視，哈佛大學（Harvard University, HU）學生今年暑假開始抗議廢除哈佛校園警局。他們組成校園警察聯盟（The Harvard Alliance）上週末發布長達143頁有關歧視行為的報告書，於8日再次站上街頭抗議，呼籲學校廢除校內警察單位。 校園警察聯盟發布的抗議文宣品，呼籲學生一同抵抗校警歧視文化廢除校園警局。　圖／截自校園警察聯盟官網哈佛大學學生和校友不滿警察於5月謀殺黑人喬治．弗洛伊德（George Floyd）而成立校園警察聯盟。聯盟於此次抗議中列出具體訴求，包括將校警預算縮減，期望能分配校警資源至社區管制。由於哈佛校園警局與波士頓、劍橋市的警署密切合作，學生發現警察機關間互相掩蓋歧視行為，因此聯盟期望終止校園警局與地方執法機構的私下違法合約。此外，聯盟要求解除大學警局的武裝，包含催淚瓦斯、橡皮子彈及警棍等暴力品，也要求大學警局接受詳細審查。由於校警起源於過去懲罰逃脫奴隸的巡邏部隊，而形成歧視黑人文化，直至今日美國南部仍有警察使用暴力鎮壓黑人的現象。哈佛學生媒體《緋紅色（The Harvard Crimson）》的調查報告亦指出，警察部門過去28年多次發生種族及性別歧視案件。除了歧視黑人學生以外，警局也時常對有色人種、原住民及貧窮無家者施暴。聯盟學生克萊爾・普賴爾（Claire Pryor）分享，校警霸凌現象層出不窮，他曾於上學途中目睹校警毆打無家可歸的黑人，而經調查後發現此警官過去有過兩次襲擊黑人的前科。 哈佛大學警察機關長期存有歧視文化，除了黑人學生，警局也時常對有色人種、原住民及貧窮無家者施暴。　圖／許祐湉提供然而考量校內安全，哈佛大學部分學生反對校方廢除校園警局。哈佛的校園警察受過正規訓練，提供學生多項服務，包含夜間校園巡邏及各項安全保護。哈佛大學學生許祐湉舉例說：「朋友曾經因醫療緊急狀況而病倒，校園警察即時協助破門進入學生家中，確認學生安危。」學生大衛・丁（David Ding）表示身邊朋友也曾分享校園警察存在的必要，他認為廢除校園警局除了考慮安全疑慮外，校警的工作權益也不可被忽視。校園警察問題源自於美國警政體系長期陳腐的文化，例如陽剛文化、裙帶關係等不平等現象，像是前哈佛警官喬治・皮爾斯（George F. Pierce）曾於西元2011年提起民事訴訟，控告校園警察單位因黑人身份拒絕他的升遷資格。美國警界的歧視文化連帶影響校園警局，至今卻未有廢除校園警察單位的先例。多數學校仍以維護學生安全為優先考量。為了真正落實校園安全，普賴爾說明：「我們需要廢除資本主義，建立一個平等的社會意識，進而打造友善文化的校園環境。」 校園警察聯盟於哈佛校內擺設抗議布條，期望學校能廢除校園警察局。　圖／截自校園警察聯盟官網

【記者張庭瑀綜合報導】哈佛大學（Harvard Unversity）日前基於《平權法案》（Affirmative Action, AA）制定「種族多元」招生政策，2014年卻遭控歧視，該案15日於波士頓首度開庭審理。為聲援哈佛，許多族裔人士14日為「捍衛多元」聚集在哈佛廣場，舉標語示威。另一方面，主張哈佛違法的團體也上街，抗議哈佛以種族配額制，變相提高亞裔入學門檻。 哈佛大學學生高舉標語，主張「捍衛多元」（Defend Diversity），並支持哈佛校方和《平權法案》。　圖／艾維・顏（Ivy Yan）提供《平權法案》為美國於1961年防止少數民族因膚色、宗教、性別、民族不同遭歧視而制定，同時也影響大專院校招生制度。哈佛日前基於《平權法案》設立的「種族多元」招生政策，採取「種族配額」、「大學入學的性別配額」等措施。但2014年該政策卻遭學生公平入學組織（Students for Fair Admissions, SFFA）指控歧視，至今已纏訟4年。 來自不同國家、不同族裔的學生聚集於哈佛廣場，拿著自己繪製的標語，捍衛自己的權利。　圖／艾維・顏提供「捍衛多元」（Defend Diversity）示威遊行發起人、哈佛學生艾維・顏（Ivy Yan）說：「希望藉此扭轉大眾認為亞洲人皆反對《平權法案》的既定印象。」他相信《平權法案》能有效幫助改善種族歧視及社會邊緣化弱勢團體的情形，有其存在的必要。顏說：「《平權法案》的核心，便是在於承認這個事實（種族）的重要性。」 身穿藍色衣服的亞裔人，高舉著標語。除了大學生外，也有不少社會人士投入其中。　圖／艾維・顏提供對此，美國亞裔教育聯盟（Asian American Coalition for Education, AACE）則持反對意見，為抵抗歧視，聲援提起訴訟的學生公平入學組織，14日同時在科普利廣場（Copley Square）舉行「美國大遊行」（Boston Rally for the American Dream–Equal Education Rights for All）。參與美國大遊行的哈佛學生珍妮特・宋（Janet Sung）認為，成績才是學生入學與否的主要基準，而非種族。他也解釋：「由於《平權法案》希望入學人種能夠平均分配，使許多優秀的亞裔學生被拒之門外，當亞洲人表現較為優異時，為使其與黑人、拉丁人入學人數相近，就會提高亞洲人的門檻，使他們的錄取率下降。」美國亞裔教育聯盟主席趙宇空（Yukong Zhao）表示，此次遊行旨在抨擊哈佛招生政策對亞裔的歧視，抗議《平權法案》的不公，號稱是美國亞裔追求教育平等權利史上最大的一次示威運動。哈佛大學亞裔歧視案牽涉《平權法案》及種族情結，據《紐約客》（The New Yorker）於15日的報導指出，雙方皆表示一旦敗訴將繼續上訴到最高法院。目前本案仍在審理中，預計將傳喚哈佛學生、畢業生、面試官出庭作證，以釐清案情。