【記者范瑞勻報導】國立臺南大學學生會10月29日舉辦「靜敬齋&懷遠齋戶外廣場」命名甄選活動，原定10月25日開始投票，並於11月11日公布得獎名單，卻因行政流程延誤而更動投票時間，也未準時公告結果。此舉造成多數投稿學生不滿，質疑學務處與學生會不重視學生權益。 校方為增加師生參與度舉行命名徵選活動，分兩階段進行，第一階段為學生投票，第二階段則交由評審評選，然而，投票及公布得獎名單時間卻未如期進行。參與投票與投稿的南大應用數學系學生張冠智認為，學生會作為承辦單位，未能積極與校方溝通，也無事先通知，「他們完全是在時間線以後，對我們來講已經遲交了，就是沒有做到很負責任的態度。」南大學生議長林彥良則表示，校方跳票與學生會消極回應嚴重影響學權，且校方並未公布兩階段票數，造成積極拉票的學生質疑黑箱。 談及舉辦此活動的理念，南大秘書室主任秘書李郁緻說明，校方希望能讓學生參與校園空間規劃，學生也能藉此展現創意與表達想法。對於延遲發布甄選結果，李郁緻解釋，校方第一次舉辦公開命名活動徵選，因此很重視活動公平性和品質，但因簽辦流程橫跨週末，導致公佈結果延遲一日，「其實不是遭遇什麼困難，主要就是因為整個校內公文的會辦，中間又剛好是週末的關係。」針對學生不滿情緒，李郁緻提到，對於無法如願通過而感到氣餒的學生，校方會持續加強溝通。 提及如何重拾學生信心，南大教育學系學生鄭皓中認為校方應遵守原定時程，若有變故也須事先說明，他建議校方公布各階段的得票數，減緩學生不滿。張冠智則指出，未來校方及學生會面對突發事件，需及時處理與宣傳，「例如火災了，要提醒學生不要接近場所，或是逃生避難等，就是學生會和校方要積極一點面對學生的相關事務。」林彥良則表示，校方若聽見學生聲音，應公告票數說服存疑的學生。對此，李郁緻回應，經過校方評估後，將於學校官網公布票數，未來舉辦相關活動時，也會即時更新進度，加強師生互動。

【記者張恩爾報導】國立中正大學今年三月針對電動車設置新規範，規定學生於校內騎乘電動車須配戴安全帽，並於本學期起嚴格執行，引發學生抱怨。然而，學生們也有許多「鑽漏洞」的方法，例如到達警衛視線死角，或在警衛休息時不戴安全帽等，造成校方困擾，也出現行車安全疑慮。 中正開放學生駕駛電動車的主要原因是校地廣大，中正車輛管理中心行政辦事員許心渝表示，校地廣闊外也有許多上下坡，在無法開放機車進入校園的情況下，騎乘電動車是最方便的選擇。中正生物醫學科學系學生陳豊鈞則指出，由於夏天天氣悶熱，宿舍到教學區的距離長，且大部分是上坡路段，徒步大約需要20分鐘，「我覺得如果要在中正有效率和舒適地移動，就必須騎乘電動車。」 至於本學期開始嚴格取締的原因，許心渝說明，除了許多路段有坡度外，下雨時也會導致路面溼滑，「如果學生在騎乘時打滑發生意外，而且沒有配戴安全帽，若撞到頭部將會造成嚴重的傷勢。」許心渝希望透過此項規定保護學生的行車安全，降低意外發生率。 對於須配戴安全帽的規定，學生的配合度普遍不高。陳豊鈞表示，警衛只有在學生通過正門時，才會取締未戴安全帽的學生，不過除了正門口，校園內其他地點還沒有取締違規的情形，因此很多學生進入校門後就會脫下安全帽。中正地球與環境科學系學生H（化名）則指出，警衛室後的寧靜橋是警衛的視線死角，「我就會在過橋後把安全帽脫掉，在校內也都不會戴安全帽。」談到不想戴安全帽的原因，H說：「除了背包和電腦外，還要另外提一頂安全帽，真的不太方便。」社會福利學系學生C小姐（化名）也補充，早上去上課時戴安全帽容易破壞髮型，因此降低配戴的意願。 針對校園內的道路規範，國立成功大學交通管理科學系教授陳勁甫說明，校園內的道路不屬於公共道路，基本上不適用《道路交通管理處罰條例》內「騎乘微型電動二輪車必須配戴安全帽」的規定，因此校內駕駛需根據各校校規，中正學生於校內騎乘電動車時，仍須配合校方規定，配戴安全帽。 至於如何有效降低學生違規的狀況，陳勁甫坦言難度較高，需要透過交通安全宣導，讓學生了解安全帽的重要性，校方也必須新增相關罰則，防止類似情況再度發生。許心渝則表示，目前中正還是會以勸導為主，也將於學校官網公告詳細規定，「我們會舉辦更多的交通安全講座，希望透過講座的方式讓學生了解安全帽的必要性，保障校內用路人的安全。」

【記者周元曦報導】8日，位於韓國的同德女子大學（동덕여자대학교）（以下簡稱同德女大）學生會在Instagram上發布一則聲明，要求校方儘速撤回「男女共學轉換計畫」，即將原本的女子大學改為男女合校。11日開始，約有千名來自同德女大的學生發起一連串激烈的全校性抗爭，譴責校方男女合校的提議。大規模抗議甚至引起了已畢業校友的關注，更有其他韓國女子大學的學生加入抗爭。 女學生們擺放系服、佔領教學大樓、放置哀悼花圈，以及全體罷課等形式向校方表達不滿，校內張貼著「民主同德已死」、「女人好欺負嗎」等標語，訴說著學生的憤怒。「同德女子大學是為了女性權益而創建的學校，我認為沒有將其轉為男女共學的必要性。」同德女大學生會長楊書亭（양서정）表示。創建於1950年的同德女大為韓國最早的女子學校之一，旨在透過女性教育實現國家振興，因此該校女學生認為學校若決定改制為男女合校，將背離同德女大的創校初衷。同時學生會認為在經歷如Telegram的深偽技術（Deepfake）性剝削影片事件後，女性安全議題充斥著韓國社會，因此也譴責校方將校內所有女性置於危險之中。「在韓國，當校園內發生性侵或非法偷拍時，通常校方會直接壓下事件。」未來想要考取女子大學的高中生海敏（해민）（化名）在受訪時表示。他解釋學校不處理或是掩蓋女性受害者已經成為普遍現象。 「我不希望在大學四年裡，穿裙子要擔心被偷拍，上廁所還害怕隱藏攝影機。」海敏難過地說道。此外學校在未告知學生的情況下，進行改制等相關事項的討論，也讓該校學生感到不滿。據《朝鮮日報》（조선일보）報導，同德女大上月底在召開總部級會議時，部分校內委員為解決未來少子化與招生困難問題，就已經提出了男女合校的觀點。「學校若要進行改制，應該要聽取全校學生的意見，而不是私下行動。」同時就讀同德女大與白石大學（백석대학교）的學生水獺（수달）（化名）說道。他認為學校這種程序不正義的行為不該出現於民主國家之中，首先提議應該由學校先提出，不是等學生自行發現；其次，就算是提議，也應該讓學生知曉，畢竟男女合校事關全校學生；第三，當提議流程本身就缺乏透明度時，不免另人擔心決策流程是否也同樣不公開。那麼等到事情已成定局，學生根本也沒有挽回的餘地。 針對校內學生的大規模抗議，校方先於12日發表公開聲明，強調男女共學只是「一個提議」。該校企劃處長裴敬宰（배경재）在接受韓媒採訪時直言，學生根本不願意展開討論。然而，學生會會長楊書亭表示，校方與學生會原本約定進行面談，但校方未按時出席，導致會談延遲。他與其他學生會成員認為，學校根本缺乏與學生溝通的誠意。15日，校方再次指出抗議活動已導致公物損失高達54億韓元，並呼籲學生停止抗議行為。而學生會則發表聲明，批評校方未解決根本問題就恐嚇學生，態度令人失望。 目前韓國有七間女子大學，其中德城女子大學與淑明女子大學在2015年都曾嘗試推動男女合校，最後皆以失敗告終。而誠信女子大學則在近期傳出學校在招收男學生的流言，以致部分該校學生也加入了這場抗爭。「我們的訴求就是校方收回男女共學計畫。」楊書亭表示，同時他提及，同德女大的抗爭算是阻止男女共學的首例，對其他女子大學將有深遠的影響。

【記者王保伶報導】青年成群結隊騎著腳踏車，喊著「青春沒有售價，夜騎開封拿下」的口號，從河南省鄭州一路騎近50公里到開封。「開封夜騎」（以下簡稱夜騎）活動在8日破萬人響應，造成開封交通阻塞、共享車無序亂放、垃圾不當丟棄等問題，引發市民不滿。據《聯合報》報導，除了中國官媒呼籲停止夜騎外，更有學生於11日在微博上表示，河南當地大學、高中開始採取「封校」管制，限制學生週末外出。 夜騎始於今年6月，四名大學生為了朝聖開封名產，決定半夜從鄭州騎共享單車到開封，拍攝騎行過程並放到網路上。11月起，越來越多人響應夜騎，使其逐漸變成「歌頌青春」的風潮。「儘管（交通）很堵塞，大家的情緒還是很高漲。」河南輕工職業學院視傳系學生楊雨（化名）分享，參與夜騎時，路上會有交警維持秩序，還會設立補給站發送免費飲品、麵包、國旗，更有鄭州民眾幫騎行者加油。同樣參與夜騎的河南民眾丸子（化名）以「春運」（註）形容夜騎的人潮，他也提及，能夠參與一次如此大規模的騎行，對於充滿青春活力的大學生來說意義深遠。 註：即「春節期間的交通運輸」，是中國大陸在春節前後，民眾返鄉和外出活動增加，發生的大規模交通運輸壓力及堵塞的現象。 「景點的免票和網友的宣傳讓我很憧憬，所以就決定參加了。」楊雨說道。夜騎於月初剛破千人時，開封市文化廣電和旅遊局推出著名景點的入園優惠，更於4日發布《單車騎行開封倡議書》，提醒騎行者注意安全的同時，歡迎年輕人到開封觀光。然而，在8日騎行人數破萬造成交通阻塞等負面影響後，輿論從最初讚美大學生的熱血，轉為批評他們無序且盲目的參與行為。河南民眾小吉（化名）對於夜騎表示不解，更提到在河南上大學的朋友受到夜騎人潮造成的塞車影響。而學生將共享車騎到開封後，便會將其遺棄在當地，「這不僅給單車運營商帶來困擾，也影響到兩地市民的出行，因為單車都被騎走了。」小吉說道。 繼8日夜騎人數暴增後，政府呼籲人民停止夜騎，多家共享單車平台也禁止民眾跨域騎行，部分學校則宣布封校。楊雨提到，他的學校規定學生需要出示請假條才能於周五下午五點後到周一早上出校。「人多的地方比較危險，封校可以有效熄滅年輕人對此（夜騎）的熱情。」楊雨認同封校能抑制夜騎熱潮，但對跨區騎行的限制存疑。小吉則認為，夜騎只是學生以青春自由為名義的跟風活動，參與人數激增是政府部門沒有評估好夜騎的可能影響，以及沒有統一處理事件的方法造成的，因此限制夜騎是不合理的。夜騎目前已暫緩，不過學校是否撤回本週末封校措施仍為未知數。

【記者陳樂怡報導】馬來西亞國防部管理的國防大學 ( Universiti Pertahanan Nasional Malaysia ) 軍事訓練學院大一新生在學校操場遭大三學長暴力踩傷，導致肋骨及脊椎嚴重骨折，事件引發高度輿論關注。這也是繼10月22日宿舍內發生學弟被熨斗燙傷胸部事件，以及2017年同學被蒸氣熨斗燙生殖器以及毆打導致死亡後，又一起嚴重的校園霸凌事件。接連發生的霸凌事件使國防大學的軍事文化受到廣泛關注，引發熱烈討論。 馬來西亞國家元首蘇丹依布拉欣（Sultan Ibrahim Ismail ibni Almarhum Sultan Iskandar）透過官方Facebook發文，要求國防部嚴陣看待此事，並斥責霸凌是不人道的行為，呼籲校方保障學生福祉。對於接連發生的霸凌事件，國防部長拿督斯里（註）莫哈末卡立諾丁(YB Dato' Seri Mohamed Khaled bin Nordin ) 在下議會報告時表示，將採取相關措施預防霸凌，例如增設國防大學官員數量來改善學院與教官的比例、增加監視器監督學生行動、定期巡查學院宿舍以避免出現霸凌狀況。 註：拿督斯里是一個常見於馬來西亞的榮譽稱號，乃是由最高元首、蘇丹、嚴端、拉惹或州元首冊封的象徵式終身榮譽身份。 根據《光華日報》報導，國防大學為防範霸凌，於2023年2月起在學生宿舍內安裝監視器。然而，校方卻將監視權交由學生房長管理，引發同學質疑霸凌者可能與房長互相包庇。「房長可以說是他不小心把監視器關掉，或是刻意關掉插頭，一定有辦法騙過（校方）的啊！」國防大學學生 A (化名）說道。國防大學學生 B（化名）則透露，該學院的霸凌文化根深蒂固，多數學生都曾被霸凌，因此認為這次的曝光雖然有損學校名譽，但至關重要。「有人開始關注（霸凌事件）是好事，學校應該發生過類似的事件，只是都沒有被曝光，被冷處理了。」B說道。雖然校方早已設立投訴管道，但學生B認為投訴過程過於繁瑣，被霸凌者需先向學長報告，再由學長轉達上級，這樣的結構不僅降低效率，也可能導致包庇或匿名性難以保障。「效率真的很慢，而且調查之後就不知不覺沒有消息了，霸凌事件的調查甚至會因為霸凌者與學長的私交而受到阻礙。」B提到。 馬來西亞大學生王佩珊對於霸凌事件感到震驚，更坦言當事情被關注，校方才會更認真的處理相關問題。他指出：「我覺得校方應該更積極處理，畢竟是國防大學。」B也進一步表示，與其他國家的國防大學相比，馬來西亞國防大學頻頻傳出嚴重的霸凌事件，讓他質疑校方處理事件的效率與態度。他認為政府具處理霸凌文化的能力，但問題在於，沒有官員願意提出具體政策並執行相關措施。 若要從源頭杜絕霸凌，B認為校方不僅要懲處當屆學生，更要關注所有同學的後續發展，以杜絕類似事件。「希望採取的行動不要只是為了解決當下霸凌的問題，我們需要一個長久的方案來解決霸凌文化。」B 說道。他期許校方能為長久考量，提供一個治標也治本的解決方案。

【記者林以晴報導】莫伊大學（Moi University，以下簡稱莫大）、奈洛比大學 （University of Nairobi）等多所肯亞大學教職員，於9月開始罷工，要求更好的工作條件，並抗議薪水拖欠問題。莫大因教職員不足而無法進行課程，10月3日宣布關閉校園，停止一切教學活動，此舉引起學生不滿，認為校方擅自關閉校園影響到他們的受教權。為了盡快恢復學校運營，莫大於11日重啟教學事務，不過校方尚未與罷工的教職員取得共識，因此並沒有太多人返回工作崗位。 部分莫大學生支持教職員罷工行動。莫大學生埃馬努埃爾．阿特盧．奧蒙戈盧克（Emmanuel Atelu Omongoluk）認同教職員應爭取自己的權利，因為校方多次承諾會支付薪水，但卻欠款長達7年，「老師們也有孩子要養，需要學費和生活費。」他說道。 莫大關閉期間影響許多學生的學習安排，特別是一年級新生。一年級學生奧蒙戈盧克就表示，自入學以來，他還未上過任何課程。他難過地說：「我的父母也感到很沮喪，他們擔心我的未來和求職會受影響。」莫大學生Ｍ同學（化名）則因經濟問題而感到擔憂，他為了上學已支付學費、房租，每天也需要生活費，「學習完全沒有進展，這完全是在浪費我的資源。」他憤怒地表示。 11日莫大宣布重啟課程，但因教師仍在罷工，學生面臨沒有講師的窘境。奧蒙戈盧克表示，返校後情況並未改善，學生們到教室上課時才發現沒有講師。他提到，學校仍試圖推動課程進行，例如告知學生在網路建立群組，自行線上討論，並發送講義讓他們自主學習。與此同時，學校並沒有積極與教職員溝通，反而暫停他們的職務。據《非洲今日趨勢（Africa Trends Today）》報導，莫大已向主導罷工的大學學術人員工會（Universities Academic Staff Union）12位教職員發出停職信，並禁止他們進入校園。 莫大運作是否能重回正軌目前仍是未知數，罷工若持續會有更多學生受影響。莫大學生姆博托．哈里．伊凡（Mboto Harry Ivan）提到，雖然他認同教職員的聲音應該被傾聽，並獲得合理待遇，「但我也覺得這正在摧毀許多人的夢想，他們應該妥協並立即回到崗位。」目前莫大仍無法打破僵局，與罷工人員達成復工協議，伊凡建議，學校應尋求政府幫助，並更換管理階層。奧蒙戈盧克也認同學校需要改革，才能從根本解決長久以來的腐敗問題。

【記者張恩爾新北報導】113年全國輕艇水球（以下簡稱為艇球）錦標賽於11月16日及11月17日在新北市的微風運河盛大舉行，全國艇球錦標賽依據年齡分為公開組、高中組、國中組及國小組。艇球可以比做水上籃球或是足球，比賽方式為兩隊各有五個人在場上，需要透過輕艇和船槳移動以攻擊對方的球框，船槳同時也可以用來運球、抄截及封阻。比賽時間上下半場各十分鐘，得分高的隊伍獲勝。公開男子組最終由以台北市立大學為班底的SHARK運動空間隊以3：4敗給基隆高中隊，而公開女子組則由台北海洋科技大學隊擊敗琪琪隊奪得冠軍。 賽後來自SHARK運動空間隊，目前就讀於北市大的宋典陽表示，這陣子球隊正在換血階段，會歷經一段磨合期，因此相當考驗彼此間的默契與經驗，不過他也說到：「也可以藉此向大學長們學習他們的經驗，及球場上的應變能力，所以每一次的比賽都會有很大的收穫。」另外代表台北海洋科技大學隊在本屆賽會拿下公開女子組冠軍的李姮燕談到今天球隊的狀態，他表示對於整體隊伍的表現感到滿意，特別是在減少失誤及團隊合作的部分，「每個隊員都很明確知道自己的工作，替補上來的人也是馬上就進入狀態，我覺得這是一次很好的溝通協調的過程。」 不過由於艇球並非國際比賽的正式項目，奧運及亞運也未曾舉辦過艇球，大部分的艇球選手們並不會以這項運動當成自己的職業。來自國立體育大學，代表琪琪隊的陳琪說明，艇球不像是輕艇標桿或是競速一樣有成為職業選手的管道，因此艇球相較於其他輕艇運動是以興趣為導向的項目。談到未來的發展，陳琪表示，國內艇球教練的年齡層也偏低，所以不會有太多因教練退休而產生的缺額，因此通常不會以艇球教練為目標，取而代之的反而是進入校園擔任體育老師，陳琪也以自己和隊友為例子，「我們有好幾位隊友已經是學校的體育老師，我目前也在修教育學程，目前也是往老師這個目標邁進。」 中華民國輕艇協會副理事長楊明恩認為，若想增加艇球熱門程度，勢必得提升從事艇球的人口數，「像是這次的比賽就有許多國小及國中的隊伍參賽，能夠向下扎根是非常好的現象，他們未來長大之後也會帶領更多人認識到這項運動。」另外增加曝光度同樣是推廣冷門運動的方式之一，像是本屆全國艇球錦標賽教育部體育署就有安排轉播團隊在現場，進行比賽的直播，楊明恩表示，在YouTube和中華民國輕艇協會的Facebook轉播比賽，可以大幅度增加比賽和選手們的曝光度，藉此達成推廣艇球的目標。

【記者張傳儀報導】立法院教育及文化委員會13日舉行「大學亂象、產學合作與高教治理總檢討」公聽會，針對大學校務會議參與代表比例及高教環境進行討論。在會前，立委范雲、沈伯洋及臺灣學生聯合會（以下簡稱臺學聯）等民團組織在場外召開記者會，呼籲教育部盡快提出《大學法》修正草案。 臺學聯理事長蔡璟鴻表示，《大學法》是國內高等教育的重要依據，但距上次大量修正已過20年，法令明顯不合時宜。他指出，現行《大學法》僅以少數條文保障學生自治，因法規中「大學應輔導學生自治組織」的框架，造成學生會的主體性越發薄弱，同時限縮學生權益。再者，他認為校內會議學生代表的保障席次不足，造成學生對議案無實質影響力，難以撼動校方與教師代表的絕對多數。此外，大學校長遴選與學生權益密不可分，目前制度是藉由遴選委員決定校長人選，缺乏學生意見。 對於《大學法》修正方向，臺學聯提出要求改善學生權利、終結專權以及提倡高教改革的三大訴求。針對學生權益及自治方面，蔡璟鴻認為必須確立學生會的地位，明訂學生會權利與義務，保障學生自治權。「因為現在是規定要有（學生會），可是沒有說要到什麼地步、要有多完善，那學生會的必要性跟權利很有可能被學校限縮。」國立政治大學學生議長張庭瑜說道。他指出，目前對於自治組織的扶植取決於校方決策，影響學生會的自主性。他也建議在法規中設計更完善的制度，確保學生自治組織的經費來源和法理依據。 此外，根據《大學法》第十五條對於校務會議中學生代表名額的規定，經選舉出的學生代表不得少於會議人數的1/10，數量不足以對學校決策產生影響，因此希望修法將比例提升至1/3，或將行政主管改為列席，確保學生影響力。國立臺北大學學生自治會總會長陳庭楚表示，他曾在會議中因與校方想法不一致而被禁止發言，「我們就只有一個人在（會議）裡面孤軍奮戰而已，很難說你跟校方有不同意見的時候，你要去打過這個提案。 」目前的《大學法》無法實際讓學生意見受到重視。 對於校長遴選制度，臺學聯主張學生應參與校長遴選，目前制度缺乏學生意見，蔡璟鴻說：「學生才是學校的主體，那我們應該如何讓最高治理者來參考學生的意見？就是在校長遴選當中，如果可以讓學生代表身份被保障，那其實是非常好的。」東吳大學學生議長康平皓則說明，《大學法》中私立大學的校長任期及續聘規則由校方規範，校長遴選的權力大部分由董事會掌握，學生意見無法被納入考量。 談及《大學法》的修法爭議，國立台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇表示，雖然學校以平等關係的自治性組織看待學生會，但他也說明：「因為在實際執行上學生會並沒有太多的資源，當然還是會造成所謂的，跟校方之間權力不對等的關係。」他認為學生是學校的主體，學生代表在校務會議中比例應該要逐步提升。他也建議《大學法》應增加校長治校滿意度，及行政單位服務品質的調查，除了可以增加學生傳遞自身意見的管道，對於校方治校來說，也將造成一定壓力，促進校方提升行政效率。 《大學法》修法議題延續許久，過去曾經進入一讀程序，但在進入立法院二讀時，因教育部無法統合學生及校長團體等各方意見，所以造成流會。蔡璟鴻說明臺學聯希望與校長團體喊話溝通，取得《大學法》修法的共識，並推動修法程序，讓學生權益更進步。

【記者王立昊報導】中國文化大學總務處5日公告，未來將考慮天氣狀況，將共乘計程車候車地點由停車場邊的空地移至大典館內，避免候車的教職員在風雨中等待。對此，部分學生贊同此政策，卻也擔心校方的臨時公告不夠明確，導致學生未能即時接收訊息。 文大目前調整候車地點的通知分別公布在總務處與Dcard，文大法律學系學生王若瑀表示，自己平時不會特地關注這些網站，因此不易接收訊息，且臨時調整造成的資訊落差可能導致學生在錯誤地點候車。文大心理輔導學系學生官柏佑則建議校方，以傳送全校郵件、在現場立告示牌等方式直接通知，比起目前作法更加明確。此外，他認為天氣好壞的判斷標準不易拿捏，「畢竟陽明山天氣常常很糟，不確定差到什麼程度才會改地點，大家可能要再花一段時間適應。」同時也擔心放學期間大量的等車人潮，可能導致大典館內學生進出不便。 針對臨時公告造成資訊難以接收的擔憂，文大總務處事務組長林磊鑫說：「會以大氣系提供的氣象站資訊提早做出判斷，儘量在放學前公告，避免太臨時的改動影響學生。」並表示學校會積極與計程車隊聯繫，透過車隊人員協助引導現場排隊人流。談到大典館進出不便的情形，林磊鑫則指出，校方討論後認為影響不大，「通過那個出口的學生通常是為了搭共乘計程車，與學生安全的權衡下，安全還是第一優先。」校方目前正在衡量於冬季期間將候車地點皆移至大典館，一次性讓多數學生了解政策，藉此降低過渡期的適應不良。 對於天氣判斷標準，國立臺灣大學大氣科學系教授林博雄說明：「如今氣象預測的誤差與儀器準確度無關，主要來自觀測地點和搭車地點的差異性。」考量到文大有氣象站，他認為不會有太大的誤判，但目前天氣與人體舒適度之間的研究非常罕見，學界也沒有一致的認定，仍需由校方與學生溝通，達成共識。臺大大氣科學系教授游政谷則肯定文大為學生著想，同時也提出疑慮，「文大位於山區，風雨變化大，預報的不確定性也會比較大。」若每天都必須做出決策，容易對行政單位造成長期壓力，他建議將候車地點統一移至室內，減輕行政單位誤判及決策的壓力。

【記者范瑞勻報導】國立中興大學女宿服務中心（以下簡稱服中）於暑假期間搬遷，由警衛室旁移至女生宿舍誠軒閱覽室。一名誠軒住宿學生10月29日在Dcard校版發文，反應準備期中考時，因服中搬遷導致住宿生無法使用閱覽室，引發學生討論。 中興女生宿舍由華軒、樸軒、怡軒、勤軒及誠軒組成，以上學期誠軒四人房計算，一學期的宿費為22402元，對比宿費最低的華軒相差9702元，誠軒是其中最高價的宿舍。連續兩年都住在誠軒的中興農藝學系學生張毓庭說：「我覺得很不公平，因為繳比較多的錢，會期望想要有更好的居住、使用品質，可是顯然沒有達到。」同時，他認為服中使用的比例僅三分之二，仍有三分之一的閒置空間，並沒有必要佔用整個閱覽室。此外，服中搬遷後對於其他女宿的學生也造成不便，住在勤軒的學生大樹（化名）認為，現在要到服中辦事的距離變長，舊服中的位置靠近大門口，對所有學生來說比較方便。現樸軒樓長柯南（化名）則說：「比起在原來的地方，方便性其實沒有那麼高，搬回去的話我覺得會比較好。」 至於搬遷原因，中興學生事務處住宿輔導組（以下簡稱住輔組）解釋，因誠軒為大一學生宿舍，為就近服務剛開始校外住宿的新生，並提升服務效率，因此將該棟樓的公共空間改造為兼具會客、會議及辦公的多功能複合空間。此外，中興前女宿服中工讀生汪汪（化名）表示，舊服中位於警衛室旁，空間內僅塞得下四個工作人員，當學生辦理作業或長官開會時，顯得十分擁擠，因此決議搬遷。針對目前宿舍空間規劃，住輔組說明，雖誠軒閱覽室改為服務中心，住宿學生憑學生證仍可進出所有宿舍，建議學生可以多加運用各棟公共空間。 對於校方的配套措施，張毓庭認為校方應交代搬遷原因，「什麼都不講然後就說要搬遷，我就覺得蠻不爽的。」他認為搬遷前可以公告，或請樓長轉貼訊息，住輔組也應詢問學生意見，彙整後與學生開會討論。柯南則建議服中可以搬至樸軒一樓會議室，對學生來說距離較近，舊服中保持為家長接待區，誠軒閱覽室則可以還給學生使用。針對校方調整宿舍空間規劃，實踐大學建築設計學系專任助理教授漆志剛​說明，一般學校的學務單位都應先與宿舍學生自治幹部開會，溝通討論後再實施，改變前與學生商量的過程是必要的。