【記者陳少凡報導】國立中央大學男九舍近日爆發補強工程爭議。學生在Dcard中指出，校方於1日宣布將進行宿舍結構補強工程，臨時要求住宿生在31日前完成搬遷，引起學生對校方處理方式及宿舍安全的不滿。 中大於今年9月15日公告「男九舍全棟結構補強及A棟B1變更使用執照統包工程」招標，根據公開標案資訊，男九舍建物在去年花蓮強震後，部分梁柱出現龜裂，經專業建築技師評估，建物耐震能力不足，需進行結構補強。住宿學生劉宇翔表示，在入住期間，他對宿舍安全感到恐懼與不安。他舉例，有同學使用搖晃感知相關儀器測試，發現實際搖晃幅度比原本預估大，認為宿舍的結構造成地震搖晃時的感受更明顯。學生林同學（化名）指出，校方明知宿舍有安全疑慮，卻仍允許學生入住，直到半學期後才通知搬遷，他說：「校方對宿舍安全隱患與我們的安全視若無睹。」這不僅增加心理壓力，也干擾期末考準備和日常生活。並且臨時通知搬遷，導致僅能入住條件較差的宿舍，而部分學生對新宿舍環境不熟悉，更加劇生活的不便。 中大表示，男九舍雖曾出現梁柱裂縫，但經桃園市土木技師公會檢測後認定：「宿舍無出現影響結構物安全之桿件變形或結構性裂縫，若無地震風災造成之災害及發生任何意外，影響安全者，本結構目前屬於安全狀態。」校方強調，宿舍除非遇到強震會有防震不足的問題，結構上目前安全並不會有突然倒塌的風險，國立政治大學營繕組長陳郁蕙對此指出，在判斷建築損壞時，各校會依結果進行危險評分，並依評分提供後續處理建議。而中大校方在專業評估上有既定程序可循，至於學生搬遷安排，校方考量期末考及寒假時間，特別保留寒假後一週供學生整理搬遷，同時對本學期未住滿的學生辦理住宿費退款，以保障學生權益。 關於中大男九舍事件，政大住宿組長趙季剛提到，住宿學生的安全保障上若能定期委任專業建築技師進行結構檢查、輔導員巡檢並拍照紀錄、以及重大災害後立即通報與現場勘查，將可以在最大程度上保護住宿學生。此外，對於學校臨時通報住宿整修並要求學生搬出，他說：「政大宿舍若要進行較大的工程，通常會規劃在暑假期進行，且大型整修會在考量宿舍床位調度與經費規模下，提前啟動先期規劃。」完善的檢測與巡檢制度不僅能保障學生居住安全，也提供明確的應對流程，有助於在突發事件中維護學生權益。目前，男九舍的舍長也正在蒐集住宿生意見，希望能讓學生的聲音被聽見，並納入後續處理參考。

【記者王翊丞報導】教育部近期修正「獎勵補助私立技專校院整體發展經費核配及申請要點」，加入友善婚育房型相關條文，給予提供友善婚育房型的私立大專院校補助，藉此提供有家庭式房型需求的學生更完善的住宿保障。 為鼓勵私立大專院校提供婚育友善房型住宿，教育部核定將於115學年度起，給予校方每新增一間婚育友善房型五萬元補助。教育部長鄭英耀公開說明補助初衷：「台灣高等教育、碩博士班有一定比例學生需要南北往返，有家庭式的住宿，對學生來講也是一個在學習生活上的扶助跟支持。」鄭英耀表示，目前許多國外的學者與交換生，可能都會攜帶家庭前來，在一般宿舍多以單人與多人房為主的情況下，需要提供更友善的宿舍機制。 由於補助要點於下學年才開始施行，現今若面對懷孕與育幼學生的住宿需求，東海大學學生事務處學務長龍鳳娣說：「會透過住宿組去規劃設立這個友善的房型，為懷孕或育幼的學生提供一些專屬的宿舍空間。」他提到，部分宿舍在針對受傷、實體上比較不便的情形，原先就有規劃一些友善的居住環境。然而，目前多數房型仍不適合改建家庭式，龍鳳娣認為，在現有安全考量下，宿舍不僅無法同時使用耗電大的設備，也沒有獨立廚房。國立高雄師範大學通識教育中心副教授陳竹上也指出：「政策需要評估全國各大專院校學生是否確實有這樣的需求，以及在既有宿舍中去建設這樣的房型為最佳選擇。」他認為依照目前實際的情形，懷孕與育幼學生需要學生宿舍的需求較少，且宿舍許多設施為公用，隔音與隱私性較難改進。 對於在學生宿舍中設置婚育房型的疑慮，曾住過輔仁大學宿舍的學生Felicia（化名）說：「會擔心懷孕與育幼學生的住宿安全、和一般學生住在一起會不會在公共區域有碰撞，或是小孩對於喧鬧環境更加敏感。」他認為，相比於改建單間原有寢室，若有足夠的空間，也可規劃為獨立樓層，將入住學生及其家庭和其他學生隔開。台灣性別平等教育協會教育推廣專案經理林祐緯表示，社會環境常有人把過錯指向孕婦，對於育兒這件事情也存在負面想像。此外林祐緯補充，「對於友善婚育房型的想像，是有人會產生，可能會在宿舍裡面發生性行為之類的聯想。」他認為除了政策的施行，也要搭配相應的友善平等教育，扭轉大家對於性或性別汙名化的思維，才能達到教育部設置該房型提供懷孕與育幼學生保障的理念。 「是不是在空間規劃上有更明確的標準與一些基本的設置需求，在學生方面也需要相應的建議，因為學生個體間的差異蠻多。」龍鳳娣說明，若學生清楚了解，不僅能讓有需求的學生安心，校方也能根據經費的通報與優先順序去做改善。林祐緯也期望本次政策修正，要納入詳細的房間設置規劃及考量補助是否具有誘因，同時需要強化與學生端的溝通，避免政策淪為空泛的概念。

【記者黃暐喬報導】維吉尼亞理工大學（Virginia Tech, 以下簡稱維大）學生聯合陣線、布萊克斯堡黑人聯盟於17日在校內學生活動中心、校園住宿中心和伯勒斯大樓發起抗議。學生指控，董事會在未與學生溝通的情況下，決議下一學年起將關閉主題學習型宿舍（Living–Learning Community），並認為此決策將削弱多元族群學生原有的支持系統與文化空間。 「840萬美元去哪了？」、「學校應該投資教育而非抱持偏見！」抗議學生舉牌喊口號，從學生活動中心一路走到伯勒斯大樓前聚集。抗議組織者、維大學生聯合陣線學生沙彥・喬德里（Shayan Choudhry）指出，校方以「審查合規的多元公平共融政策」為由，刪減經費840萬美元（約新台幣2.6億），影響包含解散主題學習型宿舍中的黑人主題烏吉瑪（Ujima）與LGBTQ+主題薰衣草之家（Lavender House）。沙彥強調，董事會未與學生溝通便強行推動變革，引發學生要求撤回校方對多元公平共融政策的調整。「我們要求透明、拒絕錯誤資訊，董事會應為缺乏學生意見便推動重大校園調整負起相應責任。」布萊克斯堡黑人聯盟共同創辦人、維大學生利奧內爾・齊・密爾提爾（Lyonel Zee Myrthil）說道。 「烏吉瑪是我作為一名黑人學生踏入維大的重要起點。」維大學生大衛・普羅布斯特（David Probst）說道。齊則說明，烏吉瑪是一個以社會與文化為核心的學習型宿舍，它補足了大學課程中缺失的教育內容，這裡規劃了具脈絡與學術性的課程，探索自身的黑人身份與文化。住在薰衣草之家的維大學生艾琳・麥克米利安（Erin McMillion）表示，對很多大一新生來說，那是他們第一次能在遠離家庭的地方自由展現自己的酷兒身份，「薰衣草之家不僅讓我能真實做自己，也讓我在一個普遍排斥酷兒的世界中找到成長與探索的空間。」艾琳說道。同樣住在烏吉瑪的蒂蔻（化名）則指出，許多學生並非在維吉尼亞長大，校外缺乏能讓學生自在表達與感到安全的空間，使得校內的多元文化支持空間成為他們重要的依靠，「我們很多人都需要仰賴這些空間，才能在校園裡找到真正的舒適感。」蒂蔻說道。 「烏吉瑪如果被取消，黑人學生在這裡建立的社群將被迫分散，不但更難舉辦活動，也更難討論我們需要共同面對的議題。」大衛說道。艾琳則分享，薰衣草之家的消失，變動可能讓酷兒學生失去原本表達的避風港；一旦新生在性別與性向的表達上受限，他們的大學生活將更受拘束，也減少自我探索的可能。沙彥說道：「不論學校的決策為何，我們不會退讓。我們會持續努力，爭取我們需要且應得的社群與安全空間。」

【記者陳少凡報導】國立臺灣藝術大學在校生反映校方在處理問題時態度不佳，甚至出現不當言論臺藝大官方於9月23日緊急發出聲明，表示已將該名職員調職，並承諾將更關注宿舍工程的後續施作。然而，學生認為針對細節，校方沒有說明清楚能否真正改善問題，仍引發疑慮。 自今年暑假以來，因宿舍設施老舊，校方頻繁進行維修。學生反映，維修多不定期且未事先通知，造成工人在住宿生不知情的情況下進入女生宿舍施工，不僅干擾生活並帶來噪音，也無法預期何時能恢復正常生活。女宿學生在社群貼文中指出，施工人員多為男性，且經常未穿戴識別背心，讓她們感到隱私與安全受到威脅。學生向軍訓與生活輔導組（以下簡稱軍輔組）反映後，卻遭軍輔組態度惡劣回覆道：「都是大學生了，與其當鍵盤俠，應該去思考要怎麼解決問題。」並要求住宿生自行對工程進行監工。軍輔組長承認住宿問題造成困擾，也開放下週受理全額退宿申請，但整體處理仍被學生批評為消極且未解決核心問題。 對於宿舍管理爭議，校內學生普遍表達不滿，目前在學就讀的蔡同學（化名）說：「軍輔組長在回覆學生問題時的態度完全不像一個學校單位該有的態度。」因此他也表示此次事件之後想要住宿的意願降低，並且質疑軍輔組的嚴謹性。而臺藝大學生會長李宸宇表示學生會正在持續蒐集宿舍生的意見，並將透過存證信函、會議協商等方式，要求校方正視並改善工程延宕與安全管理的問題。他也提到：「希望藉此讓外界能更清楚理解學生端的處境與訴求，也期望透過公共關注推動校方的回應與改善。」 針對爭議，臺藝大校方發出官方聲明稿表示，對軍輔組長在回覆過程中，言語不當造成學生不適，校方深表歉意，該同仁已調離現職，並明確規範未來不得再兼任主管職務。校方承諾，後續工程推動期間將請學生會與宿舍幹部共同建立溝通平台，確保施工資訊透明。不過，當記者追問校方關於未來工程規劃與改善細節時，校方並未正面回應，表示以聲明稿公告為主，未多做補充說明，校方後續的改善還須持續觀察。 臺藝大在對學生訴求的回應上仍顯不足，部分同學認為官方聲明與調職措施並未具體解決宿舍施工與管理問題。國立政治大學住宿組長趙紀綱針對宿舍管理處理方式提出建議：「遇到施工延誤或影響學生生活的情況，會提早透過宿舍信件與公告，提醒同學可能受影響時間。」且提到廠商進入宿舍時會確實登記並穿著識別背心，以保障學生安全；學生反映問題時，住宿組也會透過書面、電話或會議管道回應，並協助協調相關單位處理。強調校方應注重資訊透明與即時溝通。

【記者范瑞勻報導】國立政治大學學生會11月27日發送問卷，調查學生對性別友善宿舍的接受程度，引發學生討論。部分學生認為問卷設計不佳，未能充分保障多元意見表達，學生也質疑性別友善措施的安全性。 性別友善意向問卷內容包含調查學生與異性同住意願，及學生對於與異性在相同生活空間的感受等。針對問卷設計，政大外交學系學生小林（化名）認為，部分問題具引導性，「我覺得他的問法就是有一種，好像說我們已經會做這件事情了，沒有問你同不同意。」且問題缺乏描述，讓學生填寫時感到疑惑。政大社會學系學生王思驊則持不同看法，他認為問卷設計並無疑慮，「我填完的時候沒有覺得特別被冒犯，我覺得還算OK。」此外，問卷採匿名填答，不會留下辨識身份的資料，政大金融學系學生洪榆閑質疑，可能會發生重複填答問卷的情況，影響調查結果的真實性。 談及問卷的目的，校務會議學生代表游博安解釋，為了將性別友善空間的理念納入政大指南校區新宿舍，學生會及校方計畫將新宿舍的部分樓層或其中一棟作為性別友善舍區，因此該問卷調查與現有宿舍區無關，目前也沒有將現有宿舍改建為性別友善宿舍的規劃。政大學生會權益部長劉弘經則說明，透過問卷能夠提升學生參與，並了解學生重視之處，供校方作為參考。對於學生的質疑，劉弘經回應，為了顧及所有族群的想法，因此問題設計用詞較精細，可能讓學生感覺不夠直觀。另外，系統禁止重複填寫，也會篩選作答秒數過快的問卷，避免發生灌水的情形。 對於部分學生認為推行性別友善宿舍的進程過快，政大國家發展研究所副教授，同時也擔任性別平等教育委員會委員魏玫娟說明，校方將以問卷結果作為推動性別友善宿舍的參考依據。他認為，性別友善宿舍可以讓學生學習和不同性別互動，也可藉此實踐性別平等教育。同時，校方也要加強宣導，並在溝通的過程中排除學生的疑慮，與其達成共識。 談及性別友善宿舍如何兼顧學生安全與性別平權，國立中山大學社會學系教授楊靜利表示，學校的任何措施都應注重安全性，若想提升性別友善宿舍安全，應完善所有宿舍內的設備，如加裝監視器等。楊靜利也舉中山推動性別友善宿舍為例，中山校方與師生歷經一整年的溝通，且校方外聘專業的調查人力設計問卷，「（我們）每一步驟做抽樣調查的資料分析，做完後再舉行座談會邀請師生溝通，讓師生提出疑慮與解決方式。」他建議，校方應積極與師生溝通，可以舉辦講座、發放問卷、舉行宿舍委員會議等，了解彼此需求，並討論合適的解決方案。

【記者黃伊晨報導】10日，山東濟南齊魯工業大學長清校區15號女生宿舍發生火災，導致宿舍內部煙霧瀰漫，學生逃生困難。多數學生更受困於宿舍出入口的臉部身份辨識閘門，堵在閘門口嘗試「刷臉」逃生，直至消防隊進入宿舍救災，學校都沒有關閉閘門系統，也沒有校方人士提醒學生逃生。 根據宿舍內學生伊伊（化名）描述事發當下他走出宿舍房間時，安全出口的綠色標誌沒亮，現場也因為濃煙而一片漆黑，他只能緩慢下樓梯避免踩空，然而閘門處卻是關著的，伊伊因此被困在閘門後，摸黑找出閘門旁的工作人員通道才成功逃生。因此伊伊完全無法認同校方所回應的，保持刷臉系統開啟是為了管理大量學生。「我當時感到非常絕望，因為快要呼吸不過來了。」他說道。伊伊回憶當天的情況表示，大量學生堵在宿舍閘門口試圖「刷臉」，但閘門早已故障，且當下的煙霧狀況根本無法讓臉部辨識系統辨認出他們的臉，「『刷臉出門』已經變成了學校訓練我們的本能反應，即使在危急時刻也難以改變。」他指出。 山東濟南齊魯工業大學事後發布公告，指出火災是由學生的行動電源過熱，導致一旁床簾燃燒引起，並把問題歸咎在床簾和學生不當用電，除此之外並沒有其他回應。該校不具名受訪者表示，他不理解學校第一時間勒令拆除床簾的意義為何，宿舍中易燃物眾多，僅是拆除床簾並無實質效果。應該著眼於問題根源，全面更新老舊電路系統，並加強宿舍員工的緊急應變培訓，才符合學生對改善的期待。 該事件在社群媒體上引發關注，大量學生貼出逃生影片，描述火災當下的緊急狀況。然而，相關討論卻遭學校阻礙。另一名齊魯工業大學住宿生山茶（化名）表示學校目前未提出有效的改善方針，反而試圖在網路上強壓事件熱度，他認為，學校決策不會因社群媒體上的與論壓力而改變。伊伊提及，自己就在發出貼文後，接到學校的電話，強迫他刪文，他說：「學校肯定是關注了（學生的社群貼文），但學校關注並沒有用，我們需要的是更高層的關注。」他強調，持續堅持在網路上發聲，是為了引起上級教育機關的注意，進而督促學校採取改善措施，避免學生一直暴露在不安全的校園之中。

【記者范瑞勻報導】國立中興大學女宿服務中心（以下簡稱服中）於暑假期間搬遷，由警衛室旁移至女生宿舍誠軒閱覽室。一名誠軒住宿學生10月29日在Dcard校版發文，反應準備期中考時，因服中搬遷導致住宿生無法使用閱覽室，引發學生討論。 中興女生宿舍由華軒、樸軒、怡軒、勤軒及誠軒組成，以上學期誠軒四人房計算，一學期的宿費為22402元，對比宿費最低的華軒相差9702元，誠軒是其中最高價的宿舍。連續兩年都住在誠軒的中興農藝學系學生張毓庭說：「我覺得很不公平，因為繳比較多的錢，會期望想要有更好的居住、使用品質，可是顯然沒有達到。」同時，他認為服中使用的比例僅三分之二，仍有三分之一的閒置空間，並沒有必要佔用整個閱覽室。此外，服中搬遷後對於其他女宿的學生也造成不便，住在勤軒的學生大樹（化名）認為，現在要到服中辦事的距離變長，舊服中的位置靠近大門口，對所有學生來說比較方便。現樸軒樓長柯南（化名）則說：「比起在原來的地方，方便性其實沒有那麼高，搬回去的話我覺得會比較好。」 至於搬遷原因，中興學生事務處住宿輔導組（以下簡稱住輔組）解釋，因誠軒為大一學生宿舍，為就近服務剛開始校外住宿的新生，並提升服務效率，因此將該棟樓的公共空間改造為兼具會客、會議及辦公的多功能複合空間。此外，中興前女宿服中工讀生汪汪（化名）表示，舊服中位於警衛室旁，空間內僅塞得下四個工作人員，當學生辦理作業或長官開會時，顯得十分擁擠，因此決議搬遷。針對目前宿舍空間規劃，住輔組說明，雖誠軒閱覽室改為服務中心，住宿學生憑學生證仍可進出所有宿舍，建議學生可以多加運用各棟公共空間。 對於校方的配套措施，張毓庭認為校方應交代搬遷原因，「什麼都不講然後就說要搬遷，我就覺得蠻不爽的。」他認為搬遷前可以公告，或請樓長轉貼訊息，住輔組也應詢問學生意見，彙整後與學生開會討論。柯南則建議服中可以搬至樸軒一樓會議室，對學生來說距離較近，舊服中保持為家長接待區，誠軒閱覽室則可以還給學生使用。針對校方調整宿舍空間規劃，實踐大學建築設計學系專任助理教授漆志剛​說明，一般學校的學務單位都應先與宿舍學生自治幹部開會，溝通討論後再實施，改變前與學生商量的過程是必要的。

【記者張博媛報導】克莉絲蒂娜・威廉（Christina Williams）是一名發跡於加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles，以下簡稱UCLA）的刺青師，他在學生時期發現自己對刺青藝術的熱愛，也在許多學生身上留下刺青作品。 威廉在UCLA就讀世界藝術與文化學系，加上自己對刺青文化的興趣，便在朋友與家人的鼓勵下開始刺青師生涯。「我喜歡為自己和朋友創作藝術。」威廉說道，他最初是在宿舍開始為同學刺青，接著進駐校園市集，以及學校附近的刺青店。威廉表示，同學們時常會帶著自身故事和人生體悟，與他討論刺青的設計，正是在這些客人的故事深深打動了他，並啟發他進行更多創作。威廉認為UCLA給他很大的發揮舞台，例如學校課程提供他探索藝術創作的機會、同學與老師都支持他進行刺青活動等，「若不是在學校開始我的刺青生涯，我會很難獲取這些資源。」他說道。 威廉的刺青風格多元，包括單針刺青、寫實主義，以及抽象設計，他喜歡將自然、文學作品的文化與人物融入設計中，「任何異想天開的事物都能成為我刺青的主題。」他補充。今年10月，UCLA邀請他為學校設計專屬的紀念刺青，他融入了充滿校園意義的象徵元素進行設計，如UCLA代表動物棕熊的熊爪和深受學生喜愛的校貓鮑威爾，再搭配學校的代表色——藍色與金色，讓學生能在身上留存對校園的美好回憶。 相較於台灣對於刺青的保守觀念，在美國擔任教授，現就讀德州理工大學（Texas Tech University）博士班的服裝設計師ChaCha（化名）認為，刺青在美國就是一種常見的藝術，一般人不會對刺青帶有負面觀感，「刺青是自我表達的方式，是一種客人與刺青師共同創作的產物，我覺得很有意義！」他說道。ChaCha也表示，在美國校園內進行刺青活動是件很正常的事，不過如果在台灣應該會嚇到師長。在洛杉磯就讀美國音樂家學院（Musicians Institute）學生Ryan Chang說道：「路上的人十之八九都有刺青，在洛杉磯和校園內就像戴耳環一樣稀鬆平常。」 威廉說：「UCLA藝術與全球健康治療中心（Art and Global Health Center）給我很大的啟發，希望畢業後能有機會與他們合作。」對他而言，刺青不只是刻在身體上的藝術創作，更可以撫慰人心，威廉期望有日能回到洛杉磯，除了繼續為UCLA社群進行刺青創作，也結合自己在碩士階段的專業，探索刺青創作在藝術治療領域的發展性。

【記者張傳儀報導】國立清華大學仁、實齋宿舍於8日針對宿舍是否分棟舉行公投，由於仁齋內分隔男女樓層進出的玻璃門違反消防法規，必須將其拆除，清大住宿組有意將仁齋、實齋兩棟宿舍改為全女宿及全男宿。學生宿舍自治組織齋團隊認為，此事件將影響與宿舍高度相關的書院體制運作及發展，對於書院學生影響重大。 清大書院體制以宿舍為中心運行，分為載物書院、厚德書院及天下書院，學生可以透過各自興趣及專長選擇加入書院體系。不同於傳統課堂的上課模式，書院的同儕關係更緊密，課程也較自由有趣，但相對來說需要付出大量人力及心力才能維持整體運作。載物書院及厚德書院分別對應仁齋及實齋宿舍，原本的宿舍並沒有明確的男女分棟，只有利用限制性別的門禁門區分宿舍區域，學生皆可以自由使用公共空間進行課程和活動。然而，消防法規限制樓梯的旋轉半徑內不得有門，以免影響緊急狀況逃生，為了因應規定，校方預計將仁、實齋改為性別分棟宿舍。 針對住宿組提出的分棟方案，清大學生宿舍自治組織實齋齋團隊幹部白荇羽認為，男生至女生宿舍的門禁為下午6時，且目前大部分的公共空間都在仁齋，若將仁齋改為女宿，將對於書院活動造成影響，「會影響到我們辦聚會跟活動的時候，如果要讓男生進來的話，有什麼是需要（和校方）協調的？」實齋的住宿學生許宸豪則認為，書院在宿舍皆有屬於各自的空間，必須依靠全體情感去維繫運作，「我覺得社群感會不見，而社群感的維繫是靠著多數人努力維持，現在又被剝奪，對書院的運營會更加困難。」他認為需要回歸學生自治，讓宿舍問題交由學生決定，以維持書院制度。 清大住宿組長鄭淑玲說明，仁、實齋不只有書院學生，需要確保所有住宿學生的權益，對於宿舍未來規劃，首要的考量是安全性。他說：「當然尊重書院有一些規劃，也尊重書院學生想法，我們比較在意的是在配置上可以兼顧到安全，又不會影響到其他人的權益。 」書院導師商雅婷則表示，宿舍與公共空間的連接處目前設有消防門，若將其改為門禁門，則可以在宿舍分棟的情況下，確保住宿學生公共空間的使用權利，「就算是男女分棟，我們還是朝著不影響公共空間的運作（為目標）。」學生為宿舍主要使用者，住宿組及書院皆重視學生意見，結合書院目標，期待學生可以提出不同於校方的想法，「我們都樂見觸發大家公共討論，大家一起思考解決方案的狀況。」商雅婷說。

【記者張傳儀報導】中國文化大學資訊工程學系學生吳同學（化名）自1日起在Dcard校版上發出多篇文章，指出男生宿舍的浴廁出現大量菸蒂、打火機等物品，影響環境整潔及學生住宿的生活品質，引發學生討論。文大生活輔導組辦事員劉柏頡回應，未來將會加強宣導，並針對重點區域加裝監視器以掌握抽菸學生。 談及宿舍抽菸問題，文大地理學系學生陳亮宇表示，宿舍內抽菸的問題一直都存在，校方若要處置也需要同學檢舉才能進行，「通常抽菸並不會停留太久，就算跟校方說，他（吸菸者）發現了也會立刻跑掉。」此外，自從《菸害防制法》修正，增列大專校院為禁菸場所後，校園內吸菸亭等區域遭到撤除，吸菸者四散在校內隱蔽的角落抽菸，增加校方取締的困難。有吸菸需求的文大廣告學系學生簡佑宸說明，自己不喜歡影響到他人，所以不會在校內吸菸，但校方及宿舍管理人員也應更積極處理，他說：「畢竟學校還是有會抽菸的人，如果沒有比較方便抽菸的區域，可能就會選擇在校內偷吸菸，所以取消吸菸區對於整體幫助並不大。」 對於校內吸菸問題，文大學生會理事長王品茵指出，校園禁菸後可以感受到吸菸者減少，但是政府單位應該給予配套措施，「原本（吸菸者）會在吸菸區裡面抽菸，但現在變成大家在各種不同地方抽菸。」進而造成更多危害。他認為最佳解方是設置校外吸菸區，但此措施的實際執行上有許多困難，目前校方能夠做的就是加強宣導，透過警示標語來告知學生校園禁菸的重要。 針對校內宿舍抽菸一事，劉柏頡解釋，校方目前的應對方式是在浴廁出入口加裝監視器，確認來往人員，並針對該層樓的同學進行輔導勸說。因應大專校院禁菸，校方將針對抽菸熱點加強巡邏，並以跑馬燈警示的方式加強宣傳，校規中也已訂定處罰規則，初犯者記申誡一隻。他表示：「我們會勸導學生不要在校內抽菸，若是屢勸不聽的話，也會請衛生局人員稽查。」由校方向政府單位檢舉，透過罰緩的方式對其作出處分，希望藉此降低學生在校內抽菸的問題。 自《菸害防制法》修正後，校園禁菸問題是各大專校院皆需面臨的課題之一。法規內容重視非吸菸者在校園裡的權利，校區範圍內全面禁止吸菸。劉柏頡表示，對於規勸吸菸者，會對其強調校地範圍內皆是禁菸區域，若是對吸菸有強烈需求者則會要求對方離開校園，以免影響他人權益，同時也維持校園整潔。臺北醫學大學公共衛生學系教授莊凱任認為，校園禁菸立意良善，但對於其衍伸出來的問題並無完整規劃，可以借鑑國外校園的作法，即使是無菸校園也會設計吸菸區給予學生出口，才能在非吸菸者與吸菸者的權益間取得平衡點。