【記者張庭瑀綜合報導】哈佛大學（Harvard Unversity）日前基於《平權法案》（Affirmative Action, AA）制定「種族多元」招生政策，2014年卻遭控歧視，該案15日於波士頓首度開庭審理。為聲援哈佛，許多族裔人士14日為「捍衛多元」聚集在哈佛廣場，舉標語示威。另一方面，主張哈佛違法的團體也上街，抗議哈佛以種族配額制，變相提高亞裔入學門檻。 哈佛大學學生高舉標語，主張「捍衛多元」（Defend Diversity），並支持哈佛校方和《平權法案》。　圖／艾維・顏（Ivy Yan）提供《平權法案》為美國於1961年防止少數民族因膚色、宗教、性別、民族不同遭歧視而制定，同時也影響大專院校招生制度。哈佛日前基於《平權法案》設立的「種族多元」招生政策，採取「種族配額」、「大學入學的性別配額」等措施。但2014年該政策卻遭學生公平入學組織（Students for Fair Admissions, SFFA）指控歧視，至今已纏訟4年。 來自不同國家、不同族裔的學生聚集於哈佛廣場，拿著自己繪製的標語，捍衛自己的權利。　圖／艾維・顏提供「捍衛多元」（Defend Diversity）示威遊行發起人、哈佛學生艾維・顏（Ivy Yan）說：「希望藉此扭轉大眾認為亞洲人皆反對《平權法案》的既定印象。」他相信《平權法案》能有效幫助改善種族歧視及社會邊緣化弱勢團體的情形，有其存在的必要。顏說：「《平權法案》的核心，便是在於承認這個事實（種族）的重要性。」 身穿藍色衣服的亞裔人，高舉著標語。除了大學生外，也有不少社會人士投入其中。　圖／艾維・顏提供對此，美國亞裔教育聯盟（Asian American Coalition for Education, AACE）則持反對意見，為抵抗歧視，聲援提起訴訟的學生公平入學組織，14日同時在科普利廣場（Copley Square）舉行「美國大遊行」（Boston Rally for the American Dream–Equal Education Rights for All）。參與美國大遊行的哈佛學生珍妮特・宋（Janet Sung）認為，成績才是學生入學與否的主要基準，而非種族。他也解釋：「由於《平權法案》希望入學人種能夠平均分配，使許多優秀的亞裔學生被拒之門外，當亞洲人表現較為優異時，為使其與黑人、拉丁人入學人數相近，就會提高亞洲人的門檻，使他們的錄取率下降。」美國亞裔教育聯盟主席趙宇空（Yukong Zhao）表示，此次遊行旨在抨擊哈佛招生政策對亞裔的歧視，抗議《平權法案》的不公，號稱是美國亞裔追求教育平等權利史上最大的一次示威運動。哈佛大學亞裔歧視案牽涉《平權法案》及種族情結，據《紐約客》（The New Yorker）於15日的報導指出，雙方皆表示一旦敗訴將繼續上訴到最高法院。目前本案仍在審理中，預計將傳喚哈佛學生、畢業生、面試官出庭作證，以釐清案情。