【記者劉芯妤綜合報導】加拿大學生聯合會（Canadian Federation of Students, CFS）於8日在加拿大各省舉行全國行動日（National Day of Action）遊行。許多大學學生會走上街頭，倡議各省政府推行免費大學教育，使大學教育普及化，讓經濟因素不再是學習的阻礙。 學生手舉遊行標語「FIGHT THE FEES」與「FREE EDUCATION NOW」，希望能夠以走上街頭倡議來實施全民教育普及化的願景。　圖／Jether提供（Instagram: jeeetherrr）加拿大安大略省學生聯合會（Canadian Federation of Students-Ontario, CFS-O）婦女代表米特拉．雅庫比（Mitra Yakubi）在聲明中指出，大學生長期以來一直被政府拋在後面，而不斷增加的生活成本加劇了學生的困境，組織因此提倡大學免學費，「因為這是唯一能確保所有人獲得教育的途徑。」就讀加拿大英屬哥倫比亞大學（University of British Columbia, UBC）心理學系三年級的Jane（化名）贊同地說：「免費大學教育使學習變成所有人的權利，這對於想讀書的學生們是件好事。」 學生在遊行中向政府提出訴求，除了高額學費嚴重影響學生就讀意願外，上漲的生活成本也是影響學生就讀的因素之一。　圖／Jether提供（Instagram: jeeetherrr）「從1979年到2019年，政府補助大學的營運資金從原本的85%下降到46%。」約克大學（York University, YorkU）教育學院名譽教授保羅．阿克塞爾羅德（Paul Axelrod）提到，加拿大經歷經濟蕭條與新冠疫情後，各省政府減少對學校的補助。他解釋，大學被迫以提高學費的方式維持校園良好運作，缺少的資金由學生負擔。「這場全國性的學生抗爭活動凝聚學生的力量，能有效地克服目前加拿大高昂學費的困境。」參與活動的攝影師Jether（化名）說道，表達對遊行的支持。針對學費年年上漲，Jane表示，加拿大有許多學生傾向選擇專科學院就讀，而非學費較昂貴的綜合性大學，甚至許多人高中畢業後就進入職場。他補充，即使順利進入大學，也有學生因為就讀時無力負擔學費，被迫轉學至學院。 學費不斷攀升，加上住在學校周遭租屋處需付的龐大租金開支，使得許多大學生不得不在課業之外兼職多份工作。　圖／Jether提供（Instagram: jeeetherrr）阿克賽爾羅德表明，政府為避免高額學費引發學生抗議，因此限制學費的上漲幅度，但依舊可以觀察到學費每年穩定增加。Jane坦言：「我覺得學費對我而言是很沉重的負擔，因為我就讀的學校學費每年都在上漲。」他提及，身邊許多同學因不堪學費上漲，必須在課業之餘打工補貼學費。阿克賽爾羅德也提醒道：「如果無法保證政府將填補空缺的大學營運資金，即便大學免費，也不能增加一般人接受大學教育的機會。」他認為學生須持續向政府施壓，使政府提供更強而有力的學生援助計畫，提高學生就讀大學的機會。

【記者李芸綜合報導】「我們的未來正在燃燒！」20日玻利維亞青年響應「未來星期五（Fridays for future）」（註1），集體罷課走上街頭，為國內嚴重的森林大火發聲。學生將廢紙板、舊課本回收再利用，畫上燃燒的森林製成標語，高舉上街。群眾臉上彩繪了玻利維亞國旗的紅、黃、綠色，將耳熟能詳的歌詞改寫成環境問題，一邊歌唱一邊前行。青年領袖也於廣場發表激昂演說，其中有一名小女孩更以一語震驚群眾，「我很害怕在大家面前講話，但是失去未來更令我恐懼。」（註1）：Fridays for future，全球超過100個國家的學生為了對抗氣候變遷發起的罷課上街遊行運動。 學生將廢棄的舊紙板回收再利用，製作成遊行標語板，不浪費地球資源。　圖／艾琳．賽哥維雅提供今年八月起，亞馬遜森林多處起火，火災異常頻繁的次數引發國際關注。據調查這幾波大火可能是「人禍」造成，但當地政府卻拒絕積極處理。除了大家熟知的巴西，玻利維亞東部聖塔克魯斯省的奇基塔尼亞地區也受到野火嚴重侵襲，目前已有超過400萬公頃的土地受火災破壞。火災嚴重污染周邊地區的水質和空氣，居民被迫搬離家園。就讀聖塔克魯斯私立大學（Santa Cruz de la Sierra Private University, UPSA）的艾琳．賽哥維雅（Irene Segovia）所居住的城市雖在火場270公里之外，但濃煙依舊覆蓋天空，甚至灼傷了他的眼睛。「諷刺的是，我們的國歌開頭是『在美洲最清澈的天空之下。』」他感慨說道。 消防員第一線對抗大火，但因資源不足只能以有限的裝備與火拼搏，身曝危險之中。　圖／取自Alas Chiquitanas Voluntarios(志願者之翼)臉書粉專就讀巴拉格學院（Balaguer Institute）的學生安娜（化名）描述20日當天遊行狀況，眾人在大街上席地而坐、一同歌唱，領頭的學生則向大家解釋目前國內火災延燒的規模。儘管活動場面溫和，無發生任何衝突，卻遭到官方反對。當天早上政府就封閉了重鎮拉巴斯的主要廣場和周邊街道，群眾只能轉往學生廣場集會遊行。到了下午，玻利維亞政府更出動武裝警察，強制驅離遊行的群眾。「政府不想要讓世界知道這裡發生了什麼事。」安娜說。她認為政府故意趁著下午媒體撤離後行動，避開曝光的可能，同時也為掩蓋森林大火是玻利維亞總統埃沃・莫拉萊斯（Evo Morales）「允許砍伐森林」的政策所造成的事實。 學生高舉寫著「我們的未來正在燃燒」的標語，畫上燃燒的森林，希望引發群眾關注森林大火。　圖／艾琳．賽哥維雅提供政府的沉默使國民絕望，居民眼見家鄉森林被火吞噬卻無能為力，僅穿著夾腳拖、拿著瓶裝水就朝火源奔去，想拯救家園。學生也設法透過各式行動爭取援助，拉巴斯的德國學校（Deutsche Schule La Paz）學生會議也於20日參與遊行。會議領袖卡塔利娜・斯瓦斯歐（Catalina Zuazo）表示，森林大火的影響無法估計，但這關乎了全世界的未來，「廣為宣傳這場國家災難，換來國際救援」是最重要的目的，因而籌劃了此次行動。除了遊行之外，學生也透過各種行動拯救森林。賽哥維雅提到，有人開始在網路上向大眾募資，也有人提供食物、水和物資，再由義工運往災區。「玻利維亞人們一直以來都很緊密，但現在更甚以往。」賽哥維雅欣慰地說。儘管野火持續燃燒，遊行已落幕，面對政府的冷漠處理，學生們仍竭力付出，展現行動力。

【記者劉苑杉綜合報導】 2018年9月6日，印度最高法院作出歷史性裁決，推翻《印度刑法（Indian Penal Code）》第377條，宣布將同性戀合法化，結束英國殖民以來近157年的禁令。僅過三個月，下議院便通過《跨性別權利法案（The Transgender Persons (Protection of Rights) Bill, 2016 ）》，然而該法案卻被指控違反人權。因此，34所大學的酷兒（Queer）（註1）團體集體發表聲明，譴責《跨性別權利法案》已侵犯跨性別者的權利，並於12月28日號召民眾走上街頭抗議。註1：酷兒（Queer）用來統稱社會上性取向或性別認同，諸如同性戀、雙性戀和變性者等非異性戀者。本意指「古怪的、與通常的不同的」，原先是用來貶低非異性戀者的詞彙。 大批民眾從印度各地前來參與抗議活動，他們高舉抗議標語，反對下議院通過《跨性別權利法案》。　圖／得什迪普・丹卡爾提供《跨性別權利法案》的內容提及，跨性別者必須實施變性手術改變生殖器，並向五人組成的地區甄選委員會證明其新性別的「真實性」，才能獲頒跨性別者證書。34所大學酷兒團體發表的聲明當中，譴責此舉明顯侵犯跨性別者的身份認同權，且違背了憲法保障跨性別者為平等公民的精神。「雖然我是異性戀，但身為人權捍衛者，我將爭取LGBTQ+（註2）的權益。」抗議者、德里大學（University of Delhi）學生得什迪普・丹卡爾（Deshdeep Dhankhar）建議政府為《跨性別權利法案》成立新委員會，其成員需包含跨性別者，如此一來才能為跨性別族群做出更好的判定。註2：LGBTQ+是女同性戀者（Lesbian）、男同性戀者（Gay）、雙性戀者（Bisexual）、跨性別者（Transgender）與酷兒（Queer）或對其性別認同感到疑惑的人（Questioning）的英文首字母縮略字。+則表示其他性傾向，如泛性戀（Pansexual）、無性戀（Asexual ）等。性教育網站「愛的代理人（Agents of Ishq）」指出，2014年最高法院要求州和中央政府在就業與教育領域，提供跨性別者保障名額，然而《跨性別權利法案》並未涵蓋此内容，甚至還把乞討謀生的跨性別者視為罪犯，處以六個月至兩年不等的監禁。扎米爾酷兒團體（Jamia Queer Collective）便認為新法案沒有提供跨性別者其他謀生方法，卻剝奪他們上街乞討的權利。「新權利法案對跨性別者的認識和包容程度不足，此案影響他們的生活，在立法過程中卻沒有考慮到該群體的建議與經驗。」扎米爾酷兒團體認為，在印度許多LGBTQ+遭受歧視與誤解，且具有心理問題，卻因「部分心理學家不理解他們的遭遇」而無法獲得足夠的支持與幫助。 抗議標語顯露民眾對《跨性別權利法案》的不滿，希望廢除該法案。　圖／得什迪普・丹卡爾提供「暴力很早就從家庭開始了。作為未成年人，LGBTQ+必須忍受家庭暴力，或選擇離開並面對沒有合法權利的世界。」德里大學（University of Delhi）學生阿萊克・喬漢（Aniket Chauhan）認為《印度刑法》第377條雖將同性戀合法化，但沒有擬定反歧視政策。大多學術或工作場所依舊無法認可LGBTQ+族群，民眾對他們的指責或干擾無法被法律規範或懲罰。喬漢表示，各種霸凌事件環繞LGBTQ+族群的生活，他們經常面對校園霸凌而被迫輟學，或即便符合公司徵才條件卻仍無法獲得好的工作。「上一代會有酷兒，下一代亦然，我們都會存在。」印度塔塔社會科學研究所（Tata Institute of Social Sciences）學生蘇拉傑（Suraj H）為一名酷兒，爭取LGBTQ+權益近四年。他認為《跨性別權利法案》侵犯了它理應保護與支持的人，政府不應強制實施性別二元制。他也表示，許多民眾無法忍受酷兒的存在，視酷兒為異常，但酷兒無所不在，反對者需接受酷兒。 為了提高學生對於《印度刑法》第377條的認知與關注，阿萊克・喬漢於9月24日在校園內組織一場遊行。　圖／阿萊克・喬漢提供