▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者吳冠緯、梁家柔、林婕宇綜合採訪報導】民眾激動揮舞旗幟，為支持的候選人呼喊口號，這些與民眾生活接近的選舉活動，對無家者來說可能非常遙遠。111年地方公職人員選舉於11月26日舉行，不少民眾返鄉行使投票權，投下神聖的一票，但台灣卻有許多無家者面臨投票困難。致力於無家者議題的社福團體人生百味文化建構協會共同創辦人巫彥德，對此提出看法，他認為以事實層面而言，無家者因戶籍地與居住地不同而難以返家；心理層面上，則是無家者往往認為投票與他們無關，或因對政府不滿而懷有強烈的厭惡情緒，這兩個層面都影響無家者前往投票的意願。除了戶籍與心理因素，許多無家者投票意願低，是因他們需透過打零工維持生計。若因投票而少了工作，下一餐的著落也就成了問題。無家者吳添丁以台北車站街友為例，他說：「看起來一半（街友）都沒有去投票，有些人則會說叫去投票可以，錢拿來就去投。」無家者身為社會中的邊緣群體，普遍對投票無感，因為誰執政對無家者而言並無差異。無家者彭先生（化名）認為，已經身為邊緣群體的他們並不會關心誰勝選、誰落選，所以也不會為了投票花時間與金錢往返兩地，他坦白說：「投票對我們來講是沒有意義的事。」然而，無家者不投票，候選人將更容易忽略他們，相對地，提出政見時也不會考量無家者的權益，進而成為惡性循環。社工師王先生（化名）說：「無家者越不投票，以政治面來看，最直接的就是候選人就更不會重視這個群體。」他也點出，候選人既然知道無家者不太會出來投票，針對他們需求或針對他們的政策，將作為較後面考量的項目。選舉權是憲法列舉的人民基本權利，但對於平時滿足基本需求就有困難的無家者們，比起關心社會事務，他們更在乎自己能否溫飽。面對無家者們逐漸脫離社會的狀況，巫彥德鼓勵他們可以結盟為自己發聲，使群體更被看見，爭取自身權益。他認為，無家者們要讓政府意識到他們是一個群體，而非僅作為多數人欲脫離的狀態，「如果政府意識到這裡有8％至12％的無家者存在，他們肯定不會置之不理。」選舉過後，地方政策也將有所變動，然而，對無家者而言，誰執政都難以改變他們的現況。社福團體期盼未來執政者擬定政策時，能更納入無家者的聲音，將社會角落的他們帶回大眾目光所及之處，使陰暗的角落再度光亮。

【記者何庭賢、張庭瑀、莊珺茹台北採訪報導】民眾揮舞旗幟，齊聲為候選人加油。今年的九合一大選引起狂熱，台灣憲法保障公民享有投票權，但對身心障礙者而言，投票並不是理所當然的事。他們常因為大環境的阻礙，限制了參與政治的機會。中華民國智障者家長總會理事長陳誠亮表示，他的小孩今年三十歲、罹患唐氏症。由於孩子也許無法獨自完成投票的最終程序，因此沒有參加投票。但理事長提到，孩子所在的日間照顧中心，約有三分之一的人去投票，他們也清楚自己要投選的對象。根據衛生福利部統計處的資料顯示，智能障礙者人數逐年上升，截至107年8月人數約為十萬人。社會大眾往往認為他們因智力受限不能進行投票。然而，智能障礙者無法參與投票的主因為缺乏資訊，而非理解能力不足。因此，政府今年首度與民間團體合作，推出「易讀版投票指南手冊」，讓智能障礙者能輕鬆了解投票流程與內容。今年第三次投票的智能障礙者青年曾昱誠說：「手冊幫助我了解，忘記帶印章可以用簽名的方式或指印代替，也讓我知道投票時什麼動作屬於違法。」曾昱誠也指出，希望選舉公報及政見能推出易讀版本。家長總會理事長陳誠亮則強調，協會選擇提供易讀服務並非因為智能障礙者不會投票，而是意識到社會是有一群人獲得資訊的方式及認知，與大眾較為不同，因此願意盡全力協助他們。中央選舉委員會近年推出許多友善身障者的服務，像是投票所的無障礙設施、政見發表會的手語翻譯服務等等。為了讓智能障礙者也可以參與投票，今年新增的易讀手冊在內容上採用大量圖片，並搭配淺顯易懂的文字。在編輯過程中，更邀請智能障礙者青年擔任手冊審查顧問，確保內容能被清楚地理解。東海大學社會工作學系助理教授郭惠瑜說明，在台灣推動易讀服務較為困難的地方，在於如何翻轉大眾普遍對於智能障礙者的認知。郭惠瑜建議，應將智能障礙者視為一位專家，並借用他們的經驗協助易讀手冊製作的流程，提升易讀服務的品質。智能障礙者經常因自主能力不足而備受質疑，也往往被視為無法獨立的個體。因此，中選會為了使智能障礙者也能夠參與投票，首先推出易讀手冊，作為落實平等的第一步。未來政府還可以針對候選人政見提供易讀服務，藉此達到真正的資訊平權，讓所有人都擁有投下神聖一票的機會。https://youtu.be/ZuyoiLwqCY8

【記者張庭瑀綜合報導】「No vote, no hope!（沒有投票就沒有希望！）」號角聲響起，學生高喊口號捍衛自身權益。美國期中選舉於6日登場，普雷里維尤農工大學（Prairie View A&M University, PVAMU）學生走出教室，遊行至投票所投票，抗議沃勒縣壓迫黑人學生的投票權。 法律辯護及教育基金管理機構（Legal Defense and Educational Fund, LDF）也代表五名學生向該縣提起訴訟，因為選務機關選舉第一週未於校園附近設立投票所，導致他們無法進行「提前投票（early voting）」（註1），而該校約九成學生是黑人，顯示出黑人公民權嚴重受損。（註1）提前投票（early voting）：允許選舉人於投票日前數日（一般約在選前4至15天）先行親自投票。投票日期及地點由選務機關安排，並由選務人員管理及監督。 普雷里維尤農工大學學生走出教室，遊行至投票所投票，抗議沃勒縣壓迫黑人學生投票權。　圖／PVAMU提供訴訟案原告之一、PVAMU學生杰拉・艾倫（Jayla Allen）表示，「沃勒縣侵害PVAMU學生的投票權歷時已久，過去幾十年來都有許多學生站出來抗議。」同樣也是訴訟案原告的PVAMU學生戴蒙・約翰遜（Damon Johnson）則認為縣政府分配給黑人學生的投票所，多設置在交通不便的地方，「沒有開車的人根本難以到達，他們就是不希望我們投票。」他憤慨地說道。普雷里維尤農工大學是一所傳統黑人大學（Historically Black College and University, HBCUs），即美國1964年前專為黑人而設的高等教育機構。美國大部分的投票所開放時間為兩週，該校附近的投票所僅開放三天，兩相比較，差距甚大。該校參與遊行的黑人學生艾莉瑟絲・布朗（Alexus Brown）認為縣政府不斷阻撓黑人學生行使投票權，「我申請了兩次才有選票，想投票簡直困難重重。」 美國期中選舉6日登場，哈佛政治研究所調查結果顯示美國18至29歲的青年人口，今年高達40%受訪者計劃投票，可望創下期中選舉32年來青年投票率的新高。　圖／喬伊斯・柯（Joyce Koh）提供美國自2010年起，嚴格限制投票資格，逐漸減少、取消提前投票，根據《美聯社（Associated Press, AP）》報導指出，有許多選民因為繁複的投票審核程序，導致投票延遲或無法投票，像是喬治亞州就有約七成的非裔選民遇到這個問題。PVAMU的訴訟案也是活生生的例子，艾倫認為訴訟案不僅僅是PVAMU的事情，也關乎到整個沃勒縣的投票權利。此次遊行有不少校園組織、社區領導者及參議員參與，「我們的目標一致，就是希望能每位學生都能享有平等的投票權。」艾倫說。對此，布朗認為，「我們站出來發聲是必要且重要的，年輕世代的我們對國家的影響力很大。」《聯合報》報導指出，哈佛政治研究所（Harvard Kennedy School Institute of Politics, IOP）調查結果顯示，美國18至29歲的青年人口，今年高達40%的受訪者計劃投票，可望創下期中選舉32年來青年投票率的新高。艾倫說：「投票旨在選出民意代表來為民發聲，這份權利極其重要，我們絕不會放棄任何一個爭取平等的機會。」