【記者吳玟錡、丁盈瑄綜合報導】國立政治大學學生議會、政大學生會、政大研究生學會及NOWnews今日新聞，於15日合辦最後一場副總統候選人座談。政大是近日唯一成功舉辦三場副總統候選人座談的大學，國立清華大學、國立陽明交通大學等學校嘗試舉辦副總統候選人座談，皆面臨困境。 政大第三場副總統候選人座談由副總統候選人吳欣盈與學生對話，運用輕鬆活潑的方式讓同學理解政策。　圖／政大學生會提供各校對於政治進入大學持有不同立場，學生籌備過程因此卡關。雖然國立成功大學成功舉辦兩場總統候選人座談，但成大「青聽南成」學生團隊於18日聲明，因校方、學生、候選人團隊之間無法達成共識，決定取消第三場副總統候選人座談。國立東華大學學生會以校方應保持行政中立為由，強烈反對候選人進入校園演講。 政大副總統候選人座談吸引許多學生與媒體前來參與，學生可在政策講述後向候選人進行提問。　圖／吳玟錡攝「政大（對政治進入大學）抱持著滿開放的態度，還提供駐警隊、場地等資源。」政大學生會長徐致遠提及，學校的輔助是座談能成功舉辦的關鍵之一。他說明，校方需遵守候選人不得進入校園、保持行政中立等原則，因此由學生會擔任主辦單位。他希望學生可以透過座談看見候選人真實的一面，而非透過新聞片面事實、政論節目間接認識候選人們。國立臺灣大學政治學系學生李瑞霖補充，青年可以透過現場提問，更了解各個候選人的青年政策。 國立政治大學學生會長徐致遠認為，學生會可試著透過溝通解決學校考量「行政中立」的難題，但學校不應該自我設限。　圖／政大學生會提供相比政大順利舉辦候選人座談，清大與陽明交大學生籌備過程受阻，清大自主學習小組召集人周永秦說：「看到政大有類似的講座能在學校舉辦，（我）對於清大相對保守的態度，感到可惜。」他無奈解釋，他們想舉辦副總統候選人座談，希望各候選人直接和學生對談，可惜清大校方卻以歷來不讓候選人進入校園的傳統，並以《公務人員行政中立法》等規定，拒絕借出場地。清大自主學習小組之後決定與陽明交大學生會合辦座談，陽明交大學生會交通分會長麻筱祺分享，陽明交大場地租借單位也以有違行政中立原則為由拒絕出借場地。「每個學校有自己的想法和傳統，除非是多數學生的共識和期待，不然不太可能為某些學生活動去改。」清大通識教育中心副教授方天賜坦言。他提及，每所學校在行政規範上存在差異，決策往往需經過複雜的程序和討論。他鼓勵學生在處理候選人座談、政治交流等活動的申請過程時，可以跟學校多溝通，相信校方也期望學生能參與更多公共事務。 國立清華大學自主學習小組召集人周永秦表示，接下來會以信件向清大校長陳情，詳細講述辦理政治性座談的難處，期待透過分享國立政治大學的經驗，希望校方能抱持更開放的態度。　圖／取自清大官方粉絲專頁「 此次錯失了學生可大展專業長才，展現民主風範的好機會。」清大通識教育中心主任翁曉玲遺憾表示，校方應大方借用場地給學生們舉辦座談， 從旁觀察並適當給予指導。「大學應是促進學術對話的場域。」徐致遠呼籲各校重新思考大學存在的意義，抱持開放、多元的聲音，才能達成真正的學術自由。而對於政治人物是否可進入大學演講的相關問題，清大學生事務處和公共事務組至截稿前均未提供明確回應。

【記者吳玟錡、丁盈瑄綜合採訪報導】國立政治大學學生議會、政大學生會、政大研究生學會及NOWnews今日新聞，於15日合辦最後一場副總統候選人座談。政大是近日唯一成功舉辦三場副總統候選人座談的大學，國立清華大學、國立陽明交通大學等學校嘗試舉辦副總統候選人座談，皆面臨困境。 政大第三場副總統候選人座談由副總統候選人吳欣盈與學生對話，運用輕鬆活潑的方式讓同學理解政策。　圖／政大學生會提供各校對於政治進入大學持有不同立場，學生籌備過程因此卡關。雖然國立成功大學成功舉辦兩場總統候選人座談，但成大「青聽南成」學生團隊於19日聲明，因校方、學生、候選人團隊之間無法達成共識，決定取消第三場副總統候選人論壇。國立東華大學學生會以校方應保持行政中立為由，強烈反對候選人進入校園演講。 政大副總統候選人座談吸引許多學生與媒體前來參與，學生可在政策講述後向候選人進行提問。　圖／吳玟錡攝「政大（對政治進入大學）抱持著滿開放的態度，還提供駐警隊、場地等資源。」政大學生會長徐致遠提及，學校的輔助是座談能成功舉辦的關鍵之一。他說明，校方需遵守候選人不得進入校園、保持行政中立等原則，因此由學生會擔任主辦單位。他希望學生可以透過座談看見候選人真實的一面，而非透過新聞片面事實、政論節目間接認識候選人們。國立臺灣大學政治學系學生李瑞霖補充，青年可以透過現場提問，更了解各個候選人的青年政策。 國立政治大學學生會長徐致遠認為，學生會可試著透過溝通解決學校考量「行政中立」的難題，但學校不應該自我設限。　圖／政大學生會提供相比政大順利舉辦候選人座談，清大與陽明交大學生籌備過程受阻，清大自主學習小組召集人周永秦說：「看到政大有類似的講座能在學校舉辦，（我）對於清大相對保守的態度，感到可惜。」他無奈解釋，他們想舉辦副總統候選人座談，希望各候選人直接和學生對談，可惜清大校方卻以歷來不讓候選人進入校園的傳統，並以《公務人員行政中立法》等規定，拒絕借出場地。清大自主學習小組之後決定與陽明交大學生會合辦座談，陽明交大學生會交通分會長麻筱祺分享，陽明交大場地租借單位也以有違行政中立原則為由拒絕出借場地。「每個學校有自己的想法和傳統，除非是多數學生的共識和期待，不然不太可能為某些學生活動去改。」清大亞洲政策中心副教授方天賜坦言。他提及，每所學校在行政規範上存在差異，決策往往需經過複雜的程序和討論。他鼓勵學生在處理候選人座談、政治交流等活動的申請過程時，可以跟學校多溝通，相信校方也期望學生能參與更多公共事務。 國立清華大學自主學習小組召集人周永秦表示，接下來會以信件向清大校長陳情，詳細講述辦理政治性座談的難處，期待透過分享國立政治大學的經驗，希望校方能抱持更開放的態度。　圖／取自清大官方粉絲專頁「 此次錯失了學生可大展專業長才，展現民主風範的好機會。」清大通識教育中心主任翁曉玲遺憾表示，校方應大方借用場地給學生們舉辦座談， 從旁觀察並適當給予指導。「大學應是促進學術對話的場域。」徐致遠呼籲各校重新思考大學存在的意義，抱持開放、多元的聲音，才能達成真正的學術自由。而對於政治人物是否可進入大學演講的相關問題，清大學生事務處和公共事務組至截稿前均未提供明確回應。

首屆CBL大學籃球主客場邀請賽，回到國立政治大學的主場進行最終決賽。　圖／林詩祐攝【記者林詩祐台北報導】首屆「CBL大學籃球主客場邀請賽」10日在國立政治大學體育館進行冠軍戰，由國立政治大學對上國立臺灣師範大學。賽事採用美國NCAA（全美大學體育聯盟）主客場賽制，雙方隊伍不僅會在自家球場競賽，也會至對手球場比賽。最終政大在李允傑飆出七顆三分球的火燙手感帶領下，以114：68，將近50分的大幅領先，擊敗臺師大，拿下冠軍獎座。延續上一場的準度，李允傑以三分球11投7中，高達58%的命中率奪得冠軍賽MVP。李允傑表示，此次獲得MVP是對自身階段性的肯定，也是休賽季到現在的訓練成果。但他認為未來還有進步空間，目前正往更成熟3D（註）球員的方向前進，希望能幫助球隊達成UBA大專籃球聯賽（以下簡稱UBA）四連霸目標，同時為將來進入職業球隊做準備。註：3D為三分球和防守（defense）的簡寫。 政大李允傑拿下本場MVP，受訪時表示：「畢竟是在自己投了6年的球場，因此出手時更有把握。」　圖／林詩祐攝臺師大方面，球員王韋愷認為球隊應針對內線攻防做加強，補齊球隊外線失靈的砲火空缺勢，同時他也提到球隊策應方面不夠靈活，需增強判讀球場情勢的技能。教練李秉鴻則坦言球員能力固然重要，但心理素質是此次輸球的最大原因，「心魔吧，因為對面站著的是政大。」面對UBA取得三連霸的政大，李秉鴻認為球員上場前已經怯戰，在氣勢、自信心不足的狀態下，無法發揮出日常水準。 外線為國立臺灣師範大學最大得分利器，然而賽中遲遲無法突破政大防守。　圖／林詩祐攝談到為何舉辦該賽事，主辦人師大體育室講師張容軒說明，希望透過賽事讓更多學生或教職員參與，提高籃球競賽與校園的互動，增加凝聚力。同時期許未來該賽事能一改大專盃短期且密集的比賽模式，將賽程拉長3至6個月，一方面降低短期高強度的比賽對運動員造成的運動傷害，也讓球隊能針對各校擬定更針對性地策略應戰對手。UBA將在21日登場，該賽事可視為UBA的前哨戰。李秉鴻和政大教練陳子威皆認為，該賽事有助於提前了解各校實力水平和適應客場比賽的壓力。陳子威進一步提到，今年政大在第一階段就會對上世新大學和健行科技大學兩大強校，因此球員更需要保持心理素質的穩定度，並發揮球隊執行力，往四連霸的目標前進。 政大教練陳子威認為，此次UBA大專籃球聯賽第一階段就對上世新大學和健行科技大學，對於政大會是不同的挑戰。　圖／林詩祐攝

【記者何予綜合報導】現今手語辨識模型多以學習手語為目的，尚無法成為聽人（註一）與聽障間的溝通工具。國立政治大學資訊管理學系學生團隊開發「SignLens——手語語音辨識於混合實境應用」，透過智慧型眼鏡進行雙向辨識，提升溝通效率。此發明獲得第27屆大專校院資訊應用服務創新競賽資訊應用組第一名。註一：聾人稱聽覺正常的人為「聽人」。 語音辨識系統可以將語音即時轉換成文字，透過混合實境裝置可以同時看見對話框和實景，提供聽障使用者即時且具機動性的翻譯服務。　圖／SignLens團隊提供SignLens軟體包含語音辨識系統和手語辨識系統，能夠即時地將語音和手語轉換成文字，出現在混合實境（Mixed Reality，MR）裝置的螢幕上。團隊透過MediaPipe（註二）建立手語辨識的學習模型，經由大量動態影像資料訓練過後，模型可以學習手部運動，辨識出手語動作對應的語意。註二：MediaPipe是一項機器學習模型，其中的手部姿態辨識功能，可以追蹤21個手部關鍵3D定位點在空間中的位置，進一步辨識手勢。 手語辨識系統可以將手語動作翻譯成文字，以對話框形式出現在穿戴式裝置Hololens的螢幕上。　圖／SignLens團隊提供團隊成員宋志謙說明，目前市面上正在開發的手語辨識模型，多以資源和使用人口較多的美國手語（American Sign Language，ASL）為主，而台灣尚未有具統一規格的手語資料庫和辨識系統。「資料集一直都是模型訓練最重要的、最核心的部分。」指導老師簡士鎰說明，面對詞彙資料搜集的困難，團隊初期聘請手語老師提供專業意見和指導，學習手語後自行錄製影片，更開發出「手語辨識資料集收錄平台」，讓使用者能自行錄製、上傳手語影片，補充給模型學習。此外，團隊成員曹子涵補充道，美國手語翻譯系統大多以網頁為主，需要依賴桌電或筆電的攝影機，而團隊結合MR技術，透過眼鏡內建的攝影機進行拍攝、辨識，使SignLens更具機動性和即時性。台灣手語翻譯協會理事長魏如君樂見其成地說：「只要是能夠幫忙溝通的工具都是好的。」然而，他也建議，手語解讀速度和詞彙量應再提升，才能夠實際發揮作用。台灣手語翻譯量能缺乏，政府不提供金融開戶等私人場合公費申請翻譯服務，因此團隊開發產品時以金融服務場景為出發。團隊成員朱芷伶說明，「我們傾向以訂閱制的方式，將軟硬體整套一包租借給銀行。如果是有哪些專業詞語的手語資料想要增加，或者是系統需要改進，就可以馬上反饋給他們。」團隊也希望能夠利用平台蒐集到更多手語資料，擴展使用情境。 台灣目前沒有提供一個泛化且有固定規格的手語資料庫，為解決詞彙資料搜集困難，團隊開發出手語辨識資料集收錄平台，讓使用者能自行錄製、上傳手語影片，補充給模型學習。　圖／SignLens團隊提供 

【記者廖嘉嘉綜合報導】細雨綿綿，選手們的吶喊聲仍迴盪體育場，迎接運動賽事的熱情絲毫不受壞天氣影響。台灣聯合大學系統由國立中央大學、國立清華大學、國立政治大學與國立陽明交通大學組成，於15、16日在中央舉行首屆運動會，活動包含籃球、排球、桌球、羽球與網球比賽和特色舞蹈表演賽，四校選手共襄盛舉。 台灣聯合大學系統首屆運動會舉辦於國立中央大學，四校校長與貴賓一同歡慶開幕式。 　圖／國立中央大學提供中央、陽明交大與政大熱舞社學生為大家帶來精采的舞蹈表演賽，中央熱舞社學生身穿襯衫，隨節拍跳出性感舞步，穿著亮片裝的政大熱舞社學生則帶來富有節奏感的舞蹈，而陽明交大熱舞社的表演搭配藍調歌曲，呈現輕鬆氛圍。其餘參賽者在一旁熱情地為表演歡呼，大多數的學生在賽前並未見過彼此，政大英國語文學系的張藍允說道：「但在剛剛結束之後他們跑來找我們拍照，然後都滿親切的，覺得很可愛。」 國立政治大學熱門舞蹈研習社學生身穿亮片裝，現身運動會舞蹈表演賽，擊敗國立中央大學、國立陽明交通大學獲得優勝。　 圖／國立中央大學提供活力滿點的舞蹈表演為運動會暖場，各類球賽如火如荼地展開。排球賽選手於場上奮力擊球，一旁空曠處的學生們也認真練球，為下一次上場做足準備，而坐在觀賽區的學生們除了為自家選手加油外，同時也關注另外兩校賽況。政大排球校隊隊長廖廷珊在第一場比賽結束後表示，「四校的氣氛感覺起來就是滿友善的。」此次活動許多學生讚美中央的場地與硬體設施，但賽程的更動效率與活動宣傳仍有進步空間。張藍允指出：「場地還不錯，但是他們事前的準備可能還要再充足一點，我們包括賽程也是很晚才知道，然後也一直有變動。」 國立中央大學女生組排球校隊以25:19戰勝國立陽明交通大學，並過關斬將進入決賽。 　圖／廖嘉嘉攝即使賽前出現一些問題，學生們對於未來台灣聯合大學系統舉辦的活動，還是抱持極大期望。中央熱舞社社員吳宛庭希望未來四校繼續合作，舉辦更多舞蹈活動，他說：「比如說辦battle或是辦聯合舞展，這樣就會很想參加。」而中央生醫科學與工程學系張馨云認為未來可以透過增加四校的互動，促進彼此成長，「因為感覺中央的社團比較沒有那麼發達，但是其他學校可能風氣比較好，可以互相借鑒參考。」四校聯合活動促進學生之間情誼，也期盼提升師生合作的精神，台灣聯合大學系統副校長顏上堯表示，「因為一下子怕說做太大有點困難，所以我們先從學生開始，那未來當然更有機會，我們搞不好會慢慢加入，像老師啊、職員等。」政大校長李蔡彥更直言四校未來的合作活動有各種可能性，「不只是學術上的，可能是社團、課外活動上的，我覺得未來應該有機會可以發展。」台灣聯合大學系統首屆運動會聚集四校運動員，提供學生珍貴的交流機會，即使雨天導致賽程改變，他們仍把握彼此互動的每分每秒，盡力而戰。此次運動會也為之後台灣聯合大學系統活動奠定一定標準與改進方向，讓未來活動能更加完善。

【記者林婕宇綜合報導】台北市長候選人黃珊珊9月25日舉行競選總部成立大會，因活動舉辦於臺北市立大學校內場地，引起學生及外界質疑校方違反行政中立原則，並再掀校內場地租借爭議。北市大學生會於隔日發出聲明，質疑校方的收費標準，也擔憂校方未來若要核可其他政治活動，是否能遵照相同租金標準。根據《公務人員行政中立法》，學校場地可租借予政治團體或公職候選人，但北市大在2020年校務會議中經議決通過，校內得拒絕政治競選活動的場地申請。就讀休閒運動管理學系三年級的薛金順認為：「基於行政中立的原則政治確實不該進入校園，而且未來有其他政治人物來租借場地的話，是否能比較正常標準，這也說不定。」北市大秘書處行政秘書簡俱璞解釋，本次學校出借的場地為「提供不特定人自由使用」的空間，因此並不在規範範圍內，故絕無違法。此外，他也提到內部常接獲政治類活動相關詢問，只是因收費問題，導致後續未有借用。他表示，校方對於各政黨均一視同仁，日後也歡迎其他候選人付費租借場地。 在台北市立大學校園內，可見候選人旗幟與看板，以及進進出出的候選人同仁。圖／台北市立大學學生會長謝紹廷提供其實早在過去，北市大就曾發生政治介入校園的疑慮。北市大學生會會長謝紹廷指出，校方曾疑似因政治因素考量，拒絕學生會辦理公投講座的場地申請。反觀由政治人物租借場地就能通過核可，不免有標準不一之嫌。對此，謝紹廷並無感到憤怒，反倒樂觀地說：「希望這件事能作為校方關注社會議題的楔子，將來能以更理性開明的方式看待學術性質的講座。」對於校內場地租借問題，長年關注校內學生權益的北市大學生小曾（化名）也透露，這並非學校首次引發爭議。他舉例，兩三年前，校方就曾出借天母體育館予宗教團體妙禪，但當時的校長卻有明說，政治、宗教和性別議題都不能進入校園。此外，在疫情期間，即便當時學校規定禁止校外人士入校，卻仍然外借場地給健美比賽，衍伸出防疫風險。甚至於在學期期間的上課時段，校方也出借場地給外拍節目使用，造成上體育課的學生場地受到限制。雖然校方當時回應，申請者是透過合法方式借用，也依法支付場地費，但小曾仍認為，校內場地本就應以學生權益優先。不僅場地出借的對象曾引發爭議，學生對場地的借用權也是另一問題。謝紹廷提到，近期有球類社團向學生會尋求協助，表示他們學期初向校方申請場地，準備辦理相關賽事時，發現博愛校區內的場地幾乎都已被借走，後續卻看到校外單位成功借用場地，引起學生不滿。而校方瞭解情況後，正在向各單位釐清原因，確認借出場地的單位為何，同時聯繫社長與學校行政團隊溝通討論。謝紹廷呼籲校方，在安排租借時程時，也要考量學生社團的租借需求，保障學生在場地使用權的排序高於外部單位。 台北市立大學近期爆出許多場地租借爭議，近期學生會已與校方積極溝通並找出解決方式。 圖／林婕宇攝依據北市大場地設備收費標準及管理使用要點，學校在場地借用上以學術單位、行政單位、學生社團為第一優先順序。簡俱璞表示，若同時有外部單位申請借用的話，當然以學校為優先，但若是並無收到校內申請，則依照申請者的先後順序借用。而針對校方拒絕學生辦理公投講座一事，簡俱璞澄清，近期已找三任學生會長詢問詳情，但皆無找出校方介入的實際證據，故反駁學生會的指控。目前學校各處室都在積極與學生會溝通，並嘗試找出可行的解決方式。簡俱璞保證學生發起的自發性活動，學校都會持支持態度。謝紹廷期許透過此次事件，讓師生更重視校內積累已久，且尚待改善的問題。小曾則期望，未來學校能將學生代表納入場地規則制定的相關討論。 台北市長候選人黃珊珊９月25日借用台北市立大學博愛校區中正堂舉辦競選總部成立大會，圖為中正堂。圖／林婕宇攝

▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者劉亭妤、張博涵台北採訪報導】塔香小卷粄條、藥膳雞湯、蒜泥白切肉等，共9道菜餚先後上桌。第六屆人權辦桌選在12月人權月，於昔日軍法處的青島東路旁舉行，席開24桌，邀請政治受難者與無家者們在寒冬中熱鬧開飯。辦桌現場好不熱鬧，吃飯聊天之餘，也少不了炒熱氣氛的餘興節目、卡拉OK歡唱以及香腸與肉乾的十八仔（si̍p-pat-á）比拚，更有抽獎活動讓參與者收穫滿滿。人權辦桌志工桌長陳思妤表示，雖然參與者不一定認識彼此，但依舊熱情分享，也樂意與他人建立情誼。圓桌上的佳餚代表著政治受難者和無家者的生命故事，人權辦桌每年邀請參與者各點一道料理，並在用餐時分享自己的點菜緣由。人權辦桌發起人、政治受難者陳欽生今年點了一道「福氣蒜泥白切肉」，他說明，以前在綠島監獄時，吃到新鮮的豬肉是一件很困難的事情，點這道菜便是為了懷念曾經在綠島的那段生活。人權辦桌因陳欽生的故事而展開，他在白色恐怖時代被陷害入獄，成了政治犯，出獄後則在萬華街頭流浪三年。為了感謝當時一位廚師每天提供便當，支持他走過艱辛的日子，他便發想出街頭宴客的方式，將希望傳遞下去。「我們的出發點只是在關心，給大家一點點的微笑、一點點的光芒，能夠看到你們自己的未來。」陳欽生認為，每年持續辦桌是非常重要的事情，因為對於參與者而言，大家彼此都和氣對待，更是每年最期待、最快樂的一天。活動當天除了人權辦桌，周邊也有人權市集，聚集了關心人權議題的NGO組織、學校社團和友善店家進行擺攤與短講，期盼拉近大眾與人權議題的距離。參與民眾林潔希表示，在財團法人民間司法改革基金會那攤時，攤位解說員有向他說明了一件冤案，並且透過繪畫的方式，使他更深入了解這個案子，「我覺得整個過程還滿有趣的。」在人權辦桌系列活動中，人人都有機會與無家者、政治受難者長輩及各個人權組織互動，即便寒流來襲，仍然開啟了一場充滿溫度的人權饗宴。

▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者張珈爾、李謙謙台北採訪報導】四大公投18日落幕，根據中央選舉委員會數據顯示，18至30歲具投票資格的青年超過340萬人，然而，各投票所卻不見年輕人踴躍前往投票的身影。國立政治大學企業管理研究所學生蔡佩軒、林念慈表示，因為系上有活動，他們都沒有參加公投，政大會計學系學生洪上恩也坦言自己雖然很想投票，但須承擔的成本過高，因此也未返鄉投票。政大政治學系學生陳莛沂則表示，這次公投議題對他自身的影響力並不足以驅使他為了公投回家一趟。在外求學的學生，常因返鄉成本過高，缺乏回家投票的動力，因此形成青年在政治場域中缺席的印象。政大選舉研究中心研究員俞振華表示，年輕人的投票率確實較低，他分析，學生要負擔的投票成本比一般民眾高。此外，在資訊自由的時代，對新聞、政治完全不熱衷的學生，便能不看任何政治新聞，因而形成熱衷於政治的青年非常熱衷，但不熱衷於政治的青年便不主動獲取相關資訊的兩極情況。年輕世代參與政治的意願低落，不只反映在公共議題上，就連校園內學生自治情形也不盡理想。政大於今年11月底舉辦的學生議員選舉，只有1000多名學生參與投票，各學院投票率平均為8.3％，最低甚至只有4.2％，極低的投票率顯示學生對自身權益並不關心。臺灣學生聯合會常務理事（北區）陳思妤強調，校園裡面做成的任何一個決策，都一定會某種程度上，間接或是直接地影響到學生，「關於我們的事情我們怎麼可以不去關注，關於我們的事情怎麼可以不去了解？」前政大學生會會長黃承瀚則點出，若校內學生不參與投票，便失去要求學生會為學生做事的立場，更遑論對現況表達不認同，「你那時候沒有做出這樣的選擇，其實你未來就會失去相應的權利。」放棄投票等同失去了為自己發聲的機會，但年輕世代對公共議題的投入，或許能激盪不同價值的思辨，成為台灣社會發展的重要力量。政大公共行政學系教授杜文苓提倡道：「公共事務要能做得好，其實是需要由每一個人，從不同的角度、不同的專業、不同的經驗，提供好的貢獻。」他認為，社會才因此不會在發展上產生偏差、獨厚特定價值，多元意見較能使公共政策具備公益與良善的可能。目前仍有多數青年對公共事務的參與不足，因此，專家呼籲年輕世代應踴躍參與公共議題的決策，牢牢握緊手中的公民權利，讓選舉發揮民主功能，傳遞青年真實的心聲。

【記者陳楷霖綜合報導】台灣在18日將迎來110年全國性公民投票案，為加深學生對議題的了解，國立臺中科技大學學生會（以下簡稱學生會）舉辦「議起來公投」講座，邀請專家解說其中三案。然而，臺中科大校方卻以公投議題過於敏感為由，拒絕學生會的活動申請，引起反彈。學生會規劃用經費舉辦「議起來公投」活動，邀請招明威、賴偉傑、蘇彥圖等人，分別就公投第17案（註一）、18案（註二）、19案（註三）進行討論，該案也在臺中科大學生議會臨時會表決通過。講座主辦人、臺中科大會計資訊系學生魏紀妍解釋，校內對公投的討論度較低，希望藉由講座增加學生的關注度、促進師生交流。 國立臺中科技大學學生會表示，受邀講師豐富的學、經歷可帶來完整且具客觀事實的演講內容。　圖／國立臺中科技大學學生會提供註一：您是否同意核四啟封商轉發電？註二：你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？註三：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？不過，學生會在翌日提交的活動申請表卻有多個單位皆在申請表的意見欄中表達擔憂。其中，校安中心認為政治性活動容易產生對立，不宜於校內舉行。而課外活動指導組也抱持相同看法，並建議師生自行上網參考公投資訊，臺中科大校長謝俊宏和學生事務處學務長李俊杰同樣附議各處室說法。最後，「議起來公投」講座並未通過活動申請流程，因此無法在校內舉行。 從國立臺中科技大學學生會提交的活動申請表可看出，校方對於辦理公投講座抱持反對態度。　圖／國立臺中科技大學學生會提供對於校方決策，學生會並不滿意。學生會指出，依照《大專校院學生會運作原則》以及臺中科大的《學務處各項業務標準作業流程》，此次活動費用未經校方補助，由學生會支出，因此學校應就場地申請、表格是否填寫完整等「形式問題」進行審核，而非針對「活動內容」，也強調校方的行為已干涉學生自治範疇。就讀臺中科大保險金融管理系的王薇雅則說，作為該領域專家，受邀講師雖有既定立場，但仍可由客觀角度剖析議題，但校方的說法形同質疑講師專業。而臺中科大校內學生對公投講座多採正面態度，就讀臺中科大資訊管理系的葉淵堯認為，大部份年輕人對政治並不關心，且講座僅供學生交流意見，不僅不會引起紛爭，更有助學生了解公共事務。但他也提醒，討論政治議題應適度拿捏尺度，若講座邀請的講師具有濃厚政治的色彩，則不宜在校內舉行。臺中科大會計資訊系學生曾子恒則建議學生會邀請對立方參與講座，呈現更加全面的意見，「現在好像只看到一個立場而已。」 各大專院校皆會在校內辦理講座，因此涉及公共事務的講座人選及內容的合宜與否成了重要課題。　圖／陳楷霖攝校方對此回應，校園為教學場所，出於行政中立，不宜在校內舉辦公投講座。但學生會質疑，《公務人員行政中立法》和《教育基本法》所提的行政中立，旨在規範公務人員的個人行為，與校方禁止學生在議題上發聲無關，因此校方說法並不合理。學生會也表示，為促進校內民主風氣及維護學生自治，將以線上或另尋場地的方式延續公投講座。

【記者李昀璇、劉亭妤綜合報導】教育部自民國108年起執行〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉（以下簡稱〈宿舍提升計畫〉），期望改善學生住宿問題。然而，立法委員王婉諭於20日召開記者會質疑該計畫執行成效，使大學生住宿問題再度浮上檯面。據教育部統計，多數學校的宿舍床位數遠低於申請人數，其中尤以台北市學校較為嚴重，且表列的申請人數也難以呈現所有住宿需求。因宿舍申請多設有地區或年級限制，部分學生連申請資格都不符，或因宿舍中籤率過低而直接放棄申請。「大二一定抽不到宿舍，所以大家早就開始找房子。」東吳大學法律學系學生張芸慈坦言，東吳宿舍床位極少，順位又以大一為優先，大二以上舊生幾乎不可能分配到宿舍，因此大多提前找好校外租屋處，並未參加宿舍申請。由於宿舍床位不足，各校多僅保障大一住宿名額，舊生中籤率也因此大幅降低。淡江大學管理科學學系學生詹雅雯就表示，在淡江，多數大一生都能分配到宿舍，但大二卻只能碰運氣抽籤，自己身邊有16位同學都在大一時住過宿舍，但升上大二後，除有兩位抽中宿舍、一位享有離島保障名額外，其餘同學皆得另尋校外租屋處。國立政治大學過去雖保障大一、大二學生的住宿名額，但自110學年起，為因應捷運環狀線南環段工程，主要提供大二生的宿舍區遭到拆除，床位一夕間減少1300張，大二生住宿保障名額也就此取消。政大住宿生代表石宗霖指出，為補充大二以上舊生的床位數，校方以新生宿舍區的床位應急支援，反倒使新生床位陷入緊繃狀態，排擠設籍於台北市及新北市部分區域的大一住宿名額。即便各校祭出大一新生住宿保障政策，卻仍有新生未抽中宿舍的情況。東吳大學法律學系學生王品婾表示，自己大一時未抽中宿舍，每天需花三小時搭火車通勤上學。詹雅雯也反映，淡江宿舍男女床位數分配極為不均，許多男同學在大一時就得在校外租屋，連來自南部的學生也無法倖免。為改善床位不足問題，部分學校選擇新建宿舍，但若宿舍設計未貼合學生實際需求，新增床位也只是治標不治本。「淡江宿舍最大的問題就是CP值低，所以同學們都傾向外宿。」淡江大學學生會會長鄭兆庭以110學年剛落成啟用的女生宿舍松濤四、五館舉例說明，雖然該建物外型美觀，但10人同居的家庭式空間與每人每學期約新台幣三萬的高昂宿費，仍使學生大失所望。 淡江大學松濤四、五館為110學年啟用的新女宿，三房一廳的家庭式房型可供9至10人同居，每人每學期的住宿費為新台幣三萬元左右。圖為松濤四館。　圖／陳憲霆提供然而，也有部分學校不願正視宿舍不足的問題。臺北醫學大學居住權益小組成員潘寬說明，北醫約有6000位學生，但校內卻僅有約800張宿舍床位，居住權益小組雖曾在107年發起校內連署，抗議校方的不作為，但至今從未收到校方欲新建宿舍的消息。校內無宿舍可住，多數學生迫於選擇外宿，須另行負擔高昂租金。詹雅雯表示，自己住在淡江周圍租屋熱區中最便宜的水源街，但單人套房每月租金也要6000元以上。教育部為掌握各校周圍租金概況，曾委託北、中、南共四所具代表性的大學，提供校內外住宿費用資訊，以北部代表大學為例，該校周圍的單人套房價格就落在3000元至8000元之間。然而，多名學生都懷疑教育部數據可能失真。世新大學新聞學系學生蕭宇軒表示，世新附近的單人套房租金，從6000元到一萬元以上的價位皆有，但6000元的套房大多非正常格局，例如頂樓加蓋的房型，甚至有房間是僅用門簾隔出廁所。同就讀世新的廣播電視電影學系學生胡宸瑜也納悶道：「在台北真的找得到租金3000的套房嗎？」而政大陳同學（化名）則以自身經驗推測，3000元的單人套房可能是在地下室等較差的環境。教育部雖提供弱勢學生租金補貼，但卻不是每位弱勢學生都能受惠。政大陳同學說明，自己因不符合清寒界定標準，被拒於申請資格之外。但他無法申請補助的主因，房東為逃稅而禁止他申請租屋補助，但為了能有居住空間，也只好接受條件。為解決校內宿舍不足與校外租金過高的問題，教育部鼓勵各大學租用民宅興辦學生住宅，並在〈宿舍提升計畫〉中祭出補助，但計畫實施至今卻未有學校提出申請。政大住宿輔導組輔導員張君豪說：「不是錢的問題，提高補助也沒有用。」政大住宿組組長林宗憲解釋，學生社會住宅得符合學生的交通、價位需求，房東也未必願意配合，他也坦言，目前在政大周圍並沒有適合的標的物。林宗憲也建議教育部提供廢棄或閒置的公有地，讓校方與公家單位交涉。他認為，按此作法，不僅標的物較能貼近學生需求，一對一的交涉方式也較易達成共識。政大住宿組輔導員張君豪補充，若教育部能尋找多所學校之間的公有地，讓各校合作興辦學生社會住宅，較有機會滿足學生們的住宿需求。前政大學生會會長黃承瀚則認為，教育部必須重新檢討〈宿舍提升計畫〉的補助款問題，並給予校方更多的籌款彈性，讓校方在維持學生可負擔基礎宿費的前提下，擴增具有基礎居住品質的床位數，保障學生的居住權益。