【記者葉蓁芸綜合報導】國立中正大學學生會1日在Facebook發布貼文，指出新生週活動未達預估時間而提前結束，導致擔任「新生週輔導員」的學生實得薪水與原定不同，且扣薪前並未得到說明，質疑校方讓學生承擔活動辦理的缺失。 國立中正大學學生會於１日發文，指出校方與新生週輔導員之間的勞資爭議，要求校方檢討新生週輔導員基本勞動權益的落實，並確實給付薪水。　圖／葉蓁芸攝中正於8月31日舉辦新生始業典禮及名人講座等活動，原先校方與各系輔導員訂定的勞動報酬為「每位輔導員工讀助學金暫定為7小時，講習暫定3.5小時、新生始業典禮暫定3.5小時，依簽到退表及實際情形核報工讀助學金。」最後卻因活動提前結束，校方將工時擅自改為4.5小時，引起學生不滿。擔任輔導員的小庭（化名）說：「我們的工作不是帶領新生到活動現場後就解散，而是全程陪伴新生，應全額獲得7小時的工資。」另一位輔導員林同學（化名）則認為校方不應該以活動提早結束為由扣薪，「跟原定講好的時間不一樣，會覺得不太合理。」 校方原先訂定的時數為七小時，以「暫定」作為可彈性調整的空間，並未保障學生一定工時與工資。　圖／戴莘提供對於新生週輔導員的勞資爭議，中正副學務長盧龍泉表示，已於12日與輔導員及學生會召開協調並達成共識，協調結果為校方將支付4.5小時薪資。對此，學生會長戴莘表示，若有輔導員仍對協商結果有異議，學生會將再與校方溝通協調。未來也會從制度上著手，希望推動校方改善學生工讀的契約訂定。輔導員高同學（化名）則認為，校方未來在與輔導員簽訂契約時，應正視學生需求，明訂清楚的勞動條件與報酬。中正勞工關係學系教授吳育仁分析：「雙方在認知上有差距，某些學生認為他沒有得到應得的薪資，導致內心不滿。」他表示校方在契約中使用「暫定」一詞，雖然保有彈性空間，但對於學生而言已產生對薪資及時間的預期，如同勞動中的「待命時間」，仍需支付薪水。吳育仁說：「勞工的意識逐漸在校園升起，教育部也對學生工讀不斷修正、改進。」他建議校方未來在處理學生工讀時，不能有彈性模糊的底線，舉例來說，可以將契約修改為「保障4.5個小時，3個小時視情況而定」，訂定具體勞動契約，並與受僱方達成共識。 國立中正大學勞工關係學系教授吳育仁，建議校方應與學生建立清楚、具體的勞動契約，並與受僱者達成共識。　圖／李承恩提供談及學生如何面對類似的勞資爭議，吳育仁認為校園與職場無異，都可先向雇主申訴，或尋求地方勞工局協助調解。校園內的勞動意識逐漸提升，校方與學生都應更加清楚理解勞動契約的簽訂，以及相關報酬訂定標準，打造健康合理的僱傭關係與環境。

【記者李芸綜合報導】9月30日馬爾他大學（The University of Malta, UM）開始為期一週的新生週，包含各種迎新活動與社團博覽會。其中，學生組織「塗鴉行動（Moviment Graffitti）」為了招攬新生加入，將國家交通與營建部門（Ministry for Transport, Infrastructure and Capital Projects）首長伊恩・伯格（Ian Borg）的照片印製成面具戴在臉上於校內遊行宣傳，卻在遊行途中遭校方強制沒收。如此作法引起學生強烈不滿，也使各界譁然。 學生組織學生組織「塗鴉行動」戴上以政府官員伊恩・伯格的照片製成的面具，並將紙箱黏製成高塔，在校園內宣傳組織理念。　圖／拉斐爾・格里瑪提供學生組織塗鴉行動為了反應馬爾他過度開發和政府官員貪污的問題，將伯格的照片製成面具，與紙箱黏貼製成高塔一同穿戴在身上。然而，他們在校園內宣傳其組織理念時，警衛卻上前沒收學生們的面具，甚至要求他們留下身份資料，令學生錯愕不已。9月30日稍晚，學校發布聲明支持警衛行動，並表示新生週活動將接觸到上千名學生及來訪的達官顯貴，並不是一個適合抗議的場合。 除了伊恩・伯格，學生也印製其他政府官員的面具，藉此傳達對馬爾他過度開發和政府官員貪腐的抗議。　圖／拉斐爾・格里瑪提供此聲明發出後引發各界抨擊。除了學生組織對學校的質疑外，許多馬爾他大學的教授也表示不滿。馬爾他大學媒體與傳播學系副教授喬治・馬利亞（Ġorġ Mallia）在臉書上寫道，「學校應該促進這些諷刺行動，而不是禁止！」馬爾他總理約瑟夫・穆斯卡特（Joseph Muscat）也於1日前往馬爾他大學，與塗鴉行動帶著伯格面具的學生們見面表達支持。據馬爾他時報（Times of Malta）報導，穆斯卡特認為禁止學生抗議是「一個愚蠢的決定」，他也強調「如果大學不支持自由表達意見，那我不知道還有哪裡會支持了。」 面具沒收事件和校方第一時間對警衛的支持使各界譁然，馬爾他大學的教授、國內政治人物紛紛對此表達看法，連總理約瑟夫・穆斯卡特也於1日親自到達新生週現場，鼓勵學生們。　圖／拉斐爾・格里瑪提供在外界強烈的抨擊下，馬爾他大學在1日傍晚發表聲明，表示警衛的行動並沒有被授權，「校園內當然允許抗議行動，且此沒收事件不會再重演。」對此，塗鴉行動組織成員拉斐爾・格里瑪（Rafel Grima）認為，學校的道歉聲明雖可能引發反效果，令部分學生覺得這僅是學校因應輿論的手段，但他說：「我們希望能在校園內自由表達想法，現在衝突已經化解，我們也會在新生週繼續我們的抗議。」 儘管「塗鴉行動」在新生週的第一天被校內警衛沒收面具，他們仍在新生週當中繼續擺攤，宣傳組織理念並吸引新生加入。　圖／拉斐爾・格里瑪提供馬爾他大學學生們大多認為學校除了應保障學生言論自由，更應鼓勵學生勇於挺身發言，否則他們終將成為沒有思考能力的沉默大眾。藝術學系學生提姆西・札米特（Timothy Zammit）擔憂地說道，事實上沒有任何人要求警衛制止學生，但此行為卻嚴重侵害大學的言論自由環境，且隱含人民無意間迎合上級想法的心態，「這對於我們未來的民主政治是非常不利的。」就讀人類學與國際關係學系的尼可斯・基爾科普（Nikos Chircop）也說，警衛的反應顯示馬爾他的文化趨勢，「大學的中層管理部門認為他們可以輕易的禁止抗議行動，這是非常不健康的態度。」