【記者何家璇綜合報導】「這次公投的討論中核電廠附近居民的聲音其實沒有被聽到，我覺得他們有點被噤聲了。」西元2018年底大選「以核養綠」複決公投前兩週，國立台灣大學生物產業傳播暨發展學系學生李若慈發起「它核他們的故事」粉絲專頁，親身到核電廠附近訪問在地居民，並發文傳遞反核居民心聲。然而第一篇文章上線不久，就湧入大量惡意留言攻擊受訪者。隨後兩位預先採訪過的受訪者，更接連表示不希望文章被刊出，讓李若慈深感核電廠附近的居民，再次陷入被噤聲的狀態。李若慈表示，在「以核養綠」公投的討論中，擁核方宣傳核電廠很安全，使許多民眾因此忽略核電廠附近居民的聲音。不過，「它核他們的故事」團隊成員指出，近幾年核電廠曾發生許多工安事故，像是核一廠1號機在2014年底曾發生燃料組件把手鬆脫；核二廠 1號機近年也曾發生過「爐心襯板龜裂」、「錨定螺栓嚴重毀損」和「核燃料棒破損」等事故。李若慈指出，台電和政府雖然一直向核電廠附近居民保證核廢料沒問題、核電廠很安全，但陸續發生的工安事故，使在地居民無法相信核電廠的安全性，更失去對政府的信任。 李若慈創立「它核他們的故事」粉專，到核二廠採訪附近居民，並記錄居民對於核電廠的看法。　圖／李若慈提供李若慈認為，受訪居民反對核能的原因，不只是恐懼核災，更多的是不滿核電廠造成家鄉環境改變。他以訪問貢寮居民楊貴英的經歷為例，楊貴英年輕時在福隆海水浴場工作，後與丈夫在福隆車站外的街上，經營一家泳裝小店面，讓他對福隆沙灘有著獨特的情感。不過，台電為了進口核四廠運轉所需的燃料棒，便在岸邊建置「重件碼頭」，未料產生突堤效應，使福隆沙灘逐漸消失。此事使李若慈倍感震撼，進而讓他想要為土地付出更多心力。創立「它核他們的故事」粉專，並非李若慈第一次關心環境議題。他在高中時期便觀察到學校學生用紙餐盒吃飯，製造許多垃圾。他因此在明道中學發起環保餐盒行動，呼籲同學減少使用紙餐盒，成功帶動學校在公務用餐時改以餐盤盛菜，當時也獲得許多媒體報導。 李若慈發起餐盒行動，與同學清洗使用過的餐盒，製作成裝置藝術在校慶時展示。　圖／李若慈提供不過，行動過程李若慈同時面對課業壓力，及失敗的挫折。為了採訪、寫文章，「翹課」彷彿成為李若慈的日常。他曾經在兩週內42堂課中翹了38堂課。但他不在意的表示，自己清楚知道想要鑽研環境議題，就必須對課堂有所取捨。他也提到，「它核他們的故事」採訪行動受到許多反核運動上的前輩支持，讓他更堅強面對挫折。李若慈回憶，貢寮居民楊貴英曾告訴他，反核這條路很辛苦，並祝福他在接下來的行動中更為順利。他認為，自己的行動能夠順利，是建立在反核前輩們過去的努力之上。李若慈表示，「它核他們的故事」團隊未來將擴大採訪更多核電廠在地的居民，進一步呈現居民與核電廠的複雜關係，並計劃舉辦營隊，邀請大學生到金山，親身走訪核電廠附近地區。

【記者何家璇台北報導】「拒絕以核養綠，正視居民聲音！」七、八位來自不同大學的學生自發創立「它核他們的故事」粉絲專頁（以下簡稱粉專），紀錄核電廠附近居民的故事，希望傳遞在地人的想法。然而，文章甫上線就遭擁核人士湧入留言。創立粉專的學生16日在立法院群賢樓前召開記者會，呼籲社會大眾討論核能議題時，應重視核電廠附近居民的聲音。 「拒絕核廠延役，堅守環境正義！」它核他們的故事編訪團隊呼籲社會大眾重視核電廠附近居民聲音。　圖／何家璇攝年底大選第16案「以核養綠」複決公投，討論是否廢除電業法第95條，即廢除「2025非核家園」相關條文。以國立台灣大學生物產業傳播暨發展學系學生李若慈為發起人，幾名關心能源議題的學生認為，目前正反方雖各能舉出能源配比等數據，卻時常忽略第一線直接受核電輻射威脅居民的想法。因此他們創立粉專，透過訪問，紀錄下在地居民對核電廠的看法，也邀請電廠附近居民拿著「我是___人，我反對以核養綠」的牌子合照，並在粉專上傳播他們的故事。李若慈表示，核能議題不應侷限於科學爭議，而應該與社會聯結。他提到，實際走入社區，採訪真實經歷過反核抗爭、與核電廠為鄰的在地人，才深刻體會居民30年來承受的恐懼，因此團隊盼透過攝影和文字，傳遞核電廠第一線居民反對核電延役的心聲。 台大學生李若慈認為核能議題不只是科學爭議，更應該與社會聯結，傾聽在地居民想法。　圖／何家璇攝位在核一二廠間的金山地區，成為學生造訪的第一個據點。金山居民李菁桔說「老舊機組世界上很多（發生事故）案例，讓我們非常害怕。」他表示，過去曾發生螺絲斷掉、發動不起來、熄火等事故，顯示核電廠的危險。因此，身為核電廠附近居民的他反對核電機組延役、不同意「以核養綠」。 金山居民李菁桔認為核電機組老舊，事故發生風險增加，因而反對「以核養綠」。　圖／何家璇攝不過，支持以核養綠、台大氣候變遷與永續發展國際碩士學位學程學生陳柏宇對此則認為，該粉專不能代表所有核電廠周邊居民的聲音。他解釋，自己投身協助蒐集以核養綠公投案連署時，也收到不少來自核電廠周邊地區，如三芝、萬里等地居民支持以核養綠的正面回應。記者會上，金山居民、北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖質疑，核電的存廢關係到發電廠在地居民的生存安全及恐懼，不應以全國性公投決定少數居民的命運。另外，團隊成員、台大經濟學系學生魏辰安也認為，公投討論中居民聲音不應被忽略，「（居民的聲音）更不應該被曲解」。他表示，粉專發布第一篇居民故事後，許多擁核人士在文章下留言詆毀，以「活超過75歲以上，可見住在核電廠旁，頭好壯壯身體好」、「原來輻射好處多多」等言論，嘲弄居民的心聲。對此，魏辰安譴責惡意嘲諷的言論，並呼籲理性討論，才有助於公共議題的推展。 「它核他們的故事」粉絲專頁湧入大量留言。　圖／許佩雯提供陳柏宇則回應，這次公投重要的目的是讓更多人了解有關核能的正確知識，也希望透過向在地居民解釋核電相關措施、輻射原理，化解有些居民對於核電廠的誤會。至於粉專下情緒性的言論難以避免，但以「它核他們的故事」粉專為例，他認為「沒有說到所謂人身攻擊或詆毀在地的人，我覺得都沒有。」但他也指出，公投討論過程中應避免出現像是「讀書好嗎」、「不要不懂裝懂好嗎」類似的留言，應盡量促成討論。李若慈提到，面對這些言語霸凌，學生告知居民可能遇到惡意留言的狀況，幾位受訪者因害怕承受不住網友的謾罵，後拒絕曝光。他和團隊認為，惡意言論不應成為居民表達想法的阻礙，未來粉專將更謹慎採訪撰文，希望這些故事可以喚起更多人對核電廠周邊居民的關注。