國立中央大學體育室在11月22日發布公告，禁止田徑場進行各項球類活動。　圖／國立中央大學法文系學生蘇柏誠提供【記者杜以璇綜合報導】國立中央大學體育室11月22日發布公告，除教學及校隊練習外，田徑場禁止進行各項球類活動。該公告因敘述不清引起學生討論，校方在1日進行補充說明，公告所指的教學為壘球擲遠課程，而校隊則專指田徑隊，兩者皆為田徑場主要運動項目。中大學生會則呼籲，校方應針對校內球類運動場地不足的根本問題，提出配套措施，而非單以禁令作為解決辦法。 球類路徑難以掌控與預測，容易影響跑道使用者。為保護使用者安全，校方因而訂定禁令。　圖／中大田徑隊員徐秉祥提供中大田徑場除了田徑運動外，在中間草皮區域也有如籃球、排球等球類項目進行練習，但球類路徑難以掌控與預測，容易影響跑道使用者。為保護使用者安全，校方因而訂定禁令。中大田徑隊員徐秉祥便曾因有球滾至跑道上而打斷練習的經驗，「跑步的時候很難注意到四周狀況，萬一有球飛過來很容易踩到，或是學生過來撿球也可能造成雙方互撞的情形發生。」多數學生雖能理解校方發布公告之用意，但仍認為其內容過於簡略，對於內文中所提及開放的使用對象也有疑慮。中大法文系學生蘇柏誠發表其看法：「我認為該禁令並不完整，應該要有更詳盡的配套措施以及宣傳。」中大學生會長陳政傑認為，校方訂定該禁令的出發點是為田徑項目使用者著想，但同時卻也犧牲了部分學生的權益，「校方在發布公告前沒有和學生討論過，受影響的學生在短時間內難以找到替代的場地練習。」他也點出校內球類項目運動者面臨最大的挑戰，便是缺乏合適且足夠的場地。 排球系隊會在田徑場進行暖身與練習，其根本原因來自於校內排球場地的不足。　圖／中大大氣科學系徐秉祥提供在場地不足的狀況中，排球系隊所受影響最為嚴重。除了校隊及課程能在室內球場進行練習外，其餘系隊和一般學生只能使用戶外球場。中大排球系隊成員英蒲（化名）指出，系排在校內能使用的場地只有三面，然而因使用者眾多，球場常供不應求，「我認為該禁令的設置目的是好的，但中大的球場比起其他學校已經少很多了，加上現在限制田徑場的使用，我們球隊真的找不到地方練習。」針對校內球類運動場地不足的狀況，陳政傑表示過去曾和體育室提出此問題，「校方希望由學生自行協調與分配場地，但在場地原本就不足的情形下很難達成。」期望校方能從根本解決問題。中大體育室1日針對該禁令進行補充說明，本學期系排在田徑場練習的範圍逐漸擴大，在只有夜間照明的環境中，若球滾動至跑道上可能造成跑者受傷，因此為了維護使用者安全而張貼該公告。此外，根據《國立中央大學運動場地借用及管理細則》中，便已明文規定除經許可外，禁止進行任何球類及其它危害他人安全之活動。而對於校內球類場地不足的問題，體育室在公告表示，會盡可能爭取資源平均劃分現有的室外球場比例，但公告中也提到，在短期內完成有一定的難度。 在只有夜間照明的環境中，若球滾動至跑道上很可能會造成跑者受傷。　圖／中大法文系學生蘇柏誠提供

【記者彭嘉輝綜合報導】中國醫藥大學水湳校區於2020年正式啟用，至今仍有許多建設尚未興建，學生活動空間長期面臨不足。近期，中國醫英才校區也因校內空間閒置，導致部分場地淪為堆放雜物的倉庫，因此，中國醫學生會19日針對荒廢空間活化發文，表明正積極爭取學生活動空間。預計明年於水湳校區建成的多功能體育館，受到許多學生關注，至今卻仍未招標廠商，工程進度嚴重落後。目前校內以臨時運動空間、桌球室與健身房作為學生運動場地。中國醫藥學系陳芷琪說明自身為校隊女排，若沒有室內場館，在戶外訓練會提高運動風險，「冬天冷的半死，夏天曬到中暑也沒辦法。」此外，校方承諾臨時運動空間至少將保存五年，但五年後水湳校區原定工程開始施做，則會拆除該空間。中國醫護理學系學生許宸瑋則擔心，臨時運動空間拆除後，若多功能體育館仍未完工，將導致學生失去原有運動空間。中國醫其他校區則發生學生空間遭校方剝奪的情況。英才校區互助大樓地下一樓原先為學生餐廳，受到疫情影響店家陸續關閉，學餐因此荒廢，成為堆放雜物的周轉空間。然而，目前校方預計將該場地改建為醫院行政辦公室，等同將原先屬於學校的用地改建為醫院用地。中國醫學生議會副議長李政翰說明，學生一直期盼能把這塊地活化成休息或社團空間，但校方未聽取學生聲音，反而私下與醫院協議。他也補充：「並沒有從任何會議紀錄、校院空間委員會得到相關資訊，只是單方面由校方告知。」英才校區改建為醫院用地並非先例，校方過往同樣曾對學生採取先斬後奏，拆除原先為教學大樓的安康大樓，並改建為醫療大樓使用，造成學生失去大量可運用空間。陳芷琪表示安康大樓多為通識課使用，拆除後上課地點多數移到水湳校區。但安康大樓除了課程用途外，還有設計停車場供學生停放。中國醫學生會會長黃祺善說明，安康一樓原先設有學生機車停車場共600格，大樓拆除後，校方將鄰近安康大樓的球場某區塊改建成停車場，車位數僅230格，低於原先二分之一，壓縮本就不足的學生活動空間。針對停車格縮減造成的影響，黃祺善解釋，英才校區位在市中心且鄰近附設醫院，原先一位難求的停車位經縮減後，停車將更困難。對於學生學習及活動空間現行狀況，李政翰認為校方當初讓各社團選擇在哪一個校區，顯示空間並未嚴重不足，但也已趨近飽和。李政翰說道：「英才校區擁有圖書館、自習室、社團活動空間、學生活動空間，教室、實驗室，現階段學生設備應該算充足。」但他也擔心，未來英才校區新增生物醫學工程學系以及醫療資訊學系後，空間壓縮的情況可能更雪上加霜。黃祺善則呼籲，學生才是校園主體，期盼校方多聽取學生意見，而非單方面與醫院協議，以保障學生權益。

台大人文大樓一案通過之後，學生舉標語大合照。　圖／張斐昕提供【記者黃婕台北報導】台北市都市計畫審議委員會、文化資產審議委員會29日聯席審議台灣大學人文大樓興建案，校長及200多名師生到場關注，最後「有條件修正」後通過，要求校方提報告案，修改量體與設計。人文大樓興建案無法完全解決文學院學生空間不足的問題，台大外國語文學系教授張小虹對安全問題仍存疑慮。為了解決文學院長期以來使用空間不足、院內資源分散等問題，西元2006年台大校友施崇棠捐款新台幣5.4億元給文學院蓋人文大樓。支持和反對兩方對於舊建築的歷史文化保護、自然的天際線景觀、學生使用校園的權益等議題，均提出見解論辯。台大人文大樓大事紀。　製表／黃婕 今年4月學生舉辦的「人文大樓開幕祭」，邀請反對方一起來對話。　圖／張斐昕提供人文大樓安全    張小虹仍有疑慮    長期關切人文大樓議題的張小虹表示，原本訴求設計風格、量體高度還有歷史自然景觀的改善，至今鮮少得到回應；只有量體從九層樓下修至六層樓。根據目前的設計，擁有大量藏書的文學院教師研究室位在挑空四層的北側，有安全上的疑慮。張小虹質疑建築物的乘載量問題，也擔憂逃難時會造成阻礙。校方表示，目前人文大樓的設計案已經過結構技師的認可，未來仍會將此案的結構事項送交外審，相信台灣的建築工程可以處理這個問題。「其實人文大樓從提案到現在，經過了多方反覆放大的檢視。」台大文學院學生會長張斐昕表示，人文大樓的安全問題，因為校友和社會的大量關注，反而經過了嚴密的審核。雖然沒有人可以百分之百保證安全，但是相關的疑慮，應該由政府法規來規範、保障。人文大樓興建與水源校區建築安全應脫鉤為了興建新的人文大樓，台大於2010年拆除兩棟洞洞館，讓人類系和哲學系學生移到水源校區上課，卻發生建築物內部崩塌問題。「危樓不能變成人文大樓的推土機。」張小虹認為，雖然學生緊迫需要替代的上課空間，但是目前水源校區的危樓問題，不能拿來當作催建人文大樓的原因。大樓興建最少也需要三五年的時間，學生的安全問題卻要馬上解決，兩件事無法混為一談。張斐昕表示，會繼續關注水源校區的危樓問題，目前已和學校達成協議，會定期修繕，保障學生的安全。校方表示，已投入很多經費整修，將來會繼續跟人類系和哲學系兩系合作，一起關注建物狀況，也期待人文大樓盡快落成，讓兩系搬入。台大水源系館天花板掉落。　圖／張斐昕提供人文大樓無法真正解決文院學生空間不足的問題「不是人文大樓蓋完才會有受教權。」文學院長期缺乏資源，學生認為興建人文大樓能增加可用空間，張小虹點出，就算人文大樓落成，大部分的空間是教師和研究生的研究室，大學生真正能使用的空間也不多。「人文大樓建案的通過，不只是增加學生的活動空間，更是文學院團結起來、爭取資源的一個里程碑。」張斐昕回應，雖然在努力發聲之後，人文大樓整棟建築還是只有一層樓提供給大學部學生使用，但如果不踏出這一步，文學院學生的權益永遠都不會被重視。張斐昕也表示，文學院學生將會繼續爭取自身的空間權益，積極和校方要求「第二基地」當作文學院的預備使用空間。台大文學院院長陳弱水回應，短期之內，台大校總區不會有空地可以拿來作建築用途，比較可行的方案是改建和整修原來已經在使用的建物。紀錄興建過程    作為教育與反思素材「台大校長展現的是親民，卻喪失了歷史視野跟文化責任。」張小虹在台大人文大樓一案通過之後，語重心長的表示。台大校長楊泮池尊重文學院1600名學生的連署意見，表態支持人文大樓，同時答應會針對量體問題改善，但是一旦通過之後，就沒有任何法定程序可以管制人文大樓的後續興建計畫。「抗爭的重點不是輸贏，重點是教育跟反思。」張小虹指出，就算人文大樓都已經蓋好了，仍不會停止反對。她計畫寫書紀錄長達八年的抗爭過程，建立校園空間歷史檔案，告知下一代應有的文化責任。