【記者劉倚瑄報導】「學費要取消，不是增加！」、「獎學金要強化，學費要消除！」學生們高喊口號，表達對政策的不滿與訴求。於10月28日葡萄牙共和國議會對國家預算案最終表決當日，數百名大學生聚集在里斯本（Lisboa）羅西烏廣場（Rossio），抗議政府決定自2026年起將解除高等教育學費凍漲上限，並取消碩士學費天花板。 抗議由反學費運動組織「沒有人被落下」（Ninguém fica para trás）發起，並以全國各大專院校學生會號召學生參與。儘管當天下著大雨，學生仍冒雨前進，在里斯本街頭齊聲呼喊口號。「我們的核心訴求，除了廢除學費，更希望建立一個具尊嚴、民主且免費的高等教育制度，讓每個人都能在平等的環境中獲得受教的權利。」來自里斯本大學（Universidade de Lisboa）的抗議學生恩里克．勞倫索（Henrique Lourenço）說道，學生在住宿、交通及生活開銷上已承受龐大壓力，在未來還需要為公立教育支付更高額的費用，對經濟條件有限的學生而言極為不公平。「學生應該能平等追求學業與人生目標，不應被經濟或社會階級所限制。」他補充道。 葡萄牙政府於9月3日公布《2026年國家預算草案》，提出自2026年起將解除高等教育學費上限。該公告一出，引發學生群體強烈反彈。目前葡萄牙大學年度學費上限為697歐元（約新台幣2萬4775元），新預算案則將上限調漲至710歐元（約新台幣2萬5237元）。根據《葡萄牙憲法》第74條第3項第e款明定，國家應「逐步實現各教育階段的免費化」，學生團體因此批評政府背離原有承諾。「今年高等教育入學人數創新低，許多同學因無力負擔學費與生活費被迫放棄升學，此次調漲無疑是雪上加霜。」就讀波爾圖高等工程學院（Instituto Superior de Engenharia do Porto）的阿豐索．索薩（Afonso Sousa）說道。在學費調漲的同時，獎學金及補助也逐步減少。提供研究獎助的國家科學與技術基金會（FCT, Fundação para a Ciência e Tecnologia）更於7月遭政府裁撤。就讀阿爾梅達・賈雷特中學（Escola Secundária Almeida Garrett）的大衛（David）表示，他與身邊的同學都擔心未來獎學金制度將被削弱，其他研究相關計畫也恐怕會面臨資金不足的問題。「我對做研究充滿熱情，但很難想像在這樣的環境下繼續走這條路。」大衛說道。 「我認為高等教育正變得越來越菁英化。當入學的關鍵取決於金錢，而不是學生的能力與努力，那這就叫做菁英化。」索薩說道。對許多學生而言，這場抗議不僅是反對學費調漲，更是一場關於教育平等與社會階級的辯論。勞倫索認為，公民為了提升學歷、改善生活條件要付出如此巨額的金錢實在不公平。在里斯本大學攻讀碩士的安娜（Anna）說：「在學費調漲前，階級分化已經十分明顯，許多人之所以不上大學，單純因為經濟條件不允許，此政策只會讓分化更嚴重。」 儘管學生抗議聲浪不斷，葡萄牙共和國議會仍於同日通過《2026年國家預算案》。「我們會持續奮鬥，繼續舉行示威、集會，張貼海報與布條，直到政府正視學生的聲音。」勞倫索說道。索薩也表示，學生應團結起來，在面對不公政策時挺身而出，讓執政者真正以人民權利為核心治理國家。

【記者李若水台中報導】第七屆鈴蘭通散步納涼會與臺中驛日祭合作，於 25、26日正式登場。活動範圍由台中火車站延伸到中華路口，結合遊行、舞台表演與主題市集，打造全方位的互動體驗。 一年一度的「鈴蘭通散步納涼會」起源於日治時期中部大地震後，當地商家為振興經濟而發起的變裝遊行。隨著時代推進，活動不僅延續傳統，也加入學生策劃與互動體驗等新元素。今年主辦單位中城再生文化協會首度推出「在校專案」，招募對地方議題感興趣的學生，協助遊行的秩序管理及現場的導覽解說等工作。「新增的學生專案讓志工組成更年輕，也帶來新的工作思維與活力。」專案經理郭采柔說明道。 鈴蘭通變裝遊行以不限主題而多樣化的造型聞名，參與者以各式服裝沿街漫步、展演，為街區增添色彩。已連續參加七屆的五權社區大學變裝團隊團長Angel Ｗu（化名）說：「前兩年我們以日式浴衣為主題，近幾年則改穿漢服，能夠做出更多變化。」而不限風格的變裝讓團員能夠自由發揮，也成為他們每年持續投入的動力。除了傳統的浴衣、漢服，現場還有特殊的甲冑造型，變裝團隊傲天團長黃拓雄表示，他們希望透過遊行帶領民眾了解甲冑的種類與特色。 今年擴大舉辦的13個特色市集中，「舊室集：on the Street」由青年團隊「民生路老宅56-3」策畫，並招募學生共同參與。團隊首次加入街區設計，以舊城物品融入戳戳樂、套圈圈等傳統娛樂活動佈置街道。負責人Ivy（化名）表示，雖然鈴蘭通已邁入第七屆，但仍缺少舊城故事的元素，因此他們將隱藏在舊城角落的記憶搬上街頭，以老件家具與路牌裝飾街道，並設計五個象徵舊城的角色。「大家一起集思廣益，發想每一個角色的定位及故事，並希望民眾可以透過故事更了解城市歷史。」台中科技大學的志工陳翊瑄說道。 多年來持續參與鈴蘭通活動的民眾韓先生（化名）認為，今年的攤位設計、商品比往年更具創意與生活感，並充分呼應各市集主題。擔任活動企劃的東海大學國際經營與貿易系學生宋昕霓表示，今年透過街區設計、主題市集與「鈴蘭城護照」的闖關模式，讓民眾不只是走馬看花，而是能夠直接參與，深入了解台中的城市風貌。郭采柔則希望民眾能夠藉由鈴蘭通，在漫步的過程中探索和發現自己獨特珍藏的小角落。

【記者蔡孟安報導】比利時荷語天主教魯汶大學（Katholieke Universiteit Leuven）（以下簡稱魯大）教職人員與魯大聲援巴勒斯坦學生團體（KU Leuven Students 4 Palestine, KUL4Palestine）於23日下午，聚集在比利時布魯塞爾的烈士廣場（Martelarenplein），首次舉行由學術界與學生聯手的罷課活動，學生手拿「聲援巴勒斯坦行動」的抗議錦旗，要求校方與以色列的學術機構停止一切聯繫，為巴勒斯坦進行抗議聲援。 「大學應致力於做出改善人民生活的相關研究，但這過程不應該以犧牲任何巴勒斯坦人民為代價。」參與者魯大研究生伊莉莎白（Elisabeth）（化名）說道。魯大學生Ｘ（化名）則表示，抗議人員希望透過這次遊行，向校方表達即使沒有金錢的方面交流，以色列與魯大仍不應進行任何形式的合作。參與師生於下午一點從拉德斯蒙席廣場（Ladeuzeplein）集合，遊行至烈士廣場。一路上參與人員以荷蘭語高喊「聲援巴勒斯坦」，並於烈士廣場大合唱訴諸和平的歌曲，以聲音和錦旗向學校表達聲援巴勒斯坦的強烈訴求。 伊莉莎白認為，雖然新上任的校長持續關心種族滅絕與以色列合作的爭議，但同時卻繼續推動與以色列學術機構的新合作，因此須透過抗議行動才能有效施壓學校改善相關政策，「像校方設計更多針對巴勒斯坦學生的教育計畫，並且暫停部分與以色列之間的合作，這些都是抗議活動的成果展現。」他說道。不過魯大學生林安琪則對於行動正當性與有效性表達疑慮，「抗議的形式雖然是表達立場十分有效的方式，但容易淪為一場宣洩情緒的『表演』，對於推動政策的改變效果有限。」林安琪談道。 針對魯大與以色列學術及企業機構的關係，林安琪表示， 不一定要全面中斷所有合作，但須要向學生清楚說明與以色列合作的性質、資金流向等，並開放學生監督。伊莉莎白則認為：「（以色列）機構涉及、默許針對巴勒斯坦的種族滅絕與非法佔領，我們有義務盡一切可能去阻止種族滅絕。」在學校與以色列結束一切合作關係前，抗議遊行等活動將不會停止。

【記者廖奇典、姚孟汝彰化採訪報導】抗議群眾堅定喊出口號捍衛家鄉環境，反對火葬場興建。彰化縣二林鎮、芳苑鄉居民自發成立自救會，14日上午於二林舉辦反火葬場團結大遊行。透過機車掃街遊行，反對縣政府於不適當的位置設置火葬場，影響居民健康與農牧業經濟，要求政府撤銷本次建設計畫。二林芳苑反火葬場自救會副會長林麗美說：「彰化縣政府依然沒有找到說要怎麼跟我們溝通，如果他再繼續強行闖關，我們會發動到內政部去抗爭。」 彰化縣是全台唯一沒有火葬場的縣市，過去縣民治喪需至台中、南投、雲林等地進行火化作業。為提升縣民治喪便利性，縣政府於10月宣布，將於芳苑與二林交界處設置火葬場。由於選址地點周圍一公里內多有農田、養殖場和住宅，因而引起當地居民強烈反對，民眾擔心火葬場會讓空污問題加劇，更有損當地辛苦建立的農產品形象。芳苑鄉居民張淑玲說道：「火葬場如果蓋下去之後，我們這些農作物、農田、養雞、養豬養牛的該怎麼辦？他們這一輩子的心血都付出在這裡。」 根據環境部監測資料，二林的空氣品質較彰化其他城市更差，PM2.5濃度更經常處於紅色警戒狀態。由於二林地區周邊存在多處空氣污染源，在冬季東北季風影響下，污染物積聚情況更為嚴重，民眾擔憂若火葬場建成，排放的廢氣將加劇當地空氣污染，危害下一代健康。二林芳苑反火葬場自救會長陳光輝說：「二林這個地方，北有台中火力發電廠、南有台塑，一年差不多有50天，是全國空氣最壞的地方，如果這個地方又建火葬場，你叫我們何去何從？」 此外，因火葬場選址地點緊鄰農地，火化遺體產生的戴奧辛若不慎洩漏，將可能影響周遭農作物的出產及銷售，且二林鎮為全台重要的雞蛋與牧草生產地，全台平均每三顆雞蛋，就有一顆產自二林，若檢驗出戴奧辛污染，不僅會對生態造成破壞，更可能重創當地農業經濟。火葬場附近的農田地主洪誌謙說道：「火葬場興建對我最大的影響就是生計，因為選址在我的田地旁邊差不多700公尺，我希望不要有空氣污染、戴奧辛的污染跟水的污染。而且，如果有人要買我的東西，但我的田地就在火葬場旁邊，誰敢買？」 二林鎮世代從事農業與畜牧業，興建火葬場可能帶來的健康問題與經濟損失，是當地居民的首要擔憂。透過反火葬場團結大遊行，自救會盼政府重新考量選址地點，共同協商出更具平衡性的解決方案。

【記者林以晴 陳樂怡台北採訪報導】由學生發起的「台灣反霸凌護吹哨遊行」，於11月29號齊聚勞動部前示威，表達對職場霸凌文化的關注與不滿。抗議成員手持「反霸凌，護吹哨」的標語牌，呼籲政府重視吹哨者的權益。遊行發起人國立彰化師範大學學生李超群說：「我覺得這是應該要做的事情。我們每個人都有心中的善良，我也看到很多人這幾天打電話告訴我，他吹哨了，他很害怕，他也分享他以前被霸凌的經驗。那如果今天沒有人站出來，沒有人喊出來，大家都會忘記這件事情。」 團體提出三大訴求，第一，要求徹查霸凌事件真相，公開事實並追究加害者責任；第二，呼籲政府加速制定《吹哨者保護法》，保障吹哨者免受報復；第三，推動完善揭弊者保護機制，確保揭弊者的基本權益。參與民眾趙頌穎說：「我覺得起碼以台灣現在的環境，應該保護吹哨者是最重要的，等到他的情緒已經到極限，只能透過自殺的方式來吹哨的時候，對雙方都是傷害。」 吹哨者是指，為了阻止不公或危害發生，舉報貪污、欺詐、環境破壞、職場霸凌的人士。然而，吹哨者往往面臨重大風險，可能遭到報復性解僱、威脅、職場孤立，甚至法律訴訟等不公對待。吹哨者洪瑞壕分享他的經驗：「我曾經在疾病管制署做政府採購，那個時候疾管署的長官就是對我施壓，要把不合格的廠商，透過補件的方式來讓它變成合格。但是事實上我拒絕了。那我拒絕的結果就是，不僅調離採購職務，而且還在短期內，就是大概在兩年的時間之內，換了三次位置。」 為避免吹哨者受到不當對待，立法院已在11月7號初審揭弊者保護法草案，通過以下兩項條文。一，揭弊機關接到檢舉後，應展開調查，並可要求揭弊者或相關單位提供證據協助。相關人員若無正當理由，不得拒絕配合。二，如果揭弊者依照法律程序檢舉的內容涉及國家機密、營業秘密或其他依法保密的事項，則不會因此承擔洩密的法律或倫理責任，包括民事、刑事、行政及職業上的懲戒 但洪瑞壕仍擔憂道：「其實我並沒有辦法相信，在目前的法制下，可以保護我這個吹哨者。他們完全可以對我做更多的職務調動，或者是阻擋我休假，甚至影響我調職。」國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔分析道：「我覺得值得討論的就是，不同的人他需要的保護不一樣，你到底要開放到怎樣的揭弊。那到底應不應該內部揭弊先行，是不是也應該以公司的大小， 來區隔揭弊的對象。」 台灣推動吹哨者保護法已行之有年，仍有許多立法細節待專家討論，民眾期待政府盡快完善相關法規，讓吹哨者都能在安全的環境下發聲。

【記者王立昊、王振驊台北採訪報導】逾百位律師發起的「1116律師界守護憲法遊行」，16號從襄陽路出發，並於濟南路進行集會短講。300位律師換上律師袍走上街頭，反對憲法訴訟法（簡稱憲訴法）修正草案，擔心此法案造成憲法法庭停擺，危害人民權益。 今年9月27號與10月24號，立法委員翁曉玲分別提出《憲法訴訟法》第四條、第三十條等四條修正草案，此修正草案不僅將大法官出席人數標準由「現有總額」修正為「法定總額」，要求需10位以上的大法官出席才能開庭及通過判決，更將憲法法庭作成裁判的門檻由原先過半數同意，提高為三分之二以上同意。 律師林俊宏表示：「這次遊行主要的目的，我們是希望說立法院不應該通過翁曉玲所提出來的《憲法訴訟法》的修法版本，因為我們認為這一部修法的版本，它會造成憲法法庭的實質癱瘓。」 目前我國大法官為總統提名，經立法院同意後上任。依照《憲法增修條文第五條》規定，司法院大法官法定總額為15位。然而，憲法法庭中7位大法官於上個月底任期屆滿，以致目前僅有8位大法官在職，需等到今年12月底，待立法院審理通過，才有機會補齊名額。倘若此次修正草案通過，需要至少10位大法官參與憲法法庭，才能做成裁判，一旦大法官人數不足，憲法法庭將被迫停擺無法運作。引起此修正草案存在「癱瘓憲法法庭」的疑慮，並擔心破壞憲法中所保障各院「權力分立」與「權力制衡」的原則。 律師林俊宏補充：「我們台灣現在的狀況是實際上只有八個大法官，那憲法的規定是說，其他的大法官的人事權應該由立法院行使，可是到目前為止，我們的立法院並沒有行使這樣的人事同意權，也沒有開始在進行。所以實質上的目標，其實在我的觀察，他不是真的要去修法，他是要癱瘓我們的憲法法庭。」民眾黃少寰說：「我覺得說這是一個國家政府的組成權力分立，所以如果它被破壞的話，就算現在沒有被影響到，未來有什麼案件的釋憲案會被擋住。」 而是否應提高憲法法庭門檻，民間眾說紛紜。政大法律系副教授廖元豪說明：「我們所有合議制機關都有的制度，就是最基本的門檻，那這一點我覺得是本來就該有的，希望大法官不要空轉，應該去施壓給總統跟立法院，叫他們認真執行他們該有的憲法職責，我覺得這是兩個應該要分開處理的事情。」民間司法改革基金會常務董事林永頌認為：「台灣曾經四分之三（同意）。要走回去嗎？你走回四分之三，當然也可以，（憲法法庭）很難成立或者很難通過，但是人民的權利就很難救濟。」 相較此案，各國的類似法案備有相應的配套措施，外界呼籲修法需具備縝密的規劃，才能避免人民權益受損。

【記者李香霆、林芷彤、林偌甯採訪報導】「已經違反集會遊行法之規定，我們現在依集會遊行法25條第一次舉牌警告、第一次舉牌警告。」一年一度秋鬥大遊行在凱道展開，抗議民眾因行經未申請停留的路段，遭警方以《集會遊行法》舉牌警告。 《集遊法》自動員戡亂時期訂立，因法條有限制人民言論自由的疑慮，至今已提案修法四十多次以上，但多以朝野無法達成共識收場。近期台灣民眾黨再次提出修正草案，希望重新檢討此法的核心規範。國立政治大學法律學系副教授林佳和表示：「集會遊行法誕生在臺灣民主極度不成熟的時期，所以它充斥了非常多從近代眼光看來已不合時宜的規定。」他認為越是自由民主的國家，應盡量避免事中的追緝，更不要事前的許可。 《集遊法》第八條規定，集會遊行需要事前向主管機關申請許可，第四條則指出「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。」也就是說，主管機關能審查人民的政治言論，並能夠藉此剝奪人民集會的自由，對此，大法官解釋，若審查涉及集會遊行的言論、內容，便違反憲法。台灣人權促進會副秘書長王曦分享實務狀況，「台北市其實也不是完全沒有發生過，因為言論或者是因為拿不到其中某些文件，所以沒辦法拿到集會遊行許可這件事。」他認為現行《集遊法》具有言論自由遭事前審查的嫌疑。 另外，政府為保障國家重要機關的安全，也規劃了許多禁止集會遊行的區域，包括總統府、法院、司法院、國際機場等地區。《集遊法》在這些建築物周圍劃定300公尺的安全區域，相當於30部公車的長度，民眾無法接近此區表達訴求，導致傳遞意見困難重重。此次秋鬥遊行總指揮林子文即表示：「像我們這次申請的遊行其實也有碰到一些阻礙，中正一分局因為我們經過的地方正好對面是官邸，所以就不予核准。」林佳和認為理論上不應設置禁制區，他建議政府應具體定義集會遊行中不可逾越的紅線。 台灣基進黨主席王興煥指出：「國家應該要朝報備制修法，因為只要我們沒有修法，就代表我們仍然把這個允許不允許（集會遊行）的權利交給政府與國家。」近年來，《集遊法》爭議不斷，對於法律究竟是用來限制還是保障人民集會言論自由，仍待朝野與人民共同檢視。

【記者李宸緯台北報導】鼓樂齊鳴，花車與表演隊伍繽紛穿梭，隨著遊行隊伍將歡樂的氛圍帶入街道，為鬧熱關渡節揭開序幕。2024鬧熱關渡節（以下簡稱關渡節）在10月26日以踩街遊行作為開場，踩街團隊由關渡國小管樂隊、關渡宮、跆拳道館等組成，從關渡知行路行至活動主場地關渡棧橋水岸公園，活動現場更有森林市集、社區匯演與國立臺北藝術大學藝陣表演，透過在地團隊的演出，增進和關渡地區的連結，展現當地人文特色及樣貌。 今年的關渡節以「食歲」為題，除了用諧音來表達活動十周年外，「食」也傳達「民以食為天」的理念。關渡節策展人，現就讀北藝大藝術行政與管理研究所的方怡婷表示，圍繞「食」的概念，本屆首次舉辦「關渡宴體驗餐桌」，與15間在地店家合作，藉由藝術呈現關渡的飲食特色，藝術家發揮美學擺盤各類美食，說書人則娓娓道來在地美食故事，為關渡人打造一場視覺、味覺與聽覺的饗宴。 除了體驗餐桌活動外，北藝大藝陣是校內多年的傳統文化，對關渡地區而言也是頗具代表性的表演。藝陣表演以舞蹈、戲劇、音樂等多樣形式進行演出，並融合系所特色，讓觀眾感受到學生對於藝術的熱愛。北藝大課外活動指導組長王玉玲分享，今年為北藝大創校42年，以42的諧音「舍」表達宿舍的概念，以學校是學生們第二個家為題發揮創意，「同學們藉由藝陣設計發揮創造力之外，更能學習團隊合作的能力。」王玉玲補充道。 藝陣表演由動畫學系與美術學系學生進行演出。動畫學系以廣受大眾喜愛的動畫片為主題，利用道具生動呈現城堡與公主的形象，搭配戲劇表演和最後的合舞，將觀眾帶入童話般的夢幻世界。「結合『舍』的概念與系上特色，呈現大家熟悉的動畫片，一同回到童年時光。」參與本次演出的北藝大動畫學系盈承（化名）分享道。美術學系的藝陣表演則以戲劇形式呈現，劇中加入蒙古包、東方部落元素與北藝大校牛等特色，並靈活運用美術學系的專業設計能力，為全場帶來驚豔的視覺享受。北藝大美術學系黃翊婷談及發想過程，說道：「我們融合多位同學的理念，最後再進行統整。」將每個人獨特的想法融入到表演之中，才得以呈現具層次感的演出。 「希望藉由北藝大的藝陣演出將藝術的能量帶給關渡社區，打造出藝術小鎮的概念。」方怡婷說道。透過打造藝術村，吸引更多人了解這塊土地的人文風貌。談到關渡節與在地活動的未來規劃，他提到，「關渡宴體驗餐桌」首次舉辦便收到相當好的迴響，因此期許未來每個月都至少舉辦一場辦桌活動，不只讓在地民眾藉由「吃」來認識關渡，更能利用美食與藝術的特點，以關渡節作為起點，透過多元活動吸引外地人前來觀光，讓更多人了解到關渡的文化。

【記者劉芯妤綜合報導】加拿大學生聯合會（Canadian Federation of Students, CFS）於8日在加拿大各省舉行全國行動日（National Day of Action）遊行。許多大學學生會走上街頭，倡議各省政府推行免費大學教育，使大學教育普及化，讓經濟因素不再是學習的阻礙。 學生手舉遊行標語「FIGHT THE FEES」與「FREE EDUCATION NOW」，希望能夠以走上街頭倡議來實施全民教育普及化的願景。　圖／Jether提供（Instagram: jeeetherrr）加拿大安大略省學生聯合會（Canadian Federation of Students-Ontario, CFS-O）婦女代表米特拉．雅庫比（Mitra Yakubi）在聲明中指出，大學生長期以來一直被政府拋在後面，而不斷增加的生活成本加劇了學生的困境，組織因此提倡大學免學費，「因為這是唯一能確保所有人獲得教育的途徑。」就讀加拿大英屬哥倫比亞大學（University of British Columbia, UBC）心理學系三年級的Jane（化名）贊同地說：「免費大學教育使學習變成所有人的權利，這對於想讀書的學生們是件好事。」 學生在遊行中向政府提出訴求，除了高額學費嚴重影響學生就讀意願外，上漲的生活成本也是影響學生就讀的因素之一。　圖／Jether提供（Instagram: jeeetherrr）「從1979年到2019年，政府補助大學的營運資金從原本的85%下降到46%。」約克大學（York University, YorkU）教育學院名譽教授保羅．阿克塞爾羅德（Paul Axelrod）提到，加拿大經歷經濟蕭條與新冠疫情後，各省政府減少對學校的補助。他解釋，大學被迫以提高學費的方式維持校園良好運作，缺少的資金由學生負擔。「這場全國性的學生抗爭活動凝聚學生的力量，能有效地克服目前加拿大高昂學費的困境。」參與活動的攝影師Jether（化名）說道，表達對遊行的支持。針對學費年年上漲，Jane表示，加拿大有許多學生傾向選擇專科學院就讀，而非學費較昂貴的綜合性大學，甚至許多人高中畢業後就進入職場。他補充，即使順利進入大學，也有學生因為就讀時無力負擔學費，被迫轉學至學院。 學費不斷攀升，加上住在學校周遭租屋處需付的龐大租金開支，使得許多大學生不得不在課業之外兼職多份工作。　圖／Jether提供（Instagram: jeeetherrr）阿克賽爾羅德表明，政府為避免高額學費引發學生抗議，因此限制學費的上漲幅度，但依舊可以觀察到學費每年穩定增加。Jane坦言：「我覺得學費對我而言是很沉重的負擔，因為我就讀的學校學費每年都在上漲。」他提及，身邊許多同學因不堪學費上漲，必須在課業之餘打工補貼學費。阿克賽爾羅德也提醒道：「如果無法保證政府將填補空缺的大學營運資金，即便大學免費，也不能增加一般人接受大學教育的機會。」他認為學生須持續向政府施壓，使政府提供更強而有力的學生援助計畫，提高學生就讀大學的機會。

請點擊圖片觀看完整報導。【記者黎昕俞、王華琳、李雨羲台北採訪報導】民眾變裝成不同角色走上街頭，高喊心中的不滿。眾多醫療人員於22日集結於立法院前，舉辦醫療勞權大遊行。活動結合萬聖節，將高壓的工作環境比喻為地獄，控訴現今的醫療亂象，爭取勞工權益。台灣醫療工會聯合會副理事長郭蕢瑩表示：「如果是像一般的遊行方式，我們覺得有些人他是不敢出來的，所以希望用比較輕鬆、有趣的方式，鼓勵大家一起站出來。」護理師、醫檢師、放射師等第一線醫事人員，於此次遊行提出四大訴求。希望政府正視醫療人員過勞的問題，明定三班護病比與制定合理工作量，同時期望確保職場安全，改革輪班與跨科支援亂象。更呼籲政府重視醫療專業，提供執業保障與合理薪資待遇，最後要求公部門依法履行健保制度，並在會議中納入醫療勞工代表。新北市職能治療師公會理事周佳欣說：「《職能治療師法》已經10幾年沒有修法了，但是修法沒有成功，我們很多事情不能做。其實我們要服務很多的民眾和個案，可是卻會變成是違法的行為，這就會影響到我們的權益。」自疫情以後，醫療體系因過勞、低薪等問題未能改善，加上成效不佳的改革政策，使職場環境持續惡化，讓基層人員離職率再創高峰。臺大企業工會理事長楊心慧補充：「護理人員的薪水幾乎是沒有長進的，近30年來甚至是持平的狀況。而我們也會遇到很多職場霸凌，或是醫療環境上跟病人有一些醫療糾紛。那其實整體來說實習生都看的出來，我們的工作CP值真的很低，並不是新進人員會想要選擇的行業。」低薪、工時長的職場現況，除了造成醫護人才大量流失，更間接影響學生就讀相關科系的意願。長庚大學物理治療學系學生劉柏均提到：「現在對醫護有興趣的人，反而不敢去做，因為看到這麼慘的待遇跟工作環境，反而就卻步了。」醫療前線人員惡劣的職場環境，政府若無法改善，留不住舊人，新人也不願進入職場，惡性循環之下，危害的依舊是廣大民眾的健康。