【記者蘇悅報導】東吳大學7月9日正式移置校內的蔣介石銅像，從開放的行政大樓中庭移至平時封閉的文物典藏室。東吳島社社長林思愷表示，歷經12年的抗爭、提案、公聽會等程序，移置銅像是停止在校園內紀念獨裁者、也是校內轉型正義的第一步。 促進轉型正義條例規定，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名。蔣介石作為二二八、白色恐怖的核心決策者，其銅像被歸為威權象徵，「調整是必要的行動。」東吳政治學系副教授陳方隅指出，蔣介石的功過並不能相抵，國家暴力發生已是事實，「學校不能持續以崇拜銅像的方式去紀念他。」根據《中央社》報導，校方表示銅像最初為校友捐贈，屬於校內資產，不會隨意棄置。然而東吳學生會長、同時也是銅像移置校務會議的學生代表康平皓表示，現今銅像雖已移除，但部分同學仍擔憂未來將被移回，「校方只是把銅像放進倉庫，我們不能保障未來換校長會不會又放回原處。」 銅像消失後，校園仍有不同歷史論述的爭辯與對話。根據東吳大學校史研究指導委員會，蔣介石除了是校訓「養天地正氣，法古今完人」的撰句者，也對東吳在台復校有多次直接或間接的協助，「銅像或許可以不用完全移走，而是透過降低（基座）高度等方法去除威權崇拜。」政治學系大二生周子淵認為蔣介石不只代表國家暴力，對東吳也具有校史意義，不應完全抹除。林思愷則指出移除銅像倡議期間的學生遊行、潑漆行動也是重要歷史，應予紀錄，「12年的抗爭史是我們希望大家記得的。」 「校園空間的安排展現了我們如何看待過去的歷史，具有民主教育的責任。」陳方隅認為校園不只是公共空間，更是世代思想、價值展現的地方，學生也應積極參與校園場所的規劃。康平皓呼籲校方在銅像原址設立紀念碑，完整的呈現東吳大學的歷史，包含白色恐怖時期的政治系黃爾璇案件（註）。「移除並非完整的轉型正義。」林思愷則認為校方應持續正視校園內仍存在的威權象徵，針對中正圖書館改名啟動公開、透明且具學生參與的檢討程序。 註：1983年國民黨、教育部等情治系統，透過「春風會報」要求東吳大學解聘政治系副教授黃爾璇，最終遭校方以「不予續聘」方式解聘。

【記者劉庭莉綜合報導】東吳大學11日進行108學年度第一次校務會議，討論「東吳大學中正圖書館蔣介石先生銅像處理建議案」。由校務會議代表組成，包括學生、教師等的「東吳大學中正圖書館銅像處理委員會」（以下簡稱銅委會）提出將銅像遷移至校內其他地點，或贈予校外適當機構兩方案，然皆未被採納。校方以無共識為由，全案退回銅委會再討論。東吳學生會對此深表遺憾，並於當晚發表聲明指稱，校方蓄意拖延銅像處理進度。 東吳大學雙溪校區中正圖書館內有蔣介石的銅像，引發校內對於轉型正義的討論。　圖／東吳學生會提供銅像議題在東吳已不是第一次被討論，自民國104年蔣介石銅像遭潑漆（註1）後，便引發各界關注。東吳學生會指出，銅委會討論銅像是否遷出圖書館已耗時近三年，除了經歷多次會議及公聽會討論，銅委會更發放問卷調查師生意見，結果顯示過半師生及校友同意銅像遷出圖書館。然校方在本次校務會議中，竟以無共識為由，拖延並退回銅像遷址方案。對此，學生會呼籲校方，正視學生、校友對於校園轉型正義的追求。註1：民國104年2月26日東吳大學中正圖書館內，蔣介石銅像遭東吳全球和解社以紅漆寫上「兇手」二字，並貼上「毋忘二二八」、「殺人魔王何須紀念」等標語，「中正圖書館」招牌亦被漆上「殺人兇手」四字。據《中央社》報導，東吳校長潘維大澄清，遷移案並非否決，而是退回銅委會再次研擬。潘維大說明，是因校務會議有代表認為，目前提出兩案背後的立論基礎與問卷設計等，尚有不清楚之處，因此提議退回銅委會再討論（註2）。銅委會副召集人、東吳政治學系學生黃彥誠表示，過半師生及校友已在問卷內表態，應將銅像遷出圖書館，有爭議之處應是遷至校內其他地點或遷出校園，但校務會議中，校方卻質疑問卷的正當性，迴避銅像的遷址問題。註2：東吳大學行政職員社會資源長王淑芳，於校務會議中提出維持原樣、加註處理過程說明之修正動議。談起積極推動銅像遷址的原因，東吳學生會會長、東吳政治學系碩士班學生張曾傑說：「現已進入民主時代，不應該有這樣威權的崇拜，所以才會認為要將銅像從校園移除。」他說明，銅像離開校園是去威權化的過程，也是他們處理銅像相關事宜時的基本立場。「圖書館是學生知識的泉源、學術自由之處，銅像這類威權符碼，不適合放在這種地方。」曾任東吳學生議會議長、國立政治大學公共行政學系碩士班學生陳法霖同樣認為，銅像不適合存放於高等教育機構內，應遷離校園。陳法霖指出，許多師長思想保守，銅像退出校園這條路難上加難。「於校務會議時，似乎大家對於這個議題，沒有想要保持開放心胸討論的感覺。」張曾傑回憶，會議中校方認為銅像遷出議題涉及政治，不願討論，他坦言，學生會有些受挫。張曾傑表示，學生會將持續追蹤此議題，並希望銅委會盡快進行下一步開會或提案的行動，比起潑漆等示威活動，「還是希望能透過銅委會這個正式管道處理。」

【記者林子淳台北報導】東吳大學學生事務處8日、10日分別於雙溪校區、城中校區舉辦「校園秩序、校產維護」公聽會，討論學生如何在表達訴求時，在校園秩序及校產維護間取得平衡。但在8日公聽會上，校方不願正面回應校內蔣中正銅像去留問題，東吳三異議性社團聯合發表聲明，呼籲學校對此舉辦單一主題的公聽會。自太陽花學運以來，東吳大學經歷灌腸花與反核黃絲帶等活動。在今年二二八紀念日前夕，圖書館銅像被噴上「兇手」字樣並貼上「殺人魔王、何須紀念！」等標語在網路上造成熱烈討論。對此，學生事務處舉辦此公聽會，希望能跟學生交流意見。8日公聽會上，校方對於蔣中正銅像移除議題沒有正面回應，會後全球和解社、東吳難容社、「城中跳馬」三個社團發表聯合聲明表示，校方積極維護具政治立場的銅像與其曾表明的行政中立的立場互相矛盾，並呼籲校方能針對銅像去留再次召開公聽會。東吳經濟系學生郭俊毅在10日公聽會上提出質疑，若公聽會是討論過程，希望校方明確表示在兩場公聽會中對同學意見的後續處理方式。對此，學務處學生事務長鄭冠宇在公聽會上對此回應，他沒有辦法做任何保證。郭俊毅會後表示：「當時主任秘書、總務長與學務長三位學校的一級主管都在臺上，應該可以明確的回答問題，但校方沒有做出任何回應。」東吳城中跳馬社長鄭仲皓則說：「原本想說學校會對銅像去留做回應，但這兩天下來學校還是在搓湯圓。」除此之外，鄭冠宇8日公聽會上發表言論說：「東吳大學是個財團法人，我們作為行政人員主要的目的是保管學校的財務，你們學生都只是過客，但我們學校是要永續經營的」，引起學生不滿。法律系學生張家維因而在臉書上發起「我們只是個過客」活動，在活動專頁上張貼學生證改版的「過客證」反諷校方，並號召同學一起參與10日在城中校區的公聽會，讓學校看到過客的力量。張家維認為，鄭冠宇的發言剝奪學生對學校的認同感，這跟學校原本創辦的目的相違背，所以拿「誰是過客！」標語進入公聽會現場，以和平的方式抗議。對於過客說言論造成學生的不滿，鄭冠宇於10日的公聽會上說：「如果學生真的那麼在意，我當然願意道歉。」而針對公聽會後校方是否會有相關政策，學務處秘書謝蕎卉表示，目前都在蒐集意見，等和學校報告完後才會討論接下來的動作。