【記者支琬清台北報導】自香港展開「反送中運動」至今，全台有多達49間大專院校於校內設立連儂牆以聲援香港，但也因學生政治立場不同，校內頻傳衝突，包含中國遊客撕毀國立台灣大學校內的連儂牆，及中國文化大學、義守大學中國學生（以下簡稱陸生）和香港學生（以下簡稱港生）間的肢體碰撞等。近日，國立政治大學校內出現「反連儂牆」，文宣內容疑似為陸生撰寫並張貼，提倡理性溝通、聲援合格執法的香港警察等。此文宣在僅不到一週內收到其他學生的積極回應，文宣和紙條布滿三面牆，形成全新的討論空間。 學生在新「反連儂牆」的下方以金屬油漆筆作畫，並擺上警察執法時會使用的器具，希望更多人能關注香港警察執法失當的問題。　圖／支琬清攝連儂牆，又稱藍儂牆，最早出現於西元1980年代捷克共和國（簡稱捷克）首都布拉格的修道院廣場，因學生在牆上塗寫披頭四樂隊的歌詞以及約翰．藍儂風格繪圖得名。內容多為當時捷克群眾對共產政府體制的不滿，後衍生為表達青年抗爭的象徵性符號。 國立政治大學原先連儂牆設立於綜合大樓，近日疑似為中國學生所張貼的新「反連儂牆」，內容為支持香港警察合理執法、要求理性溝通。　圖／支琬清攝「連儂牆原本的意義不是支援香港，而是大家都可以自由發表言論的地方。」政大新聞學系學生黃彥晨認為，連儂牆並非只為香港反送中運動服務，而是象徵言論自由的精神。對於全台大專院校紛紛設立連儂牆，陸生小越（化名）讚賞台灣學生關注中國香港情勢的態度，他指出一個能提供多元意見和思想的平台，對於長期處於一言堂環境的陸生來說是難能可貴的機會。 字條上相較於舊連儂牆，出現許多不同立場的聲音，無論是表達自己看法或是回應他人立場，牆上呈現更多元的意見。　圖／支琬清攝曾參與社會運動的政大社會學系學生丁鈞佑，對連儂牆則有另一種看法。他認為，言論張貼是對一個公共空間的佔領和展示，連儂牆雖歡迎不同意見的張貼，但實際上不同意見出現時，容易被主流意見的文宣「包圍」。丁鈞佑也提到，聲援香港反送中的連儂牆是號召支持及抗爭的手段，而非與他人「意見交流」或「達成共識」的平台，陸生的想法並不容易被主流意見的學生們看見。因此當出現疑似陸生張貼並撰寫的文宣時，丁鈞佑抱持正面態度，他說：「我們可以開始討論香港人的暴力抗爭是否合理等實質議題上進行辯論，而非停留在『你怎麼可以撕我東西』的層次上跳針或鬼打牆。」陸生Ｓ（化名）也說：「不論民主牆、連儂牆，一面『牆』的政治立場難免是有偏向的，因此不能保證所有言論都有自由，而且在上面得到充分的聲張。」但他也進一步表達自己的政治立場，Ｓ認為，發表「支持獨裁政府限制言論自由」的言論不應屬於言論自由保障的範疇。 不少意見以詼諧戲謔的方式呈現，將原先張貼紙張包圍，並放上「新中國言論改革示範區」標題。　圖／支琬清攝提到因連儂牆校園內產生的各種衝突，陸生Ｓ很無奈，表示並非所有陸生都如台灣媒體的報導，擁有強烈的「愛國情懷」、有破壞言論牆的行為，有不少陸生同樣追求普世的自由及和平價值，期望學生能互相理解。香港學生燕霧彈（化名）認為攻擊及破壞行為是阻止他人表達意見的行為，希望不同意見的學生能面對面交流，他說：「港生與陸生之間一直有一條無形的線，但如果知道對方想法差不多，也可以當朋友。」 反連儂牆的出現引起學生關注，不同意見的學生也張貼文宣與字條，以匿名的方式表達自己的政治立場或理念。　圖／支琬清攝政大法律學系學生、學生會會長柯嘉偉指出，與反送中立場不同的學生自行張貼文宣，而非使用暴力衝突是政大學生展現另一種對話的高度。政大秘書處主任秘書張其恆表示，學校尊重合法表達意見的自由，也期望學生能營造理性討論及溝通的學習環境。而無論是來自中國、香港或是台灣的學生，皆期待不同立場的學生能彼此溝通及互相了解，不因他人立場與自己不同而暴力相向，理性溝通才能達成真正的言論自由。政大野火陣線社長、同樣就讀法律學系的林冠甫表示，希望台灣學生能多傾聽來自不同背景的意見，「因為民主不是只有一種聲音。」 政大野火陣線的社長與社員對「反連儂牆」抱持正向樂觀的態度，認為不同意見的學生也能理性表達自己的意見。　圖／支琬清攝

【記者吳禹潼台北報導】總統蔡英文24日晚間宣布將修改《全民健康保險法》，推動陸生納入健保，並自行全額支付保費。台聯青年軍於25日下午聚集於府前以「中生不是台灣國民，不得納入台灣健保」為口號，表達反對的立場同時要求政府退回政策。依照《全民健康保險法》第9條，在台就學的外籍生及僑生，只要在台居留滿6個月就可以納入健保。但依據《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，陸生為「停留」而非「居留」，故無法納入健保，需自行投保商業保險。 台聯青年軍於凱達格蘭大道上舉標語進行抗議要求政府退回政策。 圖／吳禹潼攝 台聯青年軍率抗議隊伍由凱達格蘭大道步行至總統府旁遞交抗議書。 圖／吳禹潼攝台聯青年軍認為政府不應倉促將陸生納入健保，一旦開放陸生納入健保，恐造成中國人「假就學，真就醫」。台聯青年部主任侯宗穎表示立法院有更多需要推動的法案，總統於24日晚間宣布，並預計於隔周提案闖關，如此貿然開啓陸生納入健保如此具爭議性的法案，是十分不妥的。對此，陸生、台北醫學大學醫學檢驗暨生物技術學系張郁提到，陸生來台前都有經過醫療檢查，排除患有重大疾病，實際健保花費應該不高。他認為加入健保後不必擔心突發的嚴重傷病，使陸生有了更完整的保障，比原先的需自行投保商業保險更好。 台聯青年軍抗議標語「中生不是台灣國民，不得納入台灣健保」 圖／吳禹潼攝此外，台聯青年軍抗議，台灣全民健保具有社會福利性質，陸生在台未曾納稅，沒有理由使用台灣健保資源。青年軍團長許亞齊坦言健保應該是國民專屬的福利，「所有的外籍學生都不應該納入健保。」台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀反駁，台灣想促進高等教育的國際交流、招收優秀境外學生，本來就該提出對境外生的資源與保障。但林柏儀也指出政府如今加大境外生的健保負擔，全額支付開啟了「不提供任何資源給境外學生」、「不顧境外學生能否負擔」的政策趨勢，此方案應被質疑。未來修法過後，陸生將納入健保並需全額支付保費新台幣1249元。僑外生健保費的部分，原本行政院衛生福利部每個月補助新台幣500元，僑生只需負擔749元保費，未來將比照陸生自行全額支付每月1249元的保費。陸生、世新大學財務金融學系劉力暢認為，學生很少用到大量醫療費用，所以新法案中全額自付保費這部分還有待商榷。張郁也表示由於在台陸生不能打工、無法領獎學金，基本上無任何合法收入，卻要繳納全額保費是不合理的。但身為僑生的國立政治大學資訊管理學系吳紹瑜認為補助人數增加對政府來說也是種負擔，的確該提高自費的金額。

【記者林子淳採訪報導】「學生住好貴！世新要面對！」世新大學學生勞動權益行動小組28日於行政大樓前抗議校方強制陸交換生住宿，並收取一學期新台幣4萬元的費用。住宿一坪費用甚至高於大安區獨立套房，但住宿品質卻與房租不成正比。世新勞權小組指出，近700位短期陸交換生被強制居住在學校宿舍。以小九份宿舍為例，兩人居住空間僅三到五坪，但住宿費一學期卻高達4萬元，換算下來一坪高達約3000到5000元，高於大安區獨立套房一坪2000元的價格，世新勞權小組成員、社會發展研究所學生曾福全說：「很明顯是牟取暴利。」不只收取昂貴住宿費下，住宿品質卻與房租不成正比。世新勞權小組代表、圖文傳播暨數位出版系學生陳曉妮指出，小九份宿舍通道狹窄，在逃生方面會有疑慮，甚至有床位在電箱旁邊。來自福建的陸交換生林同學表示，在大陸宿舍費約一年人民幣1200到1300元（約新台幣5880至6370元），雖然台灣相對較貴，「希望價格能夠符合住宿品質。」對此，世新勞權小組質提出三點訴求，要求校方應積極正視學生住宿問題，增設平價的學生宿舍，並將陸生宿舍收費方式比照校內收費標準，也希望校方能針對既有陸生宿舍提供詳細的產權說明及原始租金。除此之外，世新勞權小組也提出校內宿舍床位不足的問題。目前全校學生人數為1萬523人，但學校宿舍床位卻只有690個，住宿率僅有6.6％，宿舍過少造成多數學生須在外租屋。此外，雙北縣市學生不能抽宿舍，參與聲援學生、日文系學生陳瑩珍表示，她每天花一個半小時從三峽通車到校，學校應該要以世新為中心來區分是否抽宿舍，而非以區域做劃分。台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀表示，招收國際生跟陸生進行跨國交流是一件好事，但如果學校是透過這種方法來超收、坑殺學生，把他們當成學校提款機，「我覺得是一個大學非常恥辱的事情。」他更進一步指出若放任學校超收宿舍費，會導致學生來源的階級篩選，對高等教育交流跟進步不是件好事，要求主管機關立刻介入。對此，世新大學秘書室主任秘書葉一璋表示，陸生宿舍費還包含往來學校的校車費用等等，並不是只有宿舍費。他並坦言，校內宿舍不足是長久的問題，因沒有多餘校地，且世新學生漸區域化，多來自北部，預估宿舍需求不會變多。因此，目前學校採用在新店租屋來補足宿舍不足的問題，未來也盼望能夠透過此方式增加住宿床位。