▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者蕭淳云、崔兆慧綜合採訪報導】已婚女性人工流產權的爭議已延燒近十年，有民眾於11月底在公共政策網路參與平台提案，呼籲政府取消《優生保健法》第9條中已婚女性人工流產需配偶同意的規定。根據該法，已婚女性須符合特定條件，例如懷孕影響母體身心健康、強制性交致懷孕等情況，才能自行決定是否要執行人工流產，否則則需配偶同意。然而，不少人認為這項法律並不合理，因此要求修正。該提案於平台上公布約兩週後通過成案門檻，截至14日，共有7000多人附議。衛生福利部於7日回應公民提案，並提出初步規畫。衛福部國民健康署也證實，將於明年3月提出修法草案，擬定取消配偶同意的規範。支持修法的團體認為，懷孕對女性造成較多不便與傷害，應由她們自行決定是否繼續懷孕，否則將侵犯女性的身體自主權。然而，依照現行法律，已婚婦女若未經配偶同意進行人工流產，可能面臨墮胎罪刑責。為捍衛性別平權，並符合聯合國的《消除對婦女一切形式歧視公約（The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, CEDAW）》，人工流產與女性身體自主權間該如何權衡，是近年社會持續討論的議題。此外，現行的優生保健法規範已婚婦女人工流產需得配偶同意，未成年女性則需經法定代理人允許，不過，未婚成年女性卻不在此限。因此，女性身體自主權因身份不同而有差異一事，也是各方爭論的焦點。 過去國健署曾計劃修正條款，將人工流產應獲得配偶「同意」，改為應「告知」配偶。然而，因各方無法取得共識，多次研擬修法都未成功。部分團體提出疑慮，指出人工流產決策屬於家庭事務，法律不該介入。且因雙方同時參與受孕過程，夫妻應共同決議，若賦予女性單方面決定權，將損害配偶權益。對於這項議題，支持修法的團體期望，女性人工流產決策不受配偶限制，然反對方則擔憂此舉將影響婚姻關係。現今各界仍存疑慮，期待社會能有效溝通。在重視性別平權、相互尊重的時代，如何理性探討人工流產議題，兼顧個人權利和家庭價值，將是政府與社會的一大挑戰。

綜合業務組秘書楊育成於記者會中代表校方簽署同意書，開放學生參與行政會議。圖／中山大學學生會提供【記者鄭錦隆高雄報導】「校園不民主，學生要自主，我要進會議，學校別逃避」中山大學學生會14日聯合校內21個系學會舉行「我要進會議，學校別逃避」記者會，抗議校方阻止學生出席行政會議。秘書室綜合業務組秘書楊育成代表校方出面簽署訴求同意書，答應修改組織規程。中山行政會議由23人組成，負責討論校內行政事項，而會中議案一般將在校務會議中決議，目前中山有9000餘名學生，卻沒有學生代表能參與行政會議。學生會指出，全台至少有30所大學開放學生得以參與行政會議。對此，學生會質疑校方罔顧學生參與校務權益，呼籲校方開放至少兩名學生代表，即大學生與研究生各一名進入行政會議。中山學生會會長鄧宇佑表示3月初學生會就與校方接洽，商討開放學生參與行政會議一事，但校方態度強硬，以學生代表無代表性和行政會議乃一級主管會議為由拒絕，而行政會議中有關行事曆的議案，校方竟表示由學務處代表學生陳述即可。雖然中山校務會議允許學生代表出席，但已經參加兩年校務會議的鄧宇佑說：「校務會議已經淪為學校行政體系內的橡皮圖章。」議案在行政會議就經過討論和修訂，學生代表無法進行實質討論，議案卻已決議通過。中山電機系系學會代表高伯文認為一開始就讓學生參與很重要，若校方已經私下決定併校、學雜費等議案，那麼就算學生覺得不妥也都為時已晚了。學生會成員、社會系學生吳皓軒也說：「缺少行政會議這環，的確讓學生的校務參政權明顯受損。」行政會議多項議案攸關學生權利，當中包括學雜費調整、獎學金分配等。有別於13日，主任秘書蔡秀芬接受媒體採訪時表示，議案內容大多數與學生無關，校方也不考慮開放學生代表出席，校方14日記者會態度明顯不同。楊育成轉述校長楊弘敦意見表示，學校對學生進會議一事表達善意，也將修改第37條組織規程讓學生能參加行政會議。楊育成隨後也在記者會中簽署訴求同意書。鄧宇佑樂見學校回應，但他也表示學生會將持續跟進校方行動，若校方沒落實承諾，學生會除了在校務會議中提出要求，也會發函教育部要求當局致函糾正學校組織規程。