【記者楊人熹綜合報導】「犯罪教師，退出宜大！」國立宜蘭大學學生會於5日至14日舉辦靜態展控訴學校包庇教師，此爭議源於該校建築與永續規劃研究所教授謝宏仁在民國106年，因涉嫌貪汙侵占高額贓物及偽造文書之故，遭地檢署起訴，今年5月判決定讞。但校教師評審委員會無視建研所及工學院之解聘決議，仍慰留該教授，因此引發學生不滿。 此標語為學生會舉辦靜態展的最大訴求，表示無論侵占金額多寡，皆為不可饒恕之罪過。　圖／楊人熹攝106年，謝宏仁因報廢200萬餘假器材，將高額財產挪為私用，於108年以《貪汙治罪條例》等案由遭地檢署起訴。當時，建研所與工學院以《刑法》第210條偽造文書印文罪及《貪汙治罪條例》，決議解聘謝宏仁，但校方則決定待判決結果，將決議暫時延宕。直至今年5月，謝案以《刑法》第215條業務上文書登載不實罪及《刑法》第336條業務侵占罪，判決定讞。然而6月的校教評會認為兩方引用法條不同，行政程序亦有所變動，因此以恪守程序正義為由，退回建研所與工學院之決議，要求重審。建研所學生對於決議被退回表達疑義，因此委託學生會辦展。此次展覽超過500名學生響應，以抗議布條及紙條表達對校方在案件處置上的不滿，呼籲學校盡速解聘犯罪教師，並保持過程公開透明，清楚解釋案情。而靜態展前，學生會與建研所也曾聚集在校門外，手拿著抗議布條，向學校表明訴求，也曾前往教育部及監察院遞交陳情書。 學生會成員正在向參展學生解釋案情始末，謝宏仁侵占金額達200萬餘元，是建研所近1/5總資產。　圖／楊人熹攝就讀宜大建研所的研究生劉又瑄對校方程序表達質疑，他表示，所院的解聘決議與校教評會退回決議的時間，相隔一年，懷疑當中可能有包庇行為。然而，他要求校方給予相關資料佐證時，校方卻不願回覆。由於此案攸關學校名譽，就讀宜大園藝學系的參展學生林哲宇將宜大比喻為家，教授為鄰居，若發生這樣的事，不太能接受。 學生會會長、宜大電機工程學系進修學士班張世傑也表示，校內許多學生透過學生會的回饋表單反應，即便並非建研所學生，但背負宜大校名，擔憂畢業後求職遭受歧視。 此次展覽吸引不少學生參展，圖為一名觀展學生，正嘗試了解整件案情的來龍去脈。　圖／楊人熹攝但並非所有人都贊同學生會的作法。張世傑談到，展期間曾有老師未經他們同意，便撕掉展覽的宣傳單，也曾遇到表達反對的學生，認為展覽中批評謝宏仁的方式過於激烈，應注重在校方的處理程序，而不是攻擊他人。但他認為，透過此次靜態展，除了能讓校內師生了解謝師案，也能藉此推動師生關注其他校園重大議題。 桌上擺著遞送給各單位的陳情書，搭配著後方的布條，為謝宏仁對案件所做出的回應。　圖／楊人熹攝由於學生會認為與校方的溝通過程，學校多半採取不回應的態度，因此他們才舉辦展覽表達訴求。對此，宜大秘書室主任秘書陳谷劦回應，這學期停開謝宏仁的課程，保障學生權益，也會持續與學生會做溝通，待收到重審決議，會立即依照相關流程，讓此案件圓滿落幕。