【記者涂葦慈高雄報導】「你不孤單，我們同在，婚姻平權不能停！」「第九屆高雄同志大遊行」25日下午從高雄市凹仔底森林公園出發，近2萬民眾上街參與。本次遊行是24日公投後的首場大型同志平權運動，主辦方期望所有支持婚姻平權與性平教育議題的民眾，不因平權公投結果喪失信心，繼續為平權發聲。 參與遊行民眾於出發前合影。主辦方發放彩虹旗與相關文宣，期望集結參與者的力量「讓彩虹盛開」。　圖／涂葦慈攝 遊行集結現場有家長帶領孩童參與，家長陪伴孩子一同揮舞彩虹旗幟，倡議婚姻平權與性平教育。　圖／涂葦慈攝24日與平權議題相關的5項公投案中，反同團體提出的3項「愛家公投」皆通過公投門檻，平權團體的2項「平權公投」則遭到否決。巴塞拉性別友善社幹部、高雄醫學大學醫學系學生陳琮易提到投票前，自己對公投結果的態度便不樂觀，但當他看到同意與不同意票數相差近兩倍，仍感到相當驚訝。「本來就覺得『世界』對同志議題不是很友善，公投後覺得更不友善了。」 本次遊行吸引上萬民眾參與，遊行途中民眾向經過的汽機車騎士揮動彩虹旗打招呼，也為公投14、15案獲得300多萬同意票進行「謝票」。　圖／涂葦慈攝中山大學性別友善社社長、國立中山大學生物科學系學生呂宗霖談到自己對公投結果的失望，他說明身邊的同志朋友，可能因公投結果想起過往被歧視、排擠的經歷，造成二度傷害。呂宗霖也提到，同志議題多受年輕族群支持，議題討論侷限於同儕之間，導致平權理念無法觸及中高年齡層，形成「同溫層」現象。呂宗霖也表示自己在關注性別或社會議題的過程中，常因無法與反對方順利溝通感到灰心，「和身邊的人一起討論這些議題，會讓你所相信的價值更堅定。」因此他認為同溫層的存在有其必要性。 遊行現場不少民眾自行發起Free Hug 運動，鼓勵因為公投結果感到灰心的平權支持者，現場更喊出「你們不孤單，我們同在」的口號。　圖／涂葦慈攝中山大學性別友善社公關負責人、國立屏東教育大學社會發展學系學生劉謦慧，則表達自己對公投結果並不感到悲觀。她表示公投只是推動平權理念的過程，更重要的是透過溝通減少社會對同志族群的惡意。此外，劉謦慧也期望，大眾應避免單方面接收訊息，培養思辨與查找正確資訊的習慣，才不易被假訊息誤導，「繼續努力對話，民主的力量與對話滾動出來的思考是不會停止的。」本次遊行以「彩虹回家，異同政視」為號召，遊行公關媒體組組長李杰說明，公投硬仗落幕，距離平權與平等仍有一段路程，他希望近期性平運動的參與者能維持個體身心狀態。婚姻平權大平台總召呂欣潔表示，平權公投雖未能通過，她仍認為公投已成功讓台灣人和政府，看見多達350萬人民贊同婚姻平權，她也相信支持婚姻平權在未來將會成為主流民意。 同志平權運動先驅祁家威於遊行路徑大樓揮舞彩虹旗幟，並對參與遊行的民眾高喊加油，遊行民眾也以「祁大哥我們愛您」回應。　圖／涂葦慈攝

【記者黃慧文、葉冠吟、吳旻蓁、陳詩妤綜合報導】大學中的性別友善社團，不僅響應今年的同志大遊行，平時在校園中也不遺餘力地關注性別議題，並提出具體建議，希望能夠讓校方看到他們的訴求。功能廁所破性別二分法　設置性別友善廁所，只是落實性別平等意識的開始。國立台灣師範大學「師大性壇 Gamily」社長陳冠廷表示，師大性別友善廁所僅是在一般廁所上掛上無性別廁所的招牌，標牌上仍是以男女圖示作為標誌。　對於性別友善廁所設立的實質意義，國立清華大學聯合國立交通大學BLG部落革社長蘇（ 化名）說：「廁所應該以功能性進行隔間區分，而不是以性別做為區分。」性別偏見遠離課堂　教育對於建立性別意識有很大的作用。國立成功大學TO．拉酷社以近期成大教授於課程中公開教導充滿性別刻板印象的內容引發爭議為例，希望學校對通識課程有更嚴格的性別議題審查機制。國立台灣大學女性研究社社長邱敬針對電機工程學系教授出題涉及性別歧視一事認為，台大以學術自由為傲，但自由中不應該包含歧視性言論在內，校方不能讓學術凌駕於性別議題之上。　而為了讓學生們對於性平議題更加感興趣，學校只舉辦講座類的活動推廣的力度對許多學生來說顯得非常不足。對此逢甲大學性別友善社社長郭貞伶認為，結合同學容易入手的遊戲產品，比如桌遊，能夠加強學生的興趣，以及推廣性別平等概念的效益。盼性平會協同社團弭歧視　性別平等教育委員會能實質運作，才有助改善校園內性別歧視和刻板印象現狀。國立政治大學性別平等工作坊社員哲哲（化名）提及，性平會理論上應處理性騷擾、性侵害跟性霸凌相關的問題，但對於課堂上的性別歧視或是刻板印象卻難以發揮實質的影響力。　國立中山大學性別友善社－Gender Friendly顧問王均表示， 除提供校內性別友善社團經費外，性平會應密切和社團接觸，並協助辦理校內性別議題相關活動。若校內無正式性別友善社團，也希望由性平會輔導設立。學生主動過濾歧視活動　然而，學生活動間的性別歧視行為也應受到重視。靜宜大學異同夢想社社長邱文君表示在校內化妝晚會中，有學生在表演中故意扮醜、絲襪套頭，並在背上寫「GAY」。事後在校內Ｄcard討論版中，反而受到稱讚、認為是有趣表演。她驚覺：「學校不存在假友善，而是學生連『假裝』都懶，連自己的『歧視行為』都沒有察覺。」　邱文君認為性別敏感度須經長時間培養，她呼籲系學會將「過濾系上活動之性別歧視內容」視為職責，期望能從系學會開始著手，藉此提升學生對於性別議題敏感度。另外，國立宜蘭大學「原色思潮」社長林杏儒也希望學生會學權部下能增設性別部部門，與校內性別友善社團在各項推廣活動或權益促進上整合運作。 據全台157所大專院校資料統計，中部大學設有性別友善社團比例最高。　　資料蒐集／陳詩妤、葉冠吟、黃慧文、吳旻蓁　製圖／吳謙