【記者黃暐喬報導】香港浸會大學（以下簡稱浸大）學生會1日在校內民主牆張貼「沉痛哀悼宏福苑大火死者」、「懇請政府從善如流、回應公眾需求、公益得到伸張」等標語，悼念香港宏福苑大火的受難者，然而隔日校方卻以工程圍板阻擋民主牆的標語。4日，校方突然以電郵通知浸大學生會將無限期暫停運作，並接管學生會議室、影印室及告示板等設施，要求學生會在48小時內清空物品，引發學生對校園自治與發聲的擔憂。 香港大埔宏福苑於11月26日，發生半世紀內最致命的大火，截稿前累積159死、79傷並有31人失蹤。浸大學生會於1日在民主牆張貼哀悼標語，但隔日便遭校方以圍板封擋相關內容。浸大學生Denise（化名）表示，民主牆是浸大在校園內少數能讓所有同學都能發佈文宣、自由表達言論和關心時事的地方。浸大學生會指出，宏福苑大火為香港重要社會議題與大型意外，身為香港的一份子，適當且理性的發聲是學生會的義務。浸大學生Andy（化名）說道，民主牆本應保障學生的自由表達，校方迅速遮擋相關內容，影響學生的表達言論權利。浸大學生Brian（化名）認為，校方擔心學生會此舉恐將引起白紙運動，因此才快速的封鎖民主牆。「現在政府害怕任何能夠將人們團結起來的行為或活動，擔心2019年的『黑暴』（註1）再度重演。」Andy說道。 註1：「黑暴」為2019年香港反對逃犯條例修訂草案運動期間，親政府媒體用以指涉示威中的破壞與暴力行動。 浸大學生會於4日接獲校方無限期暫停學生會營運的通知。針對停運的決定，校方給出的理由為學生會人數過少，進而缺乏正當性，無法代表全體學生；其次是學生會未盡提供學生福利的義務、且無意遵守學校各項指引。校方同時發出最後通牒，要求幹事於6日下午五時前撤出會議室。對此學生會在公開聲明中指出，校方所提出的停運理由與現況並不相符，且未與學生會事前溝通，只以電郵與公告單方面通知。「即使學生會停運審查具備正當性，也應在事前與學生進行充分協商，並在停運理由改善後恢復其運作。」Denise說道。談及近年營運狀況，學生會表示，校方過去兩年已陸續停止代收會費、接管福利合作社並收回會議室，權限早已被逐步削弱。Andy說明，早已聽說學生會受校方多方掣肘，現今一切決策均需經由校方批准，「學生會恐怕完全消失，校內學生自治不再存在。」Brian認為，校方此次作為是為了阻止學生集會，而如今學生已失去發表意見的權益，「這足以影響未來香港青年的思維，把他們變成不會自我思考的機器。」 Brian表示，希望學校能公開交代關閉學生會的來龍去脈，而目前僅以行政理由停運學生會，此舉已被絕大部分學生質疑。「校方應該建立透明的溝通渠道，讓學生可以和校方討論停運的決策與後續的安排。」Andy說道，期盼校方能以公正且服眾的理由做出決策，而非在缺乏與學生溝通的情況下，解散學生會。

【記者彭嘉輝綜合報導】國立中正大學24日召開校務會議，校方提議將校務會議學生代表遴選，從全校學生直選，改為各院自行推選。對此，中正學生會極力阻擋通過，抗議此案將嚴重影響學生參與和自治。會後，校方成立專門委員會（註一），預計最快於12月26日在第二次校務會議進行決策。註一：委員包含學生會正、副會長、學生會議長、學務長、主任秘書、一名教師會代表、老師陳尚志、各院一位學生代表與各院院長。 現今學生自治條例也並未完善，國立中正大學學生會提出修正辦法，避免學生代表遴選改為院內推選。　圖／戴莘提供現行制度下，校務會議中共有19位學生代表，包含學生會會長與副會長，以及六位由學生會推派的代表，經過議會質詢，同意後才能任命，剩下11位則是經過全校學生直選產生。然而，校方認為近年學生代表組成皆以社科院為主，不足以代表全校學生意見，因此提案改制，將現今2/3的學生代表回歸各院自行推舉，目的在於讓各院在校務會議上多元發聲。校方提出的改制看似立意良善，實則引發中正學生會的激烈反抗。事實上，四年前的校務會議學生代表遴選，便是以院內推舉的方式進行，中正學生會學權部部長戴莘說明，在院內推選制度下，學生會推派的代表僅有五位，其餘14位將依照人數比例分配至各院。根據過去經歷，他表示，一旦院內沒有適合人選，院方、系辦將會隨意派人作為代表，且選舉過程不公開，無法得知最終選出的學生代表是否為自願，等同架空學生的參政權。戴莘進一步說明，若校方強推改制，過去情況皆可能重蹈覆徹。校方則回應，目前改制規劃仍處於討論階段，因此不便多作回應。 現今學生自治條例也並未完善，國立中正大學學生會提出修正辦法，避免學生代表遴選改為院內推選。　圖／戴莘提供關心學生自治的中正地球與環境科學系學生李承恩認為，校方推出的新制，強行讓自治氛圍較低落的學院硬推派學生當代表，反而在學生自治中是本末倒置。中正會計資訊科技學系系學會會長劉芷綾指出，此舉無疑增加各系與系學會行政的負擔。他提到，若校方沒有提出明確且透明公開的選舉制度，最後代表可能會直接透過抽籤推派，或各系輪流指派一位出席擔任。根據《大學法》第15條，大學校務會議中的學生代表應透過選舉產生。對此，臺灣學生聯合會常務理事陳思妤說明，即便「選舉」二字並無明確定義，但現今中正校方提出的院內推選，可能會讓各院「非經選舉」推派學生代表，此舉不僅違法，更傷害民主價值。陳思妤更直言，校方將選舉機關從學生會修正為各院，等同將黑手直接伸進學生會之中，使校方與學生之間的互相尊重關係蕩然無存。針對校方質疑現行制度下的學生代表不具代表性，陳思妤表示，當選的學生代表只要是透過公平、公正、公開、無瑕疵且合法的選舉程序，就具備合法性與代表性。戴莘則認為，學生面對校方時皆是團結一體，因此，校方不應以院別試圖分化學生，「無論學生代表來自哪個院或系，自願參與校級各項會議，皆是為了中正大學的發展努力。」「為何學生代表的產生方式，並非由學生自己決定？」長期關注大學學生自治的立法委員范雲也對此案提出質疑，他表示在現行體制下，學生代表席次過少，而學生的聲音也注定在校務會議中，被其他代表的人數輾壓。范雲進一步表示，中正自治案例更加突顯現行體制的不合理，意味《大學法》的修法勢在必行。他期望透過修法，提升學生參與校務治理程度，並增加校務會議的整體效能與透明度。戴莘表示，學生會為了避免此案通過，正在修改自治條例，以保證各院在校務會議上至少有一名代表，彌補原先制度的不足，作為與校方談判的籌碼。此外，他也提及，未來學生會將透過委員會持續與校方溝通，力求在委員會內獲得支持，阻擋惡法復辟。 國立中正大學在10月24日召開校務會議，將學生代表遴選由全校直選改為院內推選。

【記者郭又華新北報導】輔仁大學學生會19日舉行「輔大師生站出來！一同徹查『輔大診所及附設醫院重大違規案』」記者會，要求校方針對「輔大診所及附設醫院重大違規案」通報案中，多項校方遭控包含逃漏稅及擅自追加預算等違法嫌疑之行徑提出調查報告，並呼籲校方與師生正面溝通。同日校方召開聲明會，駁斥通報案中的控訴，並強調校方經調查並無違法行徑。輔大前稽核室主任靳宗立7月31日向教育部通報，輔大校長江漢聲在籌設輔大診所及輔仁大學附設醫院時，涉嫌包括逃漏稅、擅自變更租約等八項違法行徑，對學校造成財務損害，同時發信告知全校教職員。校長隨即發布公開信否認。輔仁董事會也聲稱已針對這些指控聘請專業人士調查，且「查無不法」，卻未提供實際調查結果報告。記者會上，輔仁學生會與部分教職員質疑，校方不提供調查報告，僅片面聲稱清白，有「黑箱調查」之嫌。他們呼籲校方應公開委任調查單位及調查結果報告書，並與師生直接溝通，而非強迫師生接受單方面的聲明稿。輔大法律學系的學生劉家杭表示，學生既然繳納學費，理應能要求詳閱校產的財務狀況明細。他說明，輔大學生會推動財務透明化已逾四年，校方卻總推託不方便公開或「學生不適合了解」。此外，校方平時進行決策時，即使決策案件與學生權益息息相關，校方也時常不願與師生進行任何討論。此種校方與學生的不對等關係，導致本次事件校方輕率面對學生要求。他強調學生會立場，一直以來僅要求校方給予合理答覆，希望校方能給予學生足夠尊重及誠意。在記者會進行同時，輔大行政副校長張懿云亦同時召開聲明會，宣稱靳宗立的通報內容不實，重申董事會已聘請專業人士調查其通報內容，更首度公開負責調查的單位名稱。張懿云表示，原先不公布負責調查的會計及法律事務所名稱，主要基於事務所隱私考量，不願被捲入此次爭議。另外，不公開本次事件所有調查資料，則因報告書篇幅達上百頁，擔心釋出後被有心人士斷章取義，使爭議繼續延燒。她補充，儘管校方不願將報告書公布至網路，但歡迎輔大師生至行政副校長室查閱紙本資料。然而，此事未於聲明稿上提到，學生會也表示事前對此事不知情。劉家杭指出，未在聲明稿中提到輔大師生可查閱調查報告，代表校方依然未正視學生訴求。他表示，學生會將盡快詢問查閱報告書事宜，也呼籲校方積極對學生釋出善意，表達溝通意願。輔大社會學系暨研究所教授戴伯芬則擔憂，若調查報告書只能由學生親自申請查閱，申請學生恐有被校方「貼標籤」的風險。她強調，任何使用公共資源的財產資料，都應該接受公眾審視。她希望學校能在網路上公開此案件的調查結果報告書全本，以示負責。 輔仁大學社會學系暨研究所教授戴伯芬在記者會上痛批輔大診所淪為私人營利工具。　圖／郭又華攝 台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀說明現任校長江漢聲被控之違法事項。　圖／郭又華攝 輔大師舉起抗議布條，對校方大聲呼籲盡快提供調查輔大診所爭議之詳細內容。　圖／郭又華攝 心理學系何東洪副教授在記者會上斥輔大行政高層不願自清涉及違法嫌疑的態度。　圖／郭又華攝 行政副校長張懿云在記者會當天召開聲明會，表明不願與抗議師生正面衝突的立場。　圖／郭又華攝