【記者蔡孟安報導】耶魯大學（Yale University）學生克洛伊．希夫曼（Chloe Shiffman）和米婭．鮑爾（Mia Bauer）於6日舉辦「表演性男性」（performative male ）活動。結束後，校方以郵件告知違反《校外空間使用規定》，此與先前因同一規定而受罰的活動採不同處置方式，使學生質疑校規不公平，並懷疑在言論自由有過度限制，相關議題於16日在耶魯日報（Yale Daily News）上引起討論。 表演性男性比賽活動吸引約500名學生響應，多位參賽者佩戴誇張服飾、耳機、手持女性主義書籍及冰抹茶，模仿網路流行文化中「表演性男性」的風格。活動結束後，主辦方收到學生主任梅蘭妮．博伊德（Melanie Boyd）針對活動違反《室外空間使用規定》的通知郵件，說明其因未依規定提前一週申請場地，違反規範。希夫曼於16日在耶魯日報中控訴校方處分不當，認為此規範不僅涉及集會自由的限制，且與學校針對2024年4月22日為支持巴基斯坦而進行的抗議扎營活動所做的驅逐、中斷處分大有不同。不夠一致的標準，讓希夫曼對學校的政策透明度產生疑慮。除主辦方外，活動參與者保羅．道格拉斯（Paul Douglass）也對於校方回應感到遺憾，「這個事件於校園內部社群軟體瘋傳，博伊德的回應破壞了活動的樂趣性。」道格拉斯補充道。 對於制度規定，道格拉斯表示，這項政策有維護公共安全的功能，但近期卻對於學生的社會抗議活動有過度壓制的嫌疑。「這種針對學生活動的強制措施，感覺像是在控制言論，侵犯了我們的權利。」道格拉斯說道，他建議在政策改進上，不同活動應有不同的應對措施。加州大學河濱分校（University of California, Riverside, UCR）的學生姜米華則表示，校方對於學生懲處以及相關規範必須更明確，而學校內運作影響的程度可以作為懲處程度的考量。北德克薩斯大學（University of North Texas, UNT）的學生以斯帖（Esther, 化名）則持不同看法，他認為在學校舉辦活動本就須先申請，且為避免爭議，校方可能會對集會活動格外敏感，「也許與最近美國對於反猶太言論的高度關注有關聯。」以斯帖說道。 目前校方未回應希夫曼的抗議訴求，針對學生與學校沒有達成有效溝通，道格拉斯認為，學校應放下對自身公眾形象的堅持，以學生的參與作為優先考量，且學生與管理階層須要有更透明的溝通管道。在校規上，除了規範清晰外，應採取有效的方式。姜米華認為：「在校內或網站上提供更明確的校規和集會指示，以及在相關處室張貼資訊供學生參考，都是可供學校完善傳遞校規的方法。」

【記者劉穎為綜合報導】國立台灣大學大一女宿旁腳踏車架，因鄰近捷運公館站，位置便利，學生使用率高，導致車位供不應求。台大法學院學生代表廖佑祥提案增設車位，但大一女宿舍生活自治委員會（簡稱生治會）於討論過程中態度消極，造成溝通困難，引發爭議。 台大大一女宿旁腳踏車位不足，車輛長期擁擠　圖／劉穎為攝廖佑祥表示，他在學期初向校方提議時，台大住宿組回應增設車位須經過生治會同意。他也曾發放問卷調查學生意見，多數人給予正面回饋。但在和生治會幹部討論時，雙方難以達成共識，幹部甚至封鎖學代臉書拒絕溝通。台大學生會福利部亦發文指出增設案遭人蓄意阻撓，並質疑宿舍輔導員擅自將新車位規畫草圖流出，釋出不實訊息誤導學生。福利部呼籲關注本案的大一女住宿生參加13日生治會舉行的舍胞大會投票是否申請增設車位，但由於出席人數不足，表決結果不具效力。生治會總幹事雷芸事後澄清並非刻意為難學代，而是幹部恰好事務繁忙不願倉促處理才延宕。他表示將參考問卷結果，尊重學生意見。大一女宿舍輔導員楊蕙宇、徐淑芳表示公布規劃圖是出於希望資訊透明，讓支持與反對的學生能得到足夠的資訊進行討論，他們也表示自身不持任何立場，不曾有刻意誤導的行為。台大學生會福利部部長何蔚慈指出，停車區位於學生轉車常經地、多個宿舍的舍區，長期擁擠，易與其他車輛碰撞造成車體毀損，增設車位有必要性。然而學代跟輔導員、生治會溝通時，雙方一直處於對立面而產生誤會。但他也肯定生治會公正、公開地進行會議，同時期望未來他們能更積極爭取學生權益。台大校園規劃小組於20日公聽會表示，該提案的預計建設區屬於校園綠地理應保留，而校內腳踏車位長期供不應求，主因在於滯留無主車過多。因此校規小組建議先嘗試劃出限時停車區，確實執行拖吊以增加車輛流動率，以釋出車位供需要學生停放。

【記者黃楀珽綜合報導】20日美國德州萊圖爾諾大學（LeTourneau University, LETU）增加新校規，禁止運動員支持同志婚姻，也規範同志運動員間不可約會，違反者將被逐出隊伍，或阻礙其申請獎學金。萊大首次增加與同志有關的校規：「為了符合聖經對性的定義，本校禁止同志運動員間任何親密行為，也禁止運動員支持同志婚姻。」親密行為包含聊天、傳簡訊及約會等，亦嚴禁運動員以任何形式支持同志婚姻。此規定引起運動員不滿，籃球代表隊成員山姆．坎布雷特（Sam Camberlake）說：「我不是同志，但此校規太過干涉私生活，就算是基督教徒，也該有思想自由權。」足球代表隊教練班．衛徹斯特（Ben Wetriester）說：「只要是球員，不論是否為同志，我都一視同仁。」校規除了引發運動員反彈，也使一般學生費解。學生馬克．戴維斯（Mark Davis）說：「我不明白為何只規範特定群體，還剝奪他們的自由？就像我反對同志，但不會強迫他人要和我一樣。」學生會表示，已寫信向校方反應學生的不滿，今後會密切關注後續的處理辦法。