【記者呂立竹台北報導】國立台灣大學學生會永續部與氣候行動社，20日於台大合辦「以核養綠vs.非核減煤：台灣能源現況與可行方向」論壇，邀請台大風險社會與政策研究中心博士後研究員趙家緯與「說說能源」粉專小編陳柏宇，就第16案公投（註1）進行講述，討論核能安全議題，以及核電是否有利台灣能源轉型。註1： 第16案公投內容為，您是否同意：廢除電業法第95條第一項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？根據台灣電力公司統計，目前台灣電力結構以燃煤為主。代表「非核減煤」方的趙家緯提到，能源轉型的方向除了減碳，尚包括廢除核能發電與改善空氣汙染。在排除核電的狀況下，未來將提高燃氣佔比至50%，並搭配20%的再生能源，以達能源轉型目標。再生能源則主要發展太陽光電與離岸風力，趙家緯指出，太陽光電的建置目標，西元2018年年產3GW（300萬瓩）已達標，再生能源的發展趨勢看好。 「非核減煤」方講者趙家緯，於論壇中講述台灣在廢除核電與能源轉型的目標下，未來發電結構的配比。　圖／呂立竹攝「以核養綠」方陳柏宇表示，核能同屬能源轉型一環，認識核電是轉型的第一步。此外，核電無碳排、無空汙應繼續使用。陳柏宇表示，發展再生能源應先求有再求穩，地面型太陽光電在設置時曾發生搶地爭議，過去離岸風電環評更有一天內通過十案的案例，上述事件皆加深發展再生能源的疑慮。 陳柏宇就「非核減煤」方提出的燃氣發電配比，討論天然氣在國際燃料價格上變動的趨勢。　圖／呂立竹攝台大園藝暨景觀學系學生王冠筑表示，原先她對核能續用與否並無抱持明確立場，透過論壇才首次理解雙方觀點。王冠筑指出，核能有一定安全性，但其潛在風險與外部成本，仍是存廢的重要考量因素。因此她認為，核能較適用於能源轉型的過渡期，而非固定的電力來源。台大外國語文學系學生張瀞文表示，以台灣來講，目前看不到實際的節電措施，在沒有節電的情況下，不樂見政府開發更多能源選項。張瀞文認為，無論擁核還是反核，共同目標都是永續發展。至於是否需要繼續使用核能邁向永續發展，或有更好的能源發展與節電方式仍有待商討。面對核安問題，趙家緯表示，核二廠與核一廠位置鄰近新北市金山區，在全球核電廠半徑30公里內人口密度統計排行上分別高居第二名與第三名，加上核電廠設置在斷層線附近，若遭受地震，電廠的耐震工程是否足夠抵擋仍有疑慮。陳柏宇則反駁，若發生地震，核電廠皆設有安全停機地震基準值，他舉核二為例，核二廠的耐震設計加速度值為0.4g，約能承受七級震度的地震。此外，核電廠建造在岩盤上，能夠減低地震的強度與影響。陳柏宇認為，目前台灣社會最重要的是建立核安文化，提升民眾對核能的信任。台大學生會永續部部長高怡瑄表示，第16案公投議題的複雜度與知識門檻高，但新聞媒體大多具政治立場，報導偏向描述單方面資訊。本次公民論壇邀請「以核養綠」、「非核減煤」雙方講者，期望能呈現較全面的資訊，提升議題能見度，促進公民討論。 論壇結束後，參與學生聚集討論，就「非核減煤」、「以核養綠」兩項訴求，各自提出自己的看法。　圖／呂立竹攝

【記者何家璇台北報導】「拒絕以核養綠，正視居民聲音！」七、八位來自不同大學的學生自發創立「它核他們的故事」粉絲專頁（以下簡稱粉專），紀錄核電廠附近居民的故事，希望傳遞在地人的想法。然而，文章甫上線就遭擁核人士湧入留言。創立粉專的學生16日在立法院群賢樓前召開記者會，呼籲社會大眾討論核能議題時，應重視核電廠附近居民的聲音。 「拒絕核廠延役，堅守環境正義！」它核他們的故事編訪團隊呼籲社會大眾重視核電廠附近居民聲音。　圖／何家璇攝年底大選第16案「以核養綠」複決公投，討論是否廢除電業法第95條，即廢除「2025非核家園」相關條文。以國立台灣大學生物產業傳播暨發展學系學生李若慈為發起人，幾名關心能源議題的學生認為，目前正反方雖各能舉出能源配比等數據，卻時常忽略第一線直接受核電輻射威脅居民的想法。因此他們創立粉專，透過訪問，紀錄下在地居民對核電廠的看法，也邀請電廠附近居民拿著「我是___人，我反對以核養綠」的牌子合照，並在粉專上傳播他們的故事。李若慈表示，核能議題不應侷限於科學爭議，而應該與社會聯結。他提到，實際走入社區，採訪真實經歷過反核抗爭、與核電廠為鄰的在地人，才深刻體會居民30年來承受的恐懼，因此團隊盼透過攝影和文字，傳遞核電廠第一線居民反對核電延役的心聲。 台大學生李若慈認為核能議題不只是科學爭議，更應該與社會聯結，傾聽在地居民想法。　圖／何家璇攝位在核一二廠間的金山地區，成為學生造訪的第一個據點。金山居民李菁桔說「老舊機組世界上很多（發生事故）案例，讓我們非常害怕。」他表示，過去曾發生螺絲斷掉、發動不起來、熄火等事故，顯示核電廠的危險。因此，身為核電廠附近居民的他反對核電機組延役、不同意「以核養綠」。 金山居民李菁桔認為核電機組老舊，事故發生風險增加，因而反對「以核養綠」。　圖／何家璇攝不過，支持以核養綠、台大氣候變遷與永續發展國際碩士學位學程學生陳柏宇對此則認為，該粉專不能代表所有核電廠周邊居民的聲音。他解釋，自己投身協助蒐集以核養綠公投案連署時，也收到不少來自核電廠周邊地區，如三芝、萬里等地居民支持以核養綠的正面回應。記者會上，金山居民、北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖質疑，核電的存廢關係到發電廠在地居民的生存安全及恐懼，不應以全國性公投決定少數居民的命運。另外，團隊成員、台大經濟學系學生魏辰安也認為，公投討論中居民聲音不應被忽略，「（居民的聲音）更不應該被曲解」。他表示，粉專發布第一篇居民故事後，許多擁核人士在文章下留言詆毀，以「活超過75歲以上，可見住在核電廠旁，頭好壯壯身體好」、「原來輻射好處多多」等言論，嘲弄居民的心聲。對此，魏辰安譴責惡意嘲諷的言論，並呼籲理性討論，才有助於公共議題的推展。 「它核他們的故事」粉絲專頁湧入大量留言。　圖／許佩雯提供陳柏宇則回應，這次公投重要的目的是讓更多人了解有關核能的正確知識，也希望透過向在地居民解釋核電相關措施、輻射原理，化解有些居民對於核電廠的誤會。至於粉專下情緒性的言論難以避免，但以「它核他們的故事」粉專為例，他認為「沒有說到所謂人身攻擊或詆毀在地的人，我覺得都沒有。」但他也指出，公投討論過程中應避免出現像是「讀書好嗎」、「不要不懂裝懂好嗎」類似的留言，應盡量促成討論。李若慈提到，面對這些言語霸凌，學生告知居民可能遇到惡意留言的狀況，幾位受訪者因害怕承受不住網友的謾罵，後拒絕曝光。他和團隊認為，惡意言論不應成為居民表達想法的阻礙，未來粉專將更謹慎採訪撰文，希望這些故事可以喚起更多人對核電廠周邊居民的關注。