【記者李若水、劉倚瑄、蔡孟安報導】陽光下，一抹細緻的珠光在指尖流動，像是一層薄薄的糖霜，在不同角度映出柔和的金屬光澤。這種被稱為「甜甜圈美甲」（Glazed Donut Nails）的設計，因模特兒海莉．羅德．比伯（Hailey Rhode Bieber）在社群平台分享而迅速走紅，成為近年全球流行的美甲風格之一。隨著這股風潮擴散，越來越多年輕人開始嘗試美甲服務。 打開社群媒體搜尋「美甲」關鍵字，隨之而來的是各式各樣的作品與工作室帳號。根據 IQHashtag 網站資料，光是在 Instagram （以下簡稱IG）上標註「美甲」相關標籤的貼文就高達約 1.5 億則，正以每日約 3.3 萬則的速度急速增加。 隨著美甲風潮興起，個人美甲工作室逐漸普及，「人人皆能成為美甲師」不再只是想像。根據財政部統計處 2024 年統計，2018 年至 2023 年間，台灣美甲美睫業家數大幅成長，從 1587 家增加到 3523 家，五年間成長超過 1.2 倍，是美容產業中增長速度最快的類別之一。在產業規模與人才供給同步擴大的趨勢下，美甲已不再只是附屬於其他美容服務的一環，而逐漸轉型為具備獨立發展潛力的創業首選。然而，在產值急速膨脹的同時，專業門檻與制度規範的模糊地帶，正悄然浮現。 過去，消費者多透過實體店面或熟人介紹尋找美甲師；隨著社群平台興起，尋找服務的管道逐漸轉往線上。此轉變不僅擴大消費者的選擇範圍，也降低了業者的從業門檻，即使在無實體店面情況下，仍能透過曝光作品建立客源。 「一直以來我都想創業，當時認為美甲創業的門檻最低，於是開始經營美甲工作室。」從業三年的美甲師 Ｗendy（化名）回憶道。他在高中就讀美容相關科系時初次接觸美甲，並考取證照，畢業後即開啟他的接案生涯。起步時，Ｗendy 從親友開始累積作品，同時透過 IG 廣告投放經營個人品牌。由於美甲具備「高回訪性」，顧客每三到四周就需重新保養與施作，因此一旦建立信任度，客源便能轉化為穩定收入。隨著口碑發酵，Ｗendy 的客流量從最初每月僅二、三十人，逐步成長到如今穩定有近百的來客量，工作空間也從住家轉為獨立工作室。 與 Wendy 的背景不同，從業六年的美甲師吳宜融並未考取相關證照，而是選擇從學徒做起。他在前雇主的介紹下逐漸累積客源，直到一年前才獨立出來創業。即便已自行執業，他仍持續進修各樣美感課程與進階技術，補足細項專業。 這兩位美甲師的養成之路截然不同，卻殊途同歸地在市場站穩腳跟，這正反映美甲產業的特性：相較於其他美容類別，美甲的培訓與證照門檻較為較為寬鬆，從業者只要一個小型工作空間，並透過社群平台經營品牌，就有機會開始接案。然而，在缺乏統一執業標準與「學成即可創業」的風氣下，市面上美甲師的服務品質也因此呈現出落差。 目前台灣市場上的美甲證照主要分為兩大體系：一類是由勞動部核可的「指甲彩繪技能職類測驗」（TNA），性質等同國家丙級檢定；另一類則是由中華民國指甲彩繪睫毛業產業工會全國聯合會（TNL）主導的「TNL美甲師認證」，通常是初入行者的首選。此外，市場上亦存在多種由民間機構發放的分級證照。然而，台灣的美甲證照制度尚未建立統一的管理機制，法律也未規定業者必須持證才能從業。換言之，即使未取得證照，業者仍可透過社群平台接案，甚至開設美甲培訓課程。 美甲師小恩（化名）分享，目前所認識的同業中，具有美甲證照的比例約為七分之一。他認為，消費者在選擇服務時，往往不以證照為主要依據，而是更看重作品風格與審美契合度。「像是業界中厲害的美甲師，可能在施作較為基礎的款式時，就會耗時將近四小時。」他認為這不代表美甲師技術不佳，而是對細節的極致追求，因此制式化的證照考試並不能作為判斷技術高低的唯一標準。吳宜融也抱持相似看法，他認為證照考試比較偏重基礎護理知識與器材使用「有證照固然是加分項，但在選擇合作的美甲師夥伴時，我更看重實作能力。」 但是，缺乏門檻也帶來隱憂。消費者倪倪（化名）坦言，預約時他通常只看 IG 上的作品集風格，卻也因此容易落入「修圖陷阱」，除了成品與社群上的作品照片落差極大外，甚至可能承擔因美甲師技術不佳而受傷的風險。 造成這些現象的核心原因，在於官方制度仍將美甲歸類於「美容產業」之下。由於缺乏獨立的專法規範，較具專業性與技術性的證照多由民間機構發放，而非政府統一規範，進而形成官方與民間制度並行、市場標準難以統一的現況。 談及未來若導入官方美甲證照制度的可能方向，Wendy 建議參考美國的執業經驗。他指出，美國擁有較為明確的證照制度與訓練模式，若台灣未來要推動官方認證，應更著重於美甲技術的分級以及施作品質，「除了技術以外，指甲構造、成分等基本美甲知識，也應該是證照考試可以參考的項目。」Wendy 說道。消費者倪倪也分享道，若要提高消費者對於證照的信賴，檢定內容應將前置作業、甲型修整與施作穩定度納入考驗，才能真正確保服務的安全性，讓證照成為保障消費者的第一道防線。 除了第一線服務，隨著市場需求升溫，投入培訓教育也成為許多美甲師的職涯選擇。據統計，台灣美甲開課數量從 2018 年的 17 期，增至 2023 年的 110 期，成長幅度驚人。然而，Wendy 進一步指出，若授課者本身教學準備不足或缺乏相關證照，對初學者而言風險極高，「如果我是一個初學者，剛準備入行，根本不會知道老師需要具備多少知識才能教會自己。」Wendy 說道，授課者本身專業仍未成熟，學生不僅難以建立正確基礎，也可能白白浪費時間與學費。Wendy 建議應設立一定門檻，由工會等相關單位審核與把關，以降低「開業即開課」的情形。 未臻完善的證照制度使社群平台經常出現美甲消費糾紛的「公審文」，內容從惡意放鳥、成品與圖片不符，到施作過程造成受傷等情況層出不窮。理論上，消費者遇到爭議時應可運用現行法律機制解決問題，但實際運作狀況卻不如預期。 台北市主任消保官林傳健指出，今年截至 3 月中旬，台北市僅有不到 10 件美甲相關爭議進入《消費者保護法》的處理程序；而在 2023 至 2025 年間，每年案件數約落在 30 至 40 件之間。林傳健分析，主要原因在於美甲服務單次消費金額多落在數百至數千元之間，金額不高，使不少消費者即使遇到爭議，也傾向自認倒楣，或選擇私下與業者和解。 倪倪便分享了他的慘痛經歷：他的指甲遭美甲師過度修剪，導致四隻手指破皮流血，甲面更是凹凸不平、封層佈滿氣泡，溢出的指甲油也未清理。然而向美甲師反應後，卻遭對方以「注意事項有寫不接完美主義者」為由推託，最終這筆近 2,000 元的消費，僅獲得 500 元的受傷賠償。倪倪無奈地說道：「為了 2000 元的糾紛跑流程太麻煩了，我只想趕快私下處理完。」 除了消費者在面對消費糾紛備感無奈外，美甲師也同樣對爭議難解感到困擾。吳宜融坦言，他曾多次遭顧客惡意放鳥，「法律在消費糾紛保障上程序繁雜，為了減少與顧客拉扯的時間，很多時候只能自己承擔損失。」他進一步指出，雖然曾主動查詢相關資料，了解此類糾紛在制度上並非毫無保障，但因取消費或施作費多屬小額，一旦進入調解程序，耗費的時間與心力往往得不償失。 面對雙方在制度保障上的迷惘，社團法人中華民國美容法律協會創會理事長邱毓哲表示，美甲消費其實無異於其他產業，《消費者保護法》與民法等現行法律已有規範，「現在缺乏的是從業人員對於法律的認知。」邱毓哲說道。以營業登記為例，美甲師小恩（化名）坦言，現行制度在實務感受上仍顯模糊，「作為剛開業的美甲師，不知道每個月僅有一兩千元的收入是否符合營業登記的標準。」對此，邱毓哲釐清，只要具備營利行為即符合營業登記的資格，若未登記可能面臨補稅或罰鍰等處分。 邱毓哲進一步指出，美甲師在踏出產業時需要清楚自身所須負擔的法律責任，例如施作過程中避免使消費者受傷、成品不得出現瑕疵等。針對美甲業常遇到的放鳥困境與交易爭議，他建議業者應加強事前預防，「服務過程之中，若能在事前預防糾紛，便能提升交易過程之中對於美甲師的保障。」他建議業者可透過預約須知或同意書等方式，在交易前釐清雙方風險與責任，這不僅能保障美甲師免於放鳥損失，也能確保交易過程的專業與安全。 除了後續的糾紛處理，美甲業在產業制度層面的保障機制亦有討論空間。邱毓哲指出，目前美甲業仍被歸類於美容美髮產業之下，但兩者服務性質迥異；他接著舉例，美甲服務相對單純，不涉及高度隱私，也不會造成污染或噪音，具備在住宅區經營的條件，若獨立分類，便不需一併被侷限在特定商業區內營業。此外，若能將美甲業獨立分類，政府在規範營業登記、衛生安全與教學認證上也可更精準。 美甲耗材與器具的特殊性，亦反映出美甲產業與一般服務業的不同。由於施作過程涉及化學成分應用與人體生理接觸，若缺乏明確的審查標準，將成為消費者的一大隱憂。倪倪分享，為了確保施作品質，他會在預約前主動詢問美甲師使用的指甲油、指甲膠品牌與產地，並檢視重金屬、塑化劑、甲醛含量檢測等是否有台灣檢驗合格標章。施作過程中，他也會觀察器具是否經過高溫滅菌或酒精消毒，「我覺得法規應明文規範禁用檢驗未合格的甲膠，店家也應主動公開使用的耗材成分與品牌。」倪倪說道。 在法律規範並未缺席的情況下，從業認知、制度分類與實務運作之間的落差，正是美甲展業發展的當務之急。在產業快速成長之際，如何在現行法律下補強針對性的規範，將是提升整體美甲產業專業化水準的關鍵。