【記者王翊丞報導】國立政治大學韓國語文學系兼任教師9月25日於臉書發表對於生理期濫用的看法，貼文提及「用生理假來蒙混」的不適當用詞。並強調有女同學一學期請八次生理假質疑請假遭濫用，引起學生強烈反彈，也讓生理假制度問題引發討論。 為促進性別平等各校皆設有生理假的制度保障同學權益。國立政治大學秘書處主任秘書曾守正說明：「《國立政治大學學生請假規則》明確規範生理假是正式承認的假別。不需要附上醫療證明文件，每次以一日為限。」因為生理期的不適，難以用制式的文件證明。但僅限制天數的請假模式，有部分人士擔憂會遭濫用。在照顧學生身心靈需求的同時，請假是否受生理期影響卻難以制度化評斷。國立政治大學廣告學系學生Nicole（化名）表示：「生理假就跟心理假一樣，有需要他的人就一定會有濫用他的人，因為請這個假本身不需要有證明的門檻限制」。國立政治大學廣播電視學系學生小晴（化名）也認為，生理假制度的使用雖然是各憑人心，但仍要為那些需要的人而存在。 依照目前制度，生理假為教育部函釋（註一）規範各校，並未納入性別平等教育法中，儘管各大專院校皆設有生理假的假別，實務上存在落差。根據性別平等學生倡議連線指出有學生反映生理假會被視作病假，請假可能會被扣分或影響成績。針對是否需明訂每月能請多少次生理假。性別平等學生倡議連線成員邵思宇回應：「我覺得最主要的是他不會有統一的規範，而且一個月只能請一天這樣的情況會很難涵蓋到實際上符合生理期需求的時間，所以我們希望可以把它調整成時數。」以課堂節數的標準為主，每學期的總生理假時數也能設定一定上限，希望制度能考慮學生們的需求做彈性調整。 註一：為協助下級機關執行法律，用公函的方式提出處理事務的依據，本身並無絕對強制力。 台灣性別平等教育協會社群倡議專案經理劉信秀認為，生理假與病假接納程度仍存在差異，他說「每個人月經經驗差異是非常多樣的，可是當我們對於月經的理解很少，就會有人從淺薄的既定印象出發，產生生理假是否有其必要的想法。」他補充人們若無法同理生理期的狀態，就容易出現生理假是走後門和鑽漏洞的想法。國立臺灣大學醫學院醫學系教授黃韻如也認為，這樣的偏見存在許多人心中，只是沒有像該名教授一樣表達出來。劉信秀表示目前的社會環境還存有月經迷思，間接造成請生理假需要勇氣，甚至讓女生覺得身體狀況不被認可。 「很多人認為請了生理假之後，就可以不用上這堂課，可是實際上，當你因為生理不適而必須要請假的時候，其實也犧牲了自身的受教權。」邵思宇說明，期望能透過學習單與補課的措施去補足課堂內容，也要依照學科的性質來去調整。在不影響受教權益同時，也可以減少生理假是為了逃避上課、濫用的汙名。此外將生理假正式納入性別平等教育法中也是重要的一環。他認為立法以建立各校一致規範，避免學生在請生理假時得考量教授眼光、同儕看法。