「你是素人，又不有名，只要隨便拍照就可以拿免費商品，太好了吧！」大多數人認為素人網紅不具名氣，僅需發發限動、寫寫貼文就能得到好處，素人網紅真的有這麼輕鬆嗎？ 素人網紅接受品牌邀請，藉圖文分享美妝、食品與時尚產品等使用心得，吸引粉絲購買。圖／　xFRAME在台灣，KOC（Key Opinion Consumer），又稱為素人網紅，相較於KOL（Key Opinion Leader）粉絲數較少，因與粉絲互動密切，擁有直接社群影響力，成為品牌近年來熱衷的行銷方式。KOC多為擅長經營社群媒體的年輕人，接受品牌邀請，試用產品或參加活動，再發布貼文或限動，發表使用心得。有些品牌會提供KOC優惠代碼或抽獎贈品，讓他們回饋粉絲，吸引粉絲購物與互動。表面上，KOC看似光鮮亮麗，得以享用最新上架產品，盛裝出席活動，儼然飛舞於社群的花蝴蝶，但在成蝶之前，在繭內孵化時承擔的一切，卻是無人知曉。品牌商與KOC的合作大致可分為四種：無酬勞的互惠合作、固定費用、依流量計算費用與銷售抽成。大多數素人網紅因粉絲數較網紅少，只能接受業配互惠模式，爭取曝光機會。KOC若追求照片質感，請專業攝影師拍攝或租棚拍攝，所有費用都得自行負擔，時間成本更難以計算，而有些網紅行銷平台媒合品牌與KOC，從中收益，卻並未分潤給KOC一毛錢，相較於KOL，KOC簡直就是「血汗勞工」。知名KOL通常隸屬於網紅經紀公司，擁有合作團隊，KOC則一人包辦所有事務，權益也不受保障。在社交軟體上KOC如雲，競爭者眾多的情況下，任何KOC都能輕易被取代，因此他們更難以捍衛自身權益。另外，合作過程中，KOC通常先接受品牌邀請，才會收到產品，若使用產品過程不佳，迫於品牌與競爭壓力，他們未必敢直接說出使用心得，以免吃上官司或被品牌列入黑名單。KOC以宣傳照片與文案換取免費商品與曝光度，品牌與網紅行銷平台能藉此得利，KOC的權益卻未受到保障，而素人網紅的開箱文作為推銷產品的媒介，雖然貼近受眾，卻是一種不言明的廣告，容易使粉絲誤以為產品為素人網紅長久使用過後親自推薦，事實上KOC很可能在拍攝當天才使用產品，或根本沒使用過產品，若宣傳誇大且不真實，粉絲不但不知情，更可能因此購買商品，變成社群行銷的受害者。在網路世界中，順應粉絲對公眾人物的期待，KOC看似「做自己」，分享使用產品心得，並表達對產品的喜好，其實並非那麼理所當然。如此「真實」的開箱是刻意的設計，利用社群操作曝光於消費者面前，成為引誘消費者上鉤的一條「看不見」的餌。當商業操作潛入社群，何為「真實」更加難以分辨，為網路時代的一大隱憂。

常在台北西門町出沒的無家者黃佳保，疑因精神狀況不穩定，時常會無預期擁抱、親吻路過的年輕男學生，成為青少年口中的另類網紅。黃佳保所在之處常吸引大批民眾圍觀訕笑，抖音平台上，凡是關於黃佳保的短片都能吸引不少流量，最熱門的影片點閱次數甚至超過57萬。不少學生會主動接近他，大喊「保哥！」，甚至刻意向他討抱，只為錄下黃佳保的反應並上傳抖音，博得關注。近幾日，有一名高中生大吼挑釁、飛踢黃佳保的影片在臉書曝光，引起媒體關注，輿論隨之燃燒。憤怒的網友批評該生與同行友人是「屁孩」，並公開他們的姓名與就讀學校等個資。上述學生行徑雖令人錯愕，卻非難以預期。年少輕狂難免會想挑戰常規，<b>但為了爭取流量與同儕認同，青少年濫用社群媒體，也加劇了脫軌的力道與速度。面對手機不離手的孩子，有些家長們會安裝色情守門員，試圖將他們阻絕於情色、暴力或仇恨等不當內容，卻忘了還有其他資訊也正幽微地影響他們的價值觀。近期因製作換臉情色影片被移送法辦的Youtuber小玉，過去以大膽新奇的影片，坐擁百萬訂閱數，即便許多影片遊走於道德邊界，還是成功吸引大批年輕粉絲。網紅為爭取曝光度，吸睛手段百出，但當青少年長期被餵養此類資訊，價值觀可能也就此扭曲，甚至出現模仿風潮。在黃佳保事件中，有人認為黃佳保樂意被拍攝，或是他騷擾在先，試圖合理化青少年行為。「是他主動來搭訕我們的欸」、「如果他也喜歡，那我為什麼不能拍？」、「因為他是身心障礙者，我就不能跟他玩嗎？」學校雖然也有教授道德準則，但日常生活中有更多道德應用題，連公眾人物都經常答錯而「炎上」，何況判斷力尚在發展中的青少年？擔心自己跟不上流行、受排擠、不被認同，都是青春期常見的徵象，青少年在網路社群中逗樂朋友、吸引注意並不少見。在社群媒體的推波助瀾之下，為了贏得同儕認同，不少青少年出現「錯失恐懼症候群」（FOMO），擔憂自己跟不上最新流行資訊，錯過同學的熱門話題。然而，當青少年還沒摸清幽默感和地獄哏之間的爭議地帶，還不知道該以什麼方式對待黃佳保時，身旁朋友都已開始直播起鬨，此時，能忍住不拿起手機的人恐怕不多。在人人都是自媒體的時代，從閱聽眾過渡到創作者的門檻並不高，青少年不再只是被動的資訊接收者。模糊的價值標準與從眾效應，使青少年更容易踏入道德誤區，一旦惹禍上身，大眾未必會手下留情。因飛踢黃佳保而遭公審的高中生，個資及社群檔案都被肉搜公開，網友除了檢討該生行為，也展開人身攻擊，「垃圾一個」、「希望可以看到他被幹掉」等情緒性發言不在少數。然而，校方說明，該生就學狀況不穩，瀕臨中離狀態，也已被列為高關懷輔導個案。當青少年獨自面對如此猛烈的輿論攻擊，若缺乏適當輔導機制，難保不會釀成另一起悲劇。面對愛用抖音等社群媒體的青少年，大眾往往會率先貼上「屁孩」的負面標籤，相關評論也以謾罵居多，反將青少年推向難以把關的角落。換個角度，既然七、八年級生也認為「爛草莓」標籤令人反感，何苦又把相似標籤強加於下一代？若要平衡社群媒體帶來的影響，就必須走入青少年的世界，成為他們生活中重要的資訊來源之一，才能稀釋偏頗的資訊，培養媒體識讀的能力。

【記者賴辰瑀綜合報導】演員將化妝品塗抹在臉上，詼諧且誇大地重現時下網路影片中網紅的舉動。國立臺北藝術大學佰捌級劇場設計學系學生修讀「表演專題」與「排演基礎」兩門必修課程，聯合呈現舞蹈劇場《你在看什麼？》，19日於校內戲劇舞蹈大樓演出，嘗試以肢體演繹資訊時代的網紅舉止，使觀眾彷彿置身一段段網路影片中。 演員頭綁彩色氣球，並歡樂地跳舞，希望帶給觀眾幸福、天真的氛圍。　圖／北藝大佰捌劇設提供除了演出戲劇，此次表演還結合即時投影。演員一邊在舞台上演不同橋段的網路影片，呈現出YouTuber製作影片時取景及拍攝的過程，同時也一邊透過手機錄影，將錄影畫面即時投影到舞台螢幕，加上現場配音及製作的字幕後，成為YouTuber放上影音平台的影片。舞監助理黃婧說明，即時投影是近年新穎的劇場手法，不僅突破劇場在鏡頭語言的限制，還可讓觀眾更充分連結演出主題。例如模仿美妝影片時，網紅Austin坐在觀眾席，將化妝的教學步驟即時投影在螢幕上。導演羅瑋君說明，在傳統的劇場舞台，觀眾只能從固定角度觀賞表演，而透過投影，觀眾便可用不同角度觀看事件。在Austin教學時，多位演員仰躺在地，時而彎曲身軀，時而高舉單手，演員葉宸佑解釋，舞者的肢體以不同姿態延展，象徵Austin化妝後產生自信。 網紅常拍攝的另一種影片類型關於家居生活，一位演員模擬網紅解說家具的擺設方式，其餘演員則將肢體蜷曲成為家居擺設品，像是有機關的折疊床，以及能夠控制不同亮度的燈光等家具，藉由伸展與收縮肢體詮釋家具樣態。羅瑋君補充，從觀眾席能看見各款人體傢俱，但透過即時投影，卻只能看到演員介紹其中一款傢俱，以此呼籲觀眾探討影片內容的真實性。 演員身穿黃色系的服裝，以肢體的延展與收縮象徵可調整亮度的燈光。　圖／北藝大佰捌劇設提供至於以美食為主題的單元「幸福小食堂」，演員以食材、鍋具及調味料等道具擺設出廚房場景，並製作在影音平台觀看影片時，網頁側邊會出現的聊天室及影片選單。節目進行期間，聊天室的對話串也會跟著劇情移動，細緻地表現觀眾看網路影片時所見的視窗景象。 「幸福小食堂」單元中，演員製作大型道具，如影片選單及影音平台的網頁側邊會出現的聊天室，使觀眾置身於網路世界中。　圖／北藝大佰捌劇設提供黃婧說明，演出表露現今網路影像傳播的多元性和娛樂性，觀眾能從不同的視角觀看影片，例如在直播主身旁，或是影片拍攝現場。觀眾古欣平看完演出後，則對影片進行反思，他說：「自己好像看到網路影片背後不為人知的一面、看透網路上的一切都是營造出來的，但卻更不了解自己在網路上看到的是什麼。」 此為演出前，學生製作的舞台模型，除了有「幸福小食堂」中的影片選單及聊天室外，也有在家居影片中，設計家具的擺設位置。　圖／賴辰瑀攝