您的瀏覽器不支援 JavaScript喔,請開啟 Javascript 功能。
跳到主要內容
新聞總覽
view
更多新聞總覽
體育
【社論】運動員的「振奮」該被限制嗎? 以黑豹旗冠軍戰全壘打看棒球場「潛規則」
2024-11-22
生活
夜拆天橋引眾怒 北市府主張改善交通安全
焦點
2024-11-22
校園
命名甄選日程延誤 南大更動流程引質疑
2024-11-22
新知
微型偵測分析患者生理數據 AI照護助居家善終
2024-11-22
校園
學生鑽漏洞未戴安全帽 中正嚴格取締成效有限
2024-11-22
新知
嘉大研發大豆飼料 成馬糞海膽復育新解方
2024-11-22
新知
戴碧玲創凝香體敷料 緩解犬隻潰瘍出血
2024-11-22
校園
國際
新知
藝文
生活
體育
專題
影音
首頁
新聞總覽
全部文章
返回首頁
新聞期別 :
請選擇...
第1800期
第1799期
第1798期
第1797期
第1796期
第1795期
第1794期
第1793期
第1792期
第1791期
第1790期
第1789期
第1788期
第1787期
第1786期
第1785期
第1784期
第1783期
第1782期
第1781期
第1780期
第1779期
第1778期
第1777期
第1776期
第1775期
第1774期
第1773期
第1772期
第1771期
第1770期
第1769期
第1768期
第1767期
第1766期
第1765期
第1764期
第1763期
第1762期
第1761期
第1760期
第1759期
第1758期
第1757期
第1756期
第1755期
第1754期
第1753期
第1752期
第1751期
第1750期
第1749期
第1748期
第1747期
第1746期
第1745期
第1744期
第1743期
第1742期
第1741期
第1740期
第1739期
第1738期
第1737期
第1736期
第1735期
第1734期
第1733期
第1732期
第1731期
第1730期
第1729期
第1728期
第1727期
第1726期
第1725期
第1724期
第1723期
第1722期
第1721期
第1720期
第1719期
第1718期
第1717期
第1716期
第1715期
第1714期
第1713期
第1712期
第1711期
第1710期
第1709期
第1708期
第1707期
第1706期
第1705期
第1704期
第1703期
第1702期
第1701期
第1700期
第1699期
第1698期
第1697期
第1696期
第1695期
第1694期
第1693期
第1692期
第1691期
第1690期
第1689期
第1688期
第1687期
第1686期
第1685期
第1684期
第1683期
第1682期
第1681期
第1680期
第1679期
第1678期
第1677期
第1676期
第1675期
第1674期
第1673期
第1672期
第1671期
第1670期
第1669期
第1668期
第1667期
第1666期
第1665期
第1664期
第1663期
第1662期
第1661期
第1660期
第1659期
第1658期
第1657期
第1656期
第1655期
第1654期
第1653期
第1651期
第1650期
第1649期
第1648期
第1647期
第1646期
第1645期
第1644期
第1643期
第1642期
第1641期
第1640期
第1639期
第1638期
第1637期
第1636期
第1635期
第1634期
第1633期
第1632期
第1631期
第1630期
第1629期
第1628期
第1627期
第1626期
第1625期
第1624期
第1623期
第1622期
第1621期
第1620期
第1619期
第1618期
第1617期
第1616期
第1615期
第1614期
第1613期
第1612期
第1611期
第1610期
第1609期
第1608期
第1607期
第1606期
第1605期
第1604期
第1603期
第1602期
第1601期
第1599期
第1598期
第1597期
第1596期
第1595期
第1594期
第1593期
第1592期
關鍵字搜尋 :
搜尋
全部文章
校園
國際
新知
藝文
生活
體育
專題
影音
校園
第1760期
【社論】從社群看核四公投,有什麼問題嗎?
2021-12-15
第二次全國性公民投票即將在本週六登場。 圖/Pixels第二次全國性公投即將在本週六登場,從媒體上可明顯感受,此次社群討論度不比2018年的九合一大選綁公投,投票日延期是其中一個因素。縱使如此,我們依舊可以從近期網路的社群討論中,觀察到一些傳播現象。部分訊息被以片段、情緒性的方式傳播,使的大眾的理解存在誤差,影響最終議題的決斷。社群媒體理應是溝通的場域,但真的是如此嗎?根據公視報導,此次公投社群討論度最高的是核四議題。即便是未刻意涉獵公投議題的人,相信也對「身家準備好了嗎」「苦無證據」等事件有印象。核四公投領銜人黃士修長久以來風波不斷,在大眾眼中已存有特定形象標籤;而核四辯論長達四十載,解方似乎越辨越不明。不過,以社群角度檢視,仍有值得討論的細節。11月18日公投意見發表會之後,社群中鋪天蓋地的「黃士修在辯論中恐嚇許永輝身家」「不尊重反對方,有違民主價值」,官方或民間的政治性粉專、新聞貼文,直指黃士修不尊重公投辯論,情緒失控口不擇言,將事件定調為「威脅」,後續還出現許永輝表示要訴諸法律、經濟部長站台、總統發文等一連串事件。然而,細看公投逐字稿前後文情境脈絡,可知黃士修之所以有此言論,是針對身為台電核能發電處長的許永輝,過去擔任核四試運轉負責人的質疑。當年他作為核四廠模擬中心主任兼試運轉測試組組長,各項試運轉報告都須經由許永輝確認蓋章,如今在辯論會上質疑核四安全性,等同於承認當年督導不周、有瀆職務,在這個情境脈絡下,黃士修說:「<b>所以許處長,您曾經是核四廠的模擬中心主任、試運轉測試的負責人,那些安檢程序書您都有簽名,我手上已經準備好一份刑事告發狀的草稿了,接下來的辯論直播我的律師團會隨時搜證,如果您現在宣稱,核四廠有什麼問題,辯論會一結束,我們就到台北地檢署去告發,刑法第 120 條到第 134 條,瀆職、賄賂罪,刑法第 210 條到第 220 條,偽造文書登載不實罪。我誠心建議您,等一下小心說話,您有權保持沈默,否則您所說的一切,都可以在法庭上作為指控您的不利證據。許處長,您的身家安頓好了嗎?聽說您太太一直希望您能早點退休,所以,請看著我的眼睛,我是要保護您呢?還是要成全您呢?」多數官方或民間的政治性粉專、媒體並未交代這樣的背景脈絡,網路貼文、影音大多僅擷取黑體字之後的段落,然而這就會創造出「質疑工作責任」以及「威脅相反立場」兩種理解上的差距。就以對「人」的認識而言,一葉知秋、見微知著的方式並無不可,但對於牽涉到公投這類重大決策,就必須從人如何從接收到訊息產生態度,來理解這樣的資訊曝露方式。根據心理學的推敲可能性模型(Elaboration Likelihood Model),事物影響人的態度可分為兩種途徑:「中央路徑」以及「邊陲路徑」,前者會針對大量的資訊做深入的評估,例如人根據各家保險公司的服務與費用,選擇最適合自己的公司與方案;後者則是在有限的資訊下,做相對情感性的處理,例如看到保險公司感人肺腑的廣告,而產生購買行為。至於人會採取何種路徑進行評估,則要取決於對該事物的理解程度。回到這起事件,可以看到絕大多數的討論聚焦在對「威脅」一事的批判,而非辯論內容的論證,使得議題更容易被導向「邊陲路徑」的理解方式,再加上衝突事件本身在社群上易於傳播的特性,這起事件便可以在大眾心中形塑出一種態度,在千萬民眾的決策過程中成為評估的參照。同時,我們也必須探問,社群媒體在公投的過程中扮演的是溝通的場域,還是特定立場的工具?在這起事件中,相較於黃士修,許永輝作為專家的使命鮮少人質疑,甚至有許多正面宣傳的圖文。社群上各種流通的資訊,是協作還是壟斷?參與式民主在這樣的環境背景之下,真的能夠達到互相交流的目的嗎?社群已經成為各類型傳播的重要手段,然而社群中片段式的訊息擴散、集中化且複雜的推播邏輯、再加上人們固有的資訊處理模式,身在社群之中,也必須體認它的限制與風險。參考書籍:Christian Fuchs(2017)。社群媒體批判理論(羅世宏、徐福德,譯)。台北:五南。(原著第四版出版於2014年)