【記者徐霈芯綜合報導】香港中文大學學生聯署反對中國解進放軍進入校園，抗議校方舉辦「解放軍駐港部隊聯誼日」──100位解放軍入校參訪，並與校長共進午餐。學生要求取消活動，但校方6日僅表示將「延遲舉行」。　港中大學生會對於校方僅將活動延期感到失望，並發出聲明：「在任何政治情勢下，解放軍皆不應進入大專院校，否則有損大學獨立自主的精神。」學生鄧建達亦質疑，學校主要是人文學科，沒有軍事科技研究，「為什麼需要與軍隊聯誼？」另外，西元2014年「雨傘革命」發生前夕，為反對中國政府杯葛香港特首普選，港中大為率先進行罷課的學校，學生梁凱瑋說：「雨傘革命後解放軍參訪港中大，其目的令人懷疑。」　在學生會發出堅決反對解放軍入校聲明後，隨即招致外界批評，中國政府官方媒體《環球時報》刊登社論指出「部分青年學生被灌輸了某些反國家且歇斯底里的東西」，使得價值混亂。對此學生會會長王澄烽回應：「這充分突顯出中共政權想統戰學界的決心。」他表示，黨報會直接向高等院校施以強大政治壓力，由此可見解放軍參訪港中大，並非如校方所指不存在政治意涵。　學生會副會長孔浩名說：「據基本法，中國解放軍在香港只有國防工作，從來不需與高等院校接觸，更無需與學生進行吃飯、打籃球等聯誼活動。」學生會將堅決反對解放軍以聯誼之名進入港中大。他補充，六四天安門事件中，解放軍血腥鎮壓學生民主運動，以坦克車及荷槍實彈屠殺人民；現在校方容許這支由極權政府管治的軍隊進入校園，「無疑象徵著政權打壓大學的自主性。」　港中大校長沈祖堯7日透過香港媒體《數碼電台》表示：「由於溝通出了問題，學生和校友對活動產生誤會，所以決定延遲辦理。」他強調，解放軍聯誼日並無政治含意，「校方會先與各方商討，再決定是否復辦活動。」學生賴旭祺對校方說法感到錯愕，他說：「這並非誤會，學校稱只是普通交流活動，但對解放軍而言，這是政治任務。」賴旭祺認為該活動是為了達到宣傳軍隊及政權的目的，因此他反對解放軍進入港中大。

【記者林子濠綜合報導】香港城市大學學生不滿「香港專上學生聯會」以統合學生意見、促進各校交流為宗旨，其成員卻是各校學生會委派，無法代表多數學生，於是組成「城大退出學聯關注組」，提倡退出「學聯」，並要求學生會發「退聯公投」。公投結果出爐，75％學生贊成退出學聯，城大學生會7日宣布退聯。　多數城大學生對學聯幹部遴選機制表示不滿，城大學生林恩鈴指出：「我們沒有選他，卻突然發現他當選學聯幹部。」城大退聯關注組對學聯組織方式提出六大疑慮，如學聯代表團團員是由各校學生會委任產生，並非學生直選等。致力於爭取學生權益的學生運動團體「學民思潮」召集人黃之鋒則以「掛羊頭賣狗肉」指稱不少學聯成員已不是學生，甚至擔任反對學生的議員助理。　香港大學、理工大學、中文大學、城市大學、科技大學、嶺南大學、浸會大學、樹仁大學八所大專院校學生會為促進跨校學生交流，於西元1958年5月創立學聯。然而2014年9月「雨傘革命」時，學聯組成人鏈阻擋衝撞警方的學生，引發各校學生大加撻伐，認為學聯應反映多數學生想法，帶領學生佔領公民廣場。理工大學學生林子浩表示：「佔領行動分秒必爭，學聯不夠積極帶領學生。」而後學聯八校學生陸續出現反學聯聲浪，各校也紛紛舉辦退聯公投。　對於各校紛紛發起退聯，城大學生會表示，學聯的參與院校已由原先的八所退剩五所，現在又減至四所，將使學聯更欠缺代表性。但城大退聯關注組成員歐仲平在接受香港《蘋果日報》採訪時，質疑學聯存在的必要性：「單一學生組織反而不易完整傳達學生意見。」　城大學生會外務副會長、原學聯常務委員會成員梁曉暘對城大退出學聯感到遺憾：「城大退出前佔學聯總人數1／3，這次退出無疑是削弱學聯的力量。」他也表示，少了學聯例行性地與他校合作、交換想法的機會實在可惜。歐仲平則不以為意，認為城大學生會退聯後也可以與其他學生會成立溝通平台，有合適議題才合作，意見不合就「各自爬山」。