【記者張傳儀報導】中國文化大學資訊工程學系學生吳同學（化名）自1日起在Dcard校版上發出多篇文章，指出男生宿舍的浴廁出現大量菸蒂、打火機等物品，影響環境整潔及學生住宿的生活品質，引發學生討論。文大生活輔導組辦事員劉柏頡回應，未來將會加強宣導，並針對重點區域加裝監視器以掌握抽菸學生。 談及宿舍抽菸問題，文大地理學系學生陳亮宇表示，宿舍內抽菸的問題一直都存在，校方若要處置也需要同學檢舉才能進行，「通常抽菸並不會停留太久，就算跟校方說，他（吸菸者）發現了也會立刻跑掉。」此外，自從《菸害防制法》修正，增列大專校院為禁菸場所後，校園內吸菸亭等區域遭到撤除，吸菸者四散在校內隱蔽的角落抽菸，增加校方取締的困難。有吸菸需求的文大廣告學系學生簡佑宸說明，自己不喜歡影響到他人，所以不會在校內吸菸，但校方及宿舍管理人員也應更積極處理，他說：「畢竟學校還是有會抽菸的人，如果沒有比較方便抽菸的區域，可能就會選擇在校內偷吸菸，所以取消吸菸區對於整體幫助並不大。」 對於校內吸菸問題，文大學生會理事長王品茵指出，校園禁菸後可以感受到吸菸者減少，但是政府單位應該給予配套措施，「原本（吸菸者）會在吸菸區裡面抽菸，但現在變成大家在各種不同地方抽菸。」進而造成更多危害。他認為最佳解方是設置校外吸菸區，但此措施的實際執行上有許多困難，目前校方能夠做的就是加強宣導，透過警示標語來告知學生校園禁菸的重要。 針對校內宿舍抽菸一事，劉柏頡解釋，校方目前的應對方式是在浴廁出入口加裝監視器，確認來往人員，並針對該層樓的同學進行輔導勸說。因應大專校院禁菸，校方將針對抽菸熱點加強巡邏，並以跑馬燈警示的方式加強宣傳，校規中也已訂定處罰規則，初犯者記申誡一隻。他表示：「我們會勸導學生不要在校內抽菸，若是屢勸不聽的話，也會請衛生局人員稽查。」由校方向政府單位檢舉，透過罰緩的方式對其作出處分，希望藉此降低學生在校內抽菸的問題。 自《菸害防制法》修正後，校園禁菸問題是各大專校院皆需面臨的課題之一。法規內容重視非吸菸者在校園裡的權利，校區範圍內全面禁止吸菸。劉柏頡表示，對於規勸吸菸者，會對其強調校地範圍內皆是禁菸區域，若是對吸菸有強烈需求者則會要求對方離開校園，以免影響他人權益，同時也維持校園整潔。臺北醫學大學公共衛生學系教授莊凱任認為，校園禁菸立意良善，但對於其衍伸出來的問題並無完整規劃，可以借鑑國外校園的作法，即使是無菸校園也會設計吸菸區給予學生出口，才能在非吸菸者與吸菸者的權益間取得平衡點。

【記者范瑞勻報導】國立高雄師範大學跨性別者橘貓（化名）自大二開始服用賀爾蒙藥物，女性特徵逐漸顯現後，與男性室友共處變得尷尬，尤其在浴室等公共空間，會因洗貼身衣物被投以異樣眼光，甚至遭受同學言語騷擾，因此向校方尋求協助，幾經波折後成功申請性別友善宿舍。高師大也因燕巢校區與和平校區皆有同學申請，現正研擬性別友善宿舍設置辦法。 雖有《性別平等教育法》第12條、14條第2項（註）作為申請性別友善宿舍之依據，卻因《性別平等教育法》規定無強制力，且宿舍房型限制，橘貓的住宿需求起初未被滿足，後來透過跨性別者社群得知高師大性別平等教育委員會（以下簡稱性平會）專員可以提供協助，因此申請成功。協助橘貓申請性別友善宿舍的高師大性平會專員莊蕙綺表示：「其實也很感謝橘貓，讓高師大能提供性別多元的同學更自在的居住環境。」而高師大為了保障多元性別傾向學生的住宿權，自八月中旬研擬性別友善宿舍，現已有三名學生申請通過，在標準流程擬定前，將透過校內的性平會窗口進行申請。提及對性別友善宿舍的期望，橘貓表示先求有再求好，盼校方能盡快規劃明確的申請流程，「以現況來說，先有性別友善宿舍的標準流程，可能才有辦法思考如何在宿舍空間上保障跨性別學生的權益。」 註：性別平等教育法第12條，學校應提供性別平等之學習環境，尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向，並建立安全之校園空間。14條第2項，學校應對因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不利處境之學生積極提供協助，以改善其處境。 性別友善宿舍立意良善，但同學們對於多元性別同學的需求理解程度不一。高師大數學所學生饒育丞表示，有聽過性別友善宿舍，但不太了解。談及是否支持，他表示是很好的政策，可以推進校園內性別友善，自己也無其它顧慮。高師大電機工程學系學生郭恩佑也表示支持，認爲學校在促進多元性別權益上有許多進步的空間，對於尊重個體差異是一個好的開端。而校方如何促進學生對多元性別者的理解，莊蕙綺說：「高師大一直以來都有許多相關課程與系列講座，希望透過教育宣導增進同學的理解。」 高師大學務長杜明德表示，希望於本學期末完成性別友善宿舍申請辦法與流程，對於申請跨生理性別宿舍的同學，也須訂定處理原則和辦法，預計於期末學務會議和宿舍管理委員會共同討論擬定，交由校長簽章完成。高師大現已規劃和平校區及燕巢校區，每棟男、女宿舍各預留兩間作為性別友善宿舍，並期望未來可以改建成套房，保障多元性別者的隱私。多元性別者的權益仍有進步空間，橘貓喊話相同境遇者：「當你感覺被歧視，當你感覺權益受損，那就站起來運用所有的資源，去把那些擋在路上的障礙清除掉，我們一起加油吧！」

【記者葉蓁芸綜合報導】國立高雄師範大學物理學系吳同學（化名）20日在Dcard發文指出，宿舍地板因溫差大而破裂，申請修繕後，舍監未通知學生就讓修繕人員直接進入房間維修。文章一出，多位高師大學生也留言反應有類似經驗，質疑校方作法侵犯隱私並造成財物損失，漠視學生權益。高師大學務長杜明德表示，未來將明訂宿舍維修流程與規範，並計畫成立宿舍服務組處理相關問題。 高師大學生對於宿舍報修流程、舍監未通知就讓修繕人員進入房間感到不滿，質疑校方忽視學生隱私及住宿權益。　圖／李柔萱提供高師大分為燕巢及和平兩校區，當事人吳同學住在燕巢校區。他表示回到宿舍後發現除濕機、冰箱等物品遭移位，房間也因施工碎屑變得髒亂。此外，他不僅沒收到修繕通知，更收到舍監回應：「我們沒有權利打電話給學生，有些學生可能也不想被通知」，使他認為流程與行政人員間溝通疑有疏失。吳同學說：「連通知都沒有做，就先否定這個選項。」他認為修繕人員進入房間前舍監應通知學生，即便無法即時聯絡，也須事前溝通修繕時間的安排。 高師大物理學系吳同學（化名）表示，宿舍地板因溫差大破裂，報修後卻未收到修繕通知，修繕人員便逕行進入。　圖／吳同學提供有類似經驗的高師大英語學系蔡岳廷同學則表示，他過去曾住在和平校區宿舍，某次報修後，舍監並未主動通知他就讓修繕人員進入房間。「我覺得校方最大的問題是沒有跟學生溝通，導致我們不知道什麼時候會有修繕人員進來，更有財物損失的風險。」他指出，校方與學生溝通不足，也沒有一套標準流程能夠遵循。 本次事件中，除未通知學生外，修繕人員擅自移動房內物品，也未清理施工碎屑與泥漿，造成房間髒亂。　圖／吳同學提供談及宿舍報修制度，吳同學表示，燕巢校區學生多以直接與舍監反應的方式處理，「沒有一個正式的處理流程，行政人員都照著感覺做事，沒有硬性規定的狀況下，變成以他們方便為主。」此外，兩校區的流程實施也有所落差，蔡岳廷分享，在和平校區有制式的申請單，並交由舍監統一回報修繕，但他認為行政人員不僅與學生間缺乏溝通，更未善盡通知的責任，導致資訊傳遞不完整。對於流程不明確，高師大學務長杜明德說明，宿舍報修可分為一般與緊急兩種情況，若是窗戶玻璃破裂、地板迸裂等較緊急的情形，可讓修繕人員逕行進入房間維修，而一般情形則嚴禁擅入。不過由於目前並未明文規定，導致行政人員執行只能依靠自行判斷，也是造成此次糾紛的主要原因。他表示將在下學期的學務會議中將報修流程及規範入法，未來也會利用學校信箱、校務資訊平台以及宿舍群組三種方式，讓學生及行政人員都能有所依循，也有即時通知與溝通的管道。 高師大學務長杜明德表示，未來將透過信箱、群組以及校務資訊平台與學生溝通，保障學生的住宿權益。　圖／高師大化學系學生陳凱新提供對於此次學生住宿權益受損一事，高師大學生會學權部長李柔萱表示，學生會希望校方未來能成立專責宿舍問題的組別。他進一步說明：「宿舍委員會負責的是傳遞資訊、配合校方決議等，交由他們處理仍須向上呈報，我們希望校方能夠成立專責組別，由上級直接處理宿舍問題。」杜明德則回應，目前已計畫推動成立宿舍服務組，不過還有待在校務會議上提案討論，期望能將職權統一，由宿舍服務組擔任聯繫窗口，處理宿舍相關問題，學生若有疑慮也能更快得到回覆。

【記者陳孟樺綜合報導】「以前的年代會覺得買房是一個must-do，但我們現在根本不會想買房，太遙不可及了。」香港在職青年Sindy（化名）無奈嘆道。香港行政長官李家超19日發表上任首份施政報告，提出增加青年宿位、新建簡約公屋（註一）等措施，希望解決青年住屋問題。註一：香港公屋等於台灣的社會住宅，申請入住以家庭或長者為優先。簡約公屋，是以標準簡約設計及「組裝合成」方式快速興建的單位，有傳統公屋的基本設施、租金較低。 輪候公屋滿三年的人可申請入住。  香港東區的鰂魚涌有著常見的景象，一邊是豪華的私人大樓 ， 另一邊是殘舊的唐樓。　圖／David Or（化名）提供在香港，青年如無殼蝸牛，Sindy說明：「最簡易的住屋形式『劏房』（註二）都幾乎佔去職場新鮮人一半的薪水。」青年渴望擁有自己的空間，不過現況卻將他們打入只能與家人同住，或是花光積蓄卻承租低品質房屋的境遇。根據香港房屋局2021年報告，全港約有22萬人居住在劏房，其中，有高達81.9％是50年以上的老屋。青年民建聯主席施永泰表示，過去以「青年宿舍計畫」為主要補救方式，不過興建緩慢導致供應量少，能受惠的青年不多。註二：「劏房」指把原本就有限的空間切割夾層，類似於台灣分租房，不過是每人平均坪數約1.6坪的狹小房間，因其空間過小又稱「籠屋」。面對香港嚴峻的租屋市場，李家超喊出五年內要新增3000個青年宿位，同時興建三萬間全新簡約公屋，試圖降低公屋綜合輪候時間。「政策讓香港青年看到置業安居的希望。」施永泰說明，青年支付的宿舍租金約為市值租金的六成，政府也會物色合適的賣地計劃項目，讓建商預留一定的數量支援青年宿舍。 香港青年面對多年來惡劣的租屋市場，「擁有自己的空間」對他們而言猶如是空談。　圖／周堃怡提供提供暫時性的居所是青年宿位與簡約公屋的共同概念，其最長居住時間為五年，大學生Wong（化名）直批：「新政策不能即時解決房屋問題，只要供不應求，過渡性房屋終歸失效。」OURs都市改革組織研究員廖庭輝也提及，因為入住簡約公屋後，民眾在公屋綜合輪候時間中會被視為已入住，帳面上輪候時間減少了，實際上是否有公屋可以居住仍屬未知。此外，香港青年還須克服申請公屋的優先順序問題，單身青年的等候時間最久，廖庭輝坦言：「輪侯時間可能需要30年。」黃思勇更提出另一觀點，香港的新移民數量持續增加中，他們大多以家庭為單位申請公屋，便會擠壓青年的順位，「情況就像不斷被人插隊一樣。」香港青年住屋問題有如燙手山芋，廖庭輝與臉書粉專「全港關注劏房平台」同調，認為當務之急是取締有居住安全疑慮的劏房，提供居民安置單位，並確保未來新建單位符合移居標準。香港在公屋比例達30％，獨步全球的同時，卻出現普通人不吃不喝二十年也未必能買起一層樓的窘況，Wong與Sindy皆用「極為悲慘」來形容當前情勢，期盼政策能停止傷害香港居民，讓他們能獲得生活在獨立空間的一絲希望。 香港山地多於平地因而地狹人稠，居民必須盡其所能的利用生活空間。　圖／周堃怡提供

【記者劉亭妤綜合報導】亞洲大學學生會11月21日發起「爭取宵禁制度鬆綁」連署，指出現行宿舍夜間門禁管制（以下稱門禁管制）「不允許學生在特定時段外出」，有侵害學生人身自由之嫌。連署發起48小時，回應人數即破千，顯見學生對於門禁管制多有不滿。 亞洲大學門禁管制要求學生須在晚上11時30分前返回寢室點名，至隔日早上5時30分前，未經申請不得離開宿舍。亞洲大學學生會發起連署，盼能與校方商談、調整。　圖／亞洲大學學生會提供亞大規定，學生須在晚上11時30分前返回寢室點名，至隔日早上5時30分前，未經申請不得離開宿舍，而申請晚歸或早出宿舍也需要家長或法定代理人同意。亞大學生會於連署書中指出，門禁管制限制學生出入住所，有侵害人身自由的疑慮，而大學生為完全行為能力者，應能對其行為與安全負責，校方不該為求方便管理而以宵禁規範學生。亞大學生會會長黃思穎表示，門禁爭議在亞大已不是新聞，過往在與校長、學務長的公開論壇上，學生都曾表達對於門禁管制的反對意見，呼籲校方放寬制度。黃思穎透露，目前已收到的連署回應已破千份，結果壓倒性贊成廢除門禁管制。而無法認同門禁管制的不僅只有學生，部分家長也認為應讓學生為自己負責，也有教職人員認為門禁耗費過多的人力資源。亞大視光學系學生王馨平認為，「宵禁對於我這種作息沒有硬性規律的學生來說很麻煩。」王馨平的室友、同樣就讀視光學系的鄒芷瑄表示，他曾因為沒有趕在11時30分前離開宿舍，而被迫取消原定行程。曾擔任宿舍樓長的亞大行動商務與多媒體應用學系碩士班學生李沛昇也分享，自己曾多次參加夜唱活動而缺席點名，遭宿舍單位通知家長，因此被家長關心、嘮叨。然而，門禁管制並非沒有配套措施。以晚歸規範而言，李沛昇說明，每星期有一次點名未到的機會，且在男生宿舍，若提前告知樓長並自行簽妥晚歸單，即便晚歸也不會被登記未到，「相較他校，亞大宵禁制度算是很寬鬆的。」亞大醫學檢驗暨生物技術學系學生林姿妤則提到，雖然學生被規定須在晚上11時30分返回寢室，但也有「固定請假」制度，只要家長同意並出示證明，也能在11時30分後晚歸宿舍。但針對宿舍外出規範，王馨平、鄒芷瑄卻有不同意見。他們認為，外出不僅要向宿舍夜管人員申請，還須在當下通知家長、簽切結書，手續繁複又得看夜管人員臉色，以致他們不曾嘗試申請外出。門禁管制並非亞大獨有，全台至今仍有六成，共78所大學宿舍設有門禁或夜間點名制度。各校規範不一，但不乏點名未到將通知家長、計點退宿或愛宿服務等規定。「我覺得宵禁是個很不合時宜的制度。」曾就讀國立虎尾科技大學、現為亞大資訊傳播學系學生的莊子毅分享，虎尾科大也有類似規定，過去住虎尾科大宿舍時，若想與同學夜唱，就必須接受被計點處分，累計滿十點者將被強制退宿。學生平時連買宵夜也得抓準時間出入宿舍，就算能申請晚歸，也須事先將申請文件寄給家長簽名，流程十分繁複。近十年來，不少大學生訴求取消門禁管制，經長期與學校協商、發起抗爭，才終收穫成果，其中最為著名的是輔仁大學學生團體所推動的灰姑娘運動。歷經七年交涉，輔大學生會在民國105年發起灰姑娘運動，以絕食方式抗議獨限女宿的門禁制度，才終於使校方正視宿舍平權訴求，解除女宿門禁管制。而後，東海大學、中國文化大學女宿門禁管制也紛紛走入歷史。「大學生應該要為自己的行為負責，同時也該應要享有出入自由的權利。」王馨平期許，在學生會發起連署後，學生與校方能透過民主的方式討論門禁問題，也期待夜間外出禁令能有機會鬆綁，而莊子毅雖對連署樂觀其成，但他也擔憂，一旦解除門禁管制，未來學生若發生意外，校方可能回頭認為是門禁的「保護」不足所致。對於此次學生連署，亞大書院與住宿服務組代理組長蔡宛蓉回應，只要學生提出建議，校方就會思考調整方式。但他強調，亞大住宿人數不少，一旦門禁管制解除，住宿單位勢必得研擬更周延的作法，才能確保學生安全無虞。黃思穎表示，在連署過後，亞大學生會將與校方在12月中的公聽會上進行討論，屆時將主張全面解除宿舍門禁管制，盼能在確保學生安全之下，返還學生人身自由，鬆綁現行的宿舍門禁管制。 亞洲大學學生希望能在夜間自由進出宿舍，而住宿組則有安全方面的考量。　圖／亞州大學行動商務與多媒體應用學系碩士班李沛昇提供

【記者王嘉瑜綜合報導】「請救救抗議學生們！」伊拉克庫德斯坦（註一）蘇萊曼尼亞大學（University of Sulaymaniyah, UoS）學生於11月22日在校園發起和平抗議，表達對庫德斯坦政府與伊拉克政府貪污的不滿，要求政府恢復2014年終止的大學生補助，並改善學生宿舍惡劣的環境。不過，當地警方卻在隔日佔據大學校門阻擋學生進出，以催淚彈、電擊棒攻擊不服從的抗議者，造成多名學生與記者在衝突中被逮捕。註一：伊拉克庫德斯坦為伊拉克北部庫德族的自治地區，在財政預算上仍由伊拉克政府分配。 庫德斯坦多所大學學生走上街頭，聲援遭到警方暴力攻擊的蘇萊曼尼亞大學學生。　圖／截自法哈德・阿拉丁（Farhad Alaaldin）推特2014年伊拉克內戰（註二）戰火延燒，全國經濟面臨重大危機，庫德斯坦政府決定終止每月提供給大學生10萬伊拉克第納爾（約新台幣1903元）的交通與住宿補助。蘇萊曼尼亞大學學生哈斯蒂・莎拉（Hasti Salah）解釋，內戰在2017年結束，庫德斯坦經濟逐漸回到戰前的水準，但政府卻未恢復補助，已經讓需要的學生陷入困頓，而政府內部又頻頻傳出貪腐風波，他説道：「學生們忍無可忍，所以才會決定發起抗議。」註二：伊拉克內戰是2011年美軍撤離伊拉克後，伊斯蘭恐怖主義組織「伊斯蘭國」以武裝極端宗教為號召，對抗伊拉克政府而引發的戰爭。此外，大學生們也提出改善大學宿舍設備與服務的訴求。蘇萊曼尼亞大學學生比林德・加富爾（化名）表示，他所住的宿舍無法供應乾淨水源，打開水龍頭流出的都是混濁、含有泥沙的黃水，住宿學生只能額外購入乾淨的水才能進行盥洗。他說，有學生無法負擔這筆支出，無奈之下只能使用不乾淨的自來水，且宿舍房間內的電力也是時有時無，已經對學生們的健康與生活造成負面影響。 蘇萊曼尼亞大學學生宿舍環境惡劣，水龍頭流出的水十分混濁、無法使用。改善大學宿舍設備與服務是學生抗議的訴求之一。　圖／比林德・加富爾（化名）提供為聲援蘇萊曼尼亞大學學生，庫德斯坦其他大學學生也於11月24日走上街頭，並在推特上轉發抗議照片向國際求援。面對逐漸高漲的抗議聲浪，庫德斯坦總理馬斯羅爾・巴爾扎尼（Masrour Barzani）於11月27日，首次在推特上發出抗議相關貼文，宣稱已與庫德斯坦境內公立大學學生會面，聽取他們的訴求與苦衷。巴爾扎尼承諾將提供學生財政支持，並增加經費用於修繕宿舍，但暫時不考慮重新發放2014年終止的補助。莎拉認為，政府提出的解決方案未有明確的金額與內容，很有可能是為遏止抗議繼續擴大的說詞。 庫德斯坦總理馬斯羅爾・巴爾扎尼在推特貼出照片，宣稱他已與庫德斯坦公立大學學生代表對談、聽取他們訴求與苦衷。　圖／截自馬斯羅爾・巴爾扎尼推特加富爾哽咽説道：「庫德斯坦若要走向繁榮與進步，勢必需要學生的參與。但此次抗議中警方的暴力鎮壓、政府的冷眼旁觀，都讓我難以對未來擁有期待。」來自庫德斯坦的中東事務專家許善德解釋，庫德斯坦與伊拉克政府長期因石油買賣問題產生衝突，仰賴伊拉克提供預算的庫德斯坦政府因此時常面臨資金緊縮，故境內經濟發展遲緩、就業前景黯淡才是本次學生抗議的重要原因。他補充，庫德斯坦是一個民主的自治區，若是大學生認為當前政府效能不彰，可以透過投票改變現況，讓真正獲得人民信任的政府解決問題。

【記者李昀璇、劉亭妤綜合報導】教育部自民國108年起執行〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉（以下簡稱〈宿舍提升計畫〉），期望改善學生住宿問題。然而，立法委員王婉諭於20日召開記者會質疑該計畫執行成效，使大學生住宿問題再度浮上檯面。據教育部統計，多數學校的宿舍床位數遠低於申請人數，其中尤以台北市學校較為嚴重，且表列的申請人數也難以呈現所有住宿需求。因宿舍申請多設有地區或年級限制，部分學生連申請資格都不符，或因宿舍中籤率過低而直接放棄申請。「大二一定抽不到宿舍，所以大家早就開始找房子。」東吳大學法律學系學生張芸慈坦言，東吳宿舍床位極少，順位又以大一為優先，大二以上舊生幾乎不可能分配到宿舍，因此大多提前找好校外租屋處，並未參加宿舍申請。由於宿舍床位不足，各校多僅保障大一住宿名額，舊生中籤率也因此大幅降低。淡江大學管理科學學系學生詹雅雯就表示，在淡江，多數大一生都能分配到宿舍，但大二卻只能碰運氣抽籤，自己身邊有16位同學都在大一時住過宿舍，但升上大二後，除有兩位抽中宿舍、一位享有離島保障名額外，其餘同學皆得另尋校外租屋處。國立政治大學過去雖保障大一、大二學生的住宿名額，但自110學年起，為因應捷運環狀線南環段工程，主要提供大二生的宿舍區遭到拆除，床位一夕間減少1300張，大二生住宿保障名額也就此取消。政大住宿生代表石宗霖指出，為補充大二以上舊生的床位數，校方以新生宿舍區的床位應急支援，反倒使新生床位陷入緊繃狀態，排擠設籍於台北市及新北市部分區域的大一住宿名額。即便各校祭出大一新生住宿保障政策，卻仍有新生未抽中宿舍的情況。東吳大學法律學系學生王品婾表示，自己大一時未抽中宿舍，每天需花三小時搭火車通勤上學。詹雅雯也反映，淡江宿舍男女床位數分配極為不均，許多男同學在大一時就得在校外租屋，連來自南部的學生也無法倖免。為改善床位不足問題，部分學校選擇新建宿舍，但若宿舍設計未貼合學生實際需求，新增床位也只是治標不治本。「淡江宿舍最大的問題就是CP值低，所以同學們都傾向外宿。」淡江大學學生會會長鄭兆庭以110學年剛落成啟用的女生宿舍松濤四、五館舉例說明，雖然該建物外型美觀，但10人同居的家庭式空間與每人每學期約新台幣三萬的高昂宿費，仍使學生大失所望。 淡江大學松濤四、五館為110學年啟用的新女宿，三房一廳的家庭式房型可供9至10人同居，每人每學期的住宿費為新台幣三萬元左右。圖為松濤四館。　圖／陳憲霆提供然而，也有部分學校不願正視宿舍不足的問題。臺北醫學大學居住權益小組成員潘寬說明，北醫約有6000位學生，但校內卻僅有約800張宿舍床位，居住權益小組雖曾在107年發起校內連署，抗議校方的不作為，但至今從未收到校方欲新建宿舍的消息。校內無宿舍可住，多數學生迫於選擇外宿，須另行負擔高昂租金。詹雅雯表示，自己住在淡江周圍租屋熱區中最便宜的水源街，但單人套房每月租金也要6000元以上。教育部為掌握各校周圍租金概況，曾委託北、中、南共四所具代表性的大學，提供校內外住宿費用資訊，以北部代表大學為例，該校周圍的單人套房價格就落在3000元至8000元之間。然而，多名學生都懷疑教育部數據可能失真。世新大學新聞學系學生蕭宇軒表示，世新附近的單人套房租金，從6000元到一萬元以上的價位皆有，但6000元的套房大多非正常格局，例如頂樓加蓋的房型，甚至有房間是僅用門簾隔出廁所。同就讀世新的廣播電視電影學系學生胡宸瑜也納悶道：「在台北真的找得到租金3000的套房嗎？」而政大陳同學（化名）則以自身經驗推測，3000元的單人套房可能是在地下室等較差的環境。教育部雖提供弱勢學生租金補貼，但卻不是每位弱勢學生都能受惠。政大陳同學說明，自己因不符合清寒界定標準，被拒於申請資格之外。但他無法申請補助的主因，房東為逃稅而禁止他申請租屋補助，但為了能有居住空間，也只好接受條件。為解決校內宿舍不足與校外租金過高的問題，教育部鼓勵各大學租用民宅興辦學生住宅，並在〈宿舍提升計畫〉中祭出補助，但計畫實施至今卻未有學校提出申請。政大住宿輔導組輔導員張君豪說：「不是錢的問題，提高補助也沒有用。」政大住宿組組長林宗憲解釋，學生社會住宅得符合學生的交通、價位需求，房東也未必願意配合，他也坦言，目前在政大周圍並沒有適合的標的物。林宗憲也建議教育部提供廢棄或閒置的公有地，讓校方與公家單位交涉。他認為，按此作法，不僅標的物較能貼近學生需求，一對一的交涉方式也較易達成共識。政大住宿組輔導員張君豪補充，若教育部能尋找多所學校之間的公有地，讓各校合作興辦學生社會住宅，較有機會滿足學生們的住宿需求。前政大學生會會長黃承瀚則認為，教育部必須重新檢討〈宿舍提升計畫〉的補助款問題，並給予校方更多的籌款彈性，讓校方在維持學生可負擔基礎宿費的前提下，擴增具有基礎居住品質的床位數，保障學生的居住權益。

【記者劉亭妤、李昀璇綜合報導】20日，時代力量立法委員王婉諭聯合長年關注租屋議題的OURs都市改革組織、崔媽媽基金會，與學生團體臺灣學生聯合會、臺灣青年民主發展協會召開記者會，直指〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉（以下簡稱〈宿舍提升計畫〉）制度設計不完善，無法貼合住宿生需求。 時代力量立法委員王婉諭（中）聯合OURs都市改革組織、崔媽媽基金會、臺灣學生聯合會與臺灣青年民主發展協會召開記者會，質疑〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉制度設計有缺漏。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供為減輕弱勢學生租屋負擔，並提升大專院校宿舍環境，教育部自民國108年執行〈宿舍提升計畫〉，其中包含四大面向：「補貼弱勢學生校外租金」、「補助學校興辦校外學生社會住宅」、「新建學生宿舍」與「改善宿舍整體環境」，該計畫實施至今已滿兩年，成效卻不如預期。王婉諭指出，在租金補貼面，原預計108、109兩學年將有5萬名弱勢學生獲租屋補助，但實際補貼人次卻只有2萬名，執行率僅38.7%。而在宿舍環境面，雖然「新建學生宿舍」、「改善宿舍整體環境」兩項目的執行率分別達81.4%、77.3%，但「補助學校興辦校外學生社會住宅」的執行率卻仍掛零。 時代力量立法委員王婉諭說明，108年和109年內，該計畫多項補貼達成率低落。如弱勢學生租金補貼僅達38.7%，校外興辦學生社會住宅達成率掛零。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供教育部曾委託北、中、南共四所具代表性的大學，提供校內外住宿費用概況，並以此作為租金補貼額度訂定依據。若以北部代表大學為例，該校周圍的單人套房平均月租金為5500元，每月補貼金額則為1800元。「在台北，我們真的找得到一間5500元的單人套房嗎？」臺灣青年民主協會張育萌首先質疑教育部的調查結果，更認為僅以單一學校概況決定全區補貼金額並不合理，對弱勢學生的幫助也微乎其微。崔媽媽基金會執行長呂秉怡進一步指出，由於租金補貼僅核可合法租處的申請，因經濟弱勢居於頂樓加蓋與隔間套房的學生反而無法受惠。 臺灣青年民主協會理事長張育萌針對教育部的調查結果提出質疑，認為僅以單一學校概況決定全區補貼金額並不合理，對弱勢學生的幫助也微乎其微。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供 崔媽媽基金會執行長呂秉怡進一步指出，由於租金補貼僅核可合法租處的申請，居於頂樓加蓋與隔間套房的學生反而無法受惠。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供校外租金補貼緩不濟急，校內宿舍也供不應求。臺灣學生聯合會理事長蔡一愷指出，目前國內大專院校宿舍供給率僅28%。張育萌也提到，台大每年約有1500位學生無舍可住，若不向外尋找租屋處，就需於開學後等待候補，部分學生甚至得在等候期間租用頂樓加蓋或陽台落腳。然而，在少子化趨勢下新建宿舍，未來恐將面臨無學生入住的風險，導致許多大學不願投資宿舍新建案。但彭揚愷強調，現下至少得挽救低迷的宿舍供給率，且生員減少的情形並非均質，每年註冊率穩定但宿舍嚴重短缺的學校更應積極新建宿舍，除為滿足學生的住宿需求，也能避免資源浪費。 臺灣學生聯合會理事長蔡一愷指出，目前國內大專院校宿舍供給率僅28%，顯示多數有住宿需求的學生無宿舍可住。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供〈宿舍提升計畫〉原期待大學自主外租民宅以興辦學生社會住宅，至今卻未見任何一所學校響應。蔡一愷指出，「補助學校興辦校外學生社會住宅」項目雖提供校方空床補助，額度卻不足以使校方著手執行。OURs都市改革組織秘書長彭揚凱則建議教育部整合內政部既有的「社會住宅包租代管」制度，由專業租賃業者媒合校方與屋主，並提供相同的補助與稅賦優惠，才能有效提升執行誘因。彭揚凱也認為，政府應訂定「宿舍基本居住標準」以及相關考核機制，主動要求宿舍問題嚴重的學校積極改善，以確保計畫得以落實。 OURs都市改革組織秘書長彭揚凱建議教育部應整合內政部既有的「社會住宅包租代管」制度，由專業租賃業者媒合校方與屋主，並提供相同的補助與稅賦優惠，才能有效提升執行誘因。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供針對記者會內容，教育部回應，各校之所以無意興辦學生社會住宅，是因面臨租金租期、內部改裝、交通銜接與承租經驗不足等問題。而為提升各校申請意願，昨日（22）已修正〈校外興辦學生社會住宅空床補貼要點〉，調升補助經費以增加學校辦理誘因。

9月28日，一名國立臺北護理健康大學住宿生於Dcard國北護看板發文指出，宿舍走廊天花板有水泥塊剝落，險些被砸中，且新安裝之電子門鎖上的數字鍵無法使用，引發討論。圖為蕙質樓宿舍外觀。　圖／張博涵攝【記者張博涵綜合報導】暑假期間，國立臺北護理健康大學（以下簡稱北護）「蕙質樓」執行閉舍裝修，開放入住後電子房門鎖卻無法正常使用，且公共區域天花板水泥塊剝落險砸中住宿生。而新宿舍「爾雅樓」於9月22日開放學生入住，卻也發生設備疏漏情形，引發學生質疑。 國立臺北護理健康大學蕙質樓宿舍於暑假閉舍修繕，卻出現天花板水泥剝落、房門電子鎖無法正常使用問題，遭學生質疑修繕成果不佳。　圖／張博涵攝9月28日，一名北護住宿生於Dcard國北護看板發文指出，蕙質樓宿舍走廊天花板有水泥塊剝落，自己險些被砸中，且新安裝之電子門鎖上的數字鍵無法使用，引發討論。住在蕙質樓的北護護理系學生林于暄指出，<b>《北護學生宿舍生活自治記點基準<b>》規定，若離開寢室未攜帶學生證，請宿舍管理員協助開門，將以違規記2點，累計10點須辦理退宿。他表示，學生出房門裝水、上廁所都要用學生證感應，如今房門鎖的數字鍵卻沒有反應，認為校方在要求學生遵守相關規範的同時，也應提供完善的設備。 蕙質樓住宿生指出，新安裝的電子門鎖數字鍵無法使用，出房門裝水、上廁所皆需攜帶學生證以感應門鎖。圖為示意圖。　圖／張博涵攝蕙質樓屋齡40年以上，近日天花板有水泥塊剝落，所幸無人受傷。北護主任秘書蘇義泰對此表示，事發當下生輔組組長與修繕人員即前往處理，校方於4日進行建築檢測後，判斷沒有安全疑慮。事實上，這並非是北護學生首次反映宿舍問題。北護在110學年度開學時正式啟用新宿舍「爾雅樓」，因宿舍環境升級，宿費從9800元漲至1萬9250元，並外加1000元網路使用費。宿費翻倍後，卻有住宿生發現宿舍設備有多處疏漏，如：未安裝洗衣機、走廊窗戶為氣密窗，使公共區域悶熱等現象。然而，校方卻僅回覆：「要等政府的財稅單位計算完畢，正式通知後才能與洗衣機廠商簽訂合約，目前暫估還要一個月。」該名住宿生遂向蘋果新聞網投訴。除上述情況，北護護理系學生、爾雅樓住宿生廖珈玟指出，爾雅樓共有13層，但電梯常只有一臺能使用。同為護理系的洪莉棋也表示，開學入住後因宿舍沒有洗衣機及脫水機，住宿生皆須手洗衣服再將其擰乾，校方也未主動提供解決方式。對此，校方曾公告須花一個月才能安裝洗衣設備，卻在蘋果新聞網報導發布後兩天全數安裝完畢，行政程序遭質疑。 近日開學國立臺北護理健康大學正式啟用新宿舍「爾雅樓」，不料宿舍有多處設備疏漏，引發學生不滿。　圖／張博涵攝蘇義泰表示，爾雅樓兩臺電梯功能皆正常，是因省電設定造成上述情況，現已安排廠商重新設定，兩臺電梯日後將可同步運作，預計於十月底調整完畢。針對爾雅樓洗衣機安裝業務，蘇義泰解釋，在蘋果新聞網刊登報導前，校方便已積極與廠商協調，該報導並未影響行政程序。而為補償爾雅樓住宿生，秘書室也公告下學期宿費將減收1600元，以示歉意。

【記者陳楷霖綜合報導】因應教育部於9月7日頒布的《大專院校110學年度因應嚴重特殊傳染性肺炎防疫管理指引》（以下簡稱大專院校防疫指引），國立臺灣大學在9月24日針對境外入境住宿生（註1）推行全新入住措施，卻引發境外生權益小組（以下簡稱境外生小組）反彈。註1：境外入境住宿生：不分國籍，一定時間內曾自境外移入且居住於學校宿舍之學生根據臺大學務處學生住宿服務組所發布的《110學年度第1學期國立臺灣大學境外入境住宿生自主健康管理期間住宿及入住宿舍前採檢措施》，自1日起，所有境外入境住宿生須於入住前三日至臺大醫學院附設醫院疫病門診（以下簡稱臺大醫院）進行自費PCR檢測才得進入宿舍，且境外入境住宿生不得在宿舍內進行自主管理。對此，境外生小組於9月30日在臉書（Facebook）粉絲專頁上發表質疑。針對自費PCR檢測部分，境外生小組表示，境外入境住宿生已經過隔離檢疫、自主管理等流程才進入社區，期間也通過多次快篩、PCR檢測，因此若有境外入境住宿生確診，也較可能是於境內感染而非境外移入，認為校方措施恐有歧視之虞。而針對自主管理部分，境外生小組認為，學生在符合防疫規範的宿舍進行自主管理即可，校方若要求境外入境住宿生遷至校外，恐將打亂部分學生原訂的入住規劃，不僅加重其經濟負擔，移動過程中也增加染疫風險，反而與措施初衷背道而馳。對此，目前就讀臺大數學系的蕭明認同校方以防疫為前提，要求境外入境住宿生進行篩檢的作法，而臺大法律系學生周承恩則認為，校方要求境外入境住宿生負擔PCR篩檢、校外住宿等額外費用並不公平，且針對境外與境內之住宿生的處置不應有差別待遇。 太子學舍屬於BOT校外宿舍，但目前國立臺灣大學校方的宿舍防疫措施內外皆同。　圖／陳楷霖攝面對境外生小組質疑，臺大校方發表聲明解釋，該措施是為配合教育部頒布的《大專院校防疫指引》才進行改動，且因DELTA病毒傳染力強大，過去曾有確診者於14天檢疫中皆呈陰性，出外後卻造成社區感染的個案出現，故調整宿舍防疫規範。校方也說明，為減輕學生負擔，將提供境外移入住宿生在臺大醫院進行PCR檢測之優惠減免，也將給予在校外旅館自主管理者每日500元的補助。 國立臺灣大學校方表示，給予學生的補貼，為校方為學生向外募資而來的。　圖／陳楷霖攝然而，境外生小組卻無法接受校方說法，境外生小組成員阿草（化名）認為，臺大若認為現有的檢疫流程不夠安全的話，應該向中央部會提議調整，而非對境外入境住宿生增加額外篩檢的要求。至於PCR優惠與住宿補助部分，阿草表示，既然校方規定境外入境住宿生須通過PCR檢測後才得入住宿舍，則校方應自行吸收所有成本，而非僅予部分優惠。阿草進一步指出，目前在台北入住旅館一日約需花費1000元以上，即便學校每日補貼500元，也無法完全消解學生負擔。臺大校方表示，校方在9月24日便已透過官網以及學生信箱通知受影響的學生，且學校每周都會召開防疫會議，未來也將隨時因應教育部指引調整措施。 國立臺灣大學校方強調，校方絕對沒有歧視境外生，此措施不管是台生還是境外生，只要近期有境外移入經歷都必須遵守。　圖／陳楷霖攝