【記者孟祥宇、邱柏翔、丘羨陶、黃千艾報導】「我不打算告訴房東自己有在養貓，如果告訴房東可以想像會面臨到什麼問題。」在租屋處偷偷養貓的喬琪（化名）說道。由於房東已長達八年未曾到訪租屋處，連簽約都是線上完成，但在禁寵的規定下，讓他萌生了隱瞞飼養寵物的念頭；為了避免貓叫聲干擾鄰居，在房門外加裝隔音簾，甚至長期在房間播放Podcast試圖蓋過貓叫聲，一切都是為了降低風險，避免被發現。 隨著現代生活型態的轉變，都市中飼養寵物的比例逐漸提高。根據農業部動物保護資訊網資料，114年雙北地區家犬與家貓總數達907,849隻，相較112年的770,431隻，增加約17.8%。 都市中飼養寵物的人數增長，並未同步反映在租屋市場供給上。以591租屋網為例，雙北地區可接受寵物入住的租屋物件僅約6,500間，約占整體房源的25%；即使部分飼主是自有房屋，但整體租屋市場仍難以滿足需求，也讓部分租客（如喬琪）被迫採取「檯面下養寵物」的灰色策略。 許多飼主反映，房東拒絕的核心理由多半是擔心寵物破壞家具、造成髒亂，或留下難以去除的氣味。在陽明山出租可養寵物套房的房東老霖（化名）則表示，身邊不少房東其實也是喜歡動物，「但他們不願意租給養寵物的房客，主要還是擔心租客不夠負責任，導致環境變得髒亂。」 在台北出租一層四間雅房的房東小思（化名）表示，因為自身飼養貓咪，當初就開放租客可養寵物，對他而言，對於環境維護上，關鍵在於租客的生活習慣，而非寵物，「我身邊沒養寵物的朋友，房子也可以住得很髒。」若要出租給飼養寵物的租客，家具選擇上就不會選太精細的款式，讓損害風險盡量降低，配置上則會有所調整，「不會附沙發，但書桌椅、衣櫥等基本家具還是會提供。」 房客石學儒認為，真正影響房屋狀況的關鍵在於飼主的管理方式，「以貓砂來說，如果每天都有清理，其實不太會產生異味。」寵物若影響到鄰居，仍可能引發糾紛。喬琪提到：「隔壁鄰居的貓曾在共用廁所的浴缸裡排便，但飼主沒有即時清理。」引發其他住戶不滿，甚至在群組中表達抗議。 目前已經開放房客寵物入住一年多的老霖，起初並未在租約中允許飼養寵物，卻有房客私下將流浪貓帶回套房，透過其他房客的反應、以及走廊上突然多出的寵物用品，才察覺這件事。老霖坦言，發現此事後一度相當苦惱，「但我想到，不斷去限制某些東西，可能也只是讓人去鑽漏洞。不如就開放，訂出相對的政策去防範，比較能真正規範這些狀況。」 開放至今尚未出現嚴重糾紛，老霖篩選房客的標準一向相同，包括：工作是否穩定、生活習慣是否整潔，以及寵物的習性會不會影響到其他房客；會將房客是否主動提出相關措施，列入他審核的考量之一，「今天如果（租客）他有主動說想要增加這些防護設備，我就覺得他是會去考量這些問題的，可以列入讓他簽約。」 對於其他房東擔心的整潔問題，他強調，生活習慣是看個人，跟有沒有寵物無關，他認為：「沒寵物也可能把環境搞得很髒亂，有寵物只要愛乾淨也不會有什麼問題。」 東森房屋研究中心葉沛堯經理也分享案例：一名租客同時養了三隻貓，因為深知貓會抓東西，在找房時便主動要求仲介「一定要跟房東溝通，能接受（我的寵物）的，再幫我們介紹」。這名租客最終租了三年，不僅把房子維持得跟入住時幾乎一樣，中間還自行幫房東補修了貓抓痕跡，甚至粉刷牆面。「屋況是否整潔如初，其實取決於個人素養。」葉沛堯說道。 一旦發生損壞，只要房客第一時間主動通知，並展現解決的誠意，老霖通常不會堅持要求賠償。「在我看來，這些都是小事。」他說：「我篩選出來能互相理解、互相尊重的房客，出了事情他們自己也願意去處理，有這份誠意，我覺得就夠了。」他強調，真正難以收拾的糾紛，往往源於事前沒有做好篩選，而非寵物本身造成的問題。 市場供需失衡，也讓「可寵」逐漸成為房東的競爭優勢，老霖觀察到，自從591租屋網上標示「可寵」之後，房源的詢問量明顯提升，而且前來詢問的房客往往比一般租客更積極、更快下決定。 老霖表示，有養寵物需求的房客看房的節奏與一般租客不同，「他們都非常積極，可能我後面幾天有安排別人看房，他們都會想要提前來。」最明顯的一個例子是，有一位房客在591租屋網上看到物件後直接致電，第一句話就說「我來就是來簽約的」，讓老霖自己也相當驚訝，堅持要求對方先來實地看過再做決定。 此外，老霖也分析寵物房客與一般房客在租約穩定度上的差異。「確實在這個市場，要找能養寵物的房子，資源非常非常少，那如果今天他們找到一個環境能接受他們，他們一定會繼續續約。」他更指出：「相對於一般學生租客，可能一學期、一年就搬家了，飼養寵物的房客確實相對穩定。」 對此，寵物友善房東newone （化名）指出，少子化浪潮與單身經濟的崛起，正在加速租屋市場的洗牌。在少子化極為嚴重的狀況下，未來租客的選擇只會越來越多，市場也將轉為買方市場，他說明：「理論上來講，沒有用心的房東慢慢都會被淘汰掉。相反地，越貼心、越能提供多元服務的房東，在市場上的存活率才會提高。」他也表示，房東若能敏銳捕捉這一點龐大的帶寵求租需求，主動向毛孩家庭敞開大門，會是較為理想的策略。 台北房仲文姐（化名）亦認為，「可寵」的租房市場目前呈現「需大於供」的現象，他同樣觀察到在同樣的房型與價格條件下，具備「可寵」條件的物件成交速度會明顯提升。 葉沛堯則以趨勢的角度向房東提供建議：「現在養寵物的客群越來越多，你如果排除了，你可能就是篩掉一群完全接觸不到的人。」他透露，東森房屋網站上也有提供「寵物宅」的搜尋選項，一方面方便有需求的租客篩選，另一方面也是對房東的提醒，這個市場正在壯大，而願意開放的房東，將能接觸到其他人觸及不到的客群。 葉沛堯觀察，目前台灣租屋市場上，租金並不會因為可寵而明顯提高，「我之前自己還沒有遇過那種房客非得要加價不可的狀況。」押金部分則較常見以一到兩個月為基準，少數房東會額外多壓一筆作為寵物保證金，「他可能心態上是把這個東西先預防在那裡，萬一真的弄壞了，我拿這筆錢去修。」 老霖解釋，押金的差異化設計，是為了讓有養寵物帶來的額外清潔需求有所對應，而非懲罰飼主，「我不會因為可寵就調整租金，但退租的時候，有養寵物的確實需要做更深度的清潔，包括冷氣裡面的毛髮、空氣、床墊等，所以（合約中押金扣除的）2,000元是針對這個部分。」他也特別強調，不針對有無寵物單獨提高月租，是為了避免房客之間產生不公平的感受，「統一調整，對我來說也是比較好管理的做法。」 台北房仲文姐的做法也類似，他指出，退租點交時，若有貓味或需要特殊清潔，才會另外請清潔公司，費用由房客負擔。小思也選擇事先不收額外清潔費，他表示：「房客退租時再根據現場狀況決定是否需要根據寵物條款賠償。」 小思也遇過最常見的困擾——寵物噪音。他分享，某位租客的貓咪叫聲影響到隔壁鄰居後，他給予對方善意提醒，租客也配合改善，介入調和後，其他房客未再提出相關反應，事件也就此平息。「由於合約中明確載明寵物條款，房客通常在被提醒後會較為自制。」小思說道。 房仲在媒合過程中也扮演關鍵的資訊篩選角色。葉沛堯觀察到，許多房東確實不是絕對禁止寵物，而是希望採取「先看情況」的保守策略。他建議，飼主應化被動為主動，為這類房東做足準備，「主動把自己寵物的資料準備好，不要等房東問了再補，因為你（租客）是提出需求的人。」 台灣尚未有一套「寵物行為標準」客觀的認證，來消除房東疑慮，犬研室寵物訓練師小善（化名）認為，日本推行已久的「優良家庭犬認證」（Good Citizen Test, GCT）為台灣提供了良好的參照，這套包含多行為測試的系統，不僅在日本民間具備公信力，更獲得環境省認可作為專業技術證明。小善期待台灣能由公信單位推動類似認證，為社會提供一個標準化的參考尺度。也能從根本解決房東的疑慮。 此外，對於房東往往擔心寵物會發出噪音與破壞家具，小善指出，常見的犬隻行為問題，例如因分離焦慮吠叫，透過8到16週的正向引導與環境調整，能大幅降低寵物對鄰里的干擾，也能讓房東感受到飼主的解決誠意。 小善分享，自己曾幫助飼主到府寵物訓練，第一堂課飼主安排了里長、管委會主委等在場旁觀，向他們展現飼主在改善寵物吠叫問題的決心，「同時也是在跟他們説行為調整不會是立即見效的，請大家再給我一點時間。」 除了行為認證，個人財務保障更是房東最實質的考量。房客石學儒建議，保險公司可開發專門的「寵物租屋責任險」，讓保險公司承擔部分家具修繕風險，提供房東實質的安心保障。 保險業務員阿瑜（化名）指出，市場現有的寵物保險尚未涵蓋到這方面。阿瑜解釋，現有的寵物侵權責任保險中只包括寵物造成的第三人傷亡與財務損害，而在租賃契約中的租客與房東則不適用此條款。他認為，寵物租屋責任險並非全無發展空間，但在租屋損害責任界定不易的情況下，保險公司對此仍持審慎態度。 從老霖的經驗來看，開放寵物入住帶來的，是詢問量提升、租約穩定等相應的好處，老霖說：「與其把期望放在政府政策，不如自己跟房客制定出一個相對應的制度，建立信任，讓租客有被理解的感覺；相對地，他們也會互相尊重這個環境，這比等政府推政策來得更有效率。」 隨著少子化與毛孩數量的黃金交叉，透過更細緻的租約寵物條款、房產仲介的居中溝通，以及未來可期的專門租屋責任險和「寵物行為標準」的推廣，讓台灣有更多房東能將寵物需求視為經營優勢，而非潛在風險與麻煩時，租屋市場才能真正擺脫檯面下隱匿的灰色循環，走向房東與飼主雙贏的友善新住宅生態。

【專題記者蔣若暄、林宜婷、何依庭、潘慧芳報導】「我不會要求全部餐廳都對我這種怕動物的人友善，但至少讓我知道裡面有動物，讓我有選擇權。」顧客小花（化名）道出他的心聲。隨著「寵物友善」成為主流，資訊揭露卻時常不夠明確。 標示位置不清、平台資訊簡略，讓非飼主顧客難以預期店內情況，飼主也常因缺乏明確規範而感到困擾，即使事前查詢，實際情況仍可能與預期落差甚大。當不同群體對「友善」的期待不盡相同，原本希望人寵共融的空間，也可能帶來混亂與糾紛。 在此互動式專題中，你將扮演即將開設寵物友善餐廳的經營者，走訪不同餐廳，觀察空間配置與情況並紀錄筆記，並與聊天室中的好友針對問題進行深入訪談，聽取飼主、非飼主、店家與專家的觀點；最後再根據前述資訊做出開店決策，打造一間你理想的友善餐廳，系統將依照選擇呈現不同的經營結果。 點擊下方圖片，在多方需求之間思考：什麼才是真正的「寵物友善」？

【專題記者蔣若暄、林宜婷、何依庭、潘慧芳報導】「我不會要求全部餐廳都對我這種怕動物的人友善，但至少讓我知道裡面有動物，讓我有選擇權。」顧客小花（化名）語氣堅定地說道。這句看似簡單的訴求，卻點出在「寵物友善」逐漸成為主流的趨勢下，部分顧客的不安與無力感。 近年來，隨著人寵共融觀念普及，寵物進入餐廳已越來越普遍。然而，在這波「友善」浪潮中，不夠完善的規定與標示未明讓某些聲音被忽略。也許，我們該停下腳步思考，如何才能達成真正的友善？ 「我那時候坐沙發區，看不到腳下的空間，結果貓突然從我腳邊跑出來，我嚇了一大跳！」小花憶起多年前的用餐經驗仍餘悸猶存。他解釋，餐廳門口沒有任何標示說明店內有貓，他也未被店員提醒，直到點餐時貓突然現身，才驚覺誤入了寵物友善餐廳。他坦言，由於當時毫無心理準備，突如其來的驚嚇讓他選擇立即離開，「牠就冒出一個頭，我才知道牠剛剛可能一直在我旁邊。」 相似的情況也發生在顧客小L（化名）身上。他回憶道：「當時完全沒有標示，也沒人提醒，結果隔壁桌的客人帶狗進來，直接坐我旁邊。」儘管對方有使用牽繩，但由於座位是長型椅，狗仍能沿著椅子靠近，「用餐過程中可以一直感受到牠在靠近，讓人侷促不安。」 這些經驗揭示出一個核心問題：部分寵物友善餐廳在資訊揭露上仍有不足，無法讓顧客在入店前清楚了解店內規範。顧客黃先生指出，多數的寵物友善標示位置不明顯，內容也過於簡略，「我印象中都是貼紙貼在玻璃門上，蠻不明顯的吧。」回憶曾在寵物友善餐廳打工的經驗，他補充，店家通常不會特別提醒，「會預期客人在來之前就從官網看過了。」但實際上，平台上常常未明確揭露資訊。 黃先生認為，資訊揭露應從最前端開始，而非等顧客入店後才發現與期待不符，「在訂位前，就應該有簡單敘述，讓消費者有預期。」至於標示應涵蓋哪些內容，小L提出建議：「希望包括店內寵物種類、數量，或是允許帶什麼類型的寵物進入，並明確規定是否可落地、在店內活動，或是需要牽繩、提籠。」 標示模糊不僅讓害怕動物的顧客措手不及，也讓試圖遵守規範的飼主感到困惑。飼主郭小姐指出，友善規定常因店而異，即使事先查詢也少有明確資訊，通常需致電詢問店家，才能確認是否可帶寵物、是否可落地與其他相關配套措施。然而，即使事前詢問，實際狀況仍可能與想像落差甚大。他曾去過一間寵物友善餐廳，卻在非預期情況下，被強硬要求用布蓋住寵物的頭，導致他的狗因為身處陌生環境又看不見主人而開始發出叫聲，讓他不得不一邊用餐、一邊安撫寵物，用餐體驗因此受到影響。 飼主Y小姐（化名）也曾因店家標示模糊導致不愉快的用餐經驗。他表示，當時看到Google評論店家自述店狗很友善，歡迎客人帶狗一起前往。實際到場後，他卻發現菜單註明店狗較敏感、容易吠叫，望客人多加包涵，讓人感覺跟評論有落差，難以清楚掌握資訊。 然而，即使有完善資訊揭露，飼主能否自律管理寵物，仍是影響空間是否真正「友善」的關鍵。Y小姐分享自己在帶狗外出前會主動了解規範，「我會先了解可否接受寵物進入餐廳，如果可以，是可以牽繩、推車或是落地。」他也會請店家事先詢問現場客人是否可接受寵物入內，儘量避免造成他人困擾。 郭小姐也說明飼主需盡到責任，他表示，沒有責任感的飼主往往是引起對立的原因，他希望餐廳的規定能清晰，事先告知顧客有哪些規定，飼主也能更好配合。 關於如何評估寵物是否適合進入餐廳，獸醫師蔡依津則從動物行為角度提醒，狗面對陌生環境時常會出現焦慮反應，「牠就是會不安、喘氣，還會舔嘴巴跟發抖。」這些看似微小的行為，其實反映出動物不適應環境，飼主應敏銳察覺並適時處理。 社團法人中華民國寵物友善環境發展協會理事長米爸（本名郭光文）也指出，台灣缺的不是「讓寵物更自由」，而是「讓飼主更有責任」的文化。我們習慣從「人」的角度思考寵物，覺得只要愛牠、給牠自由就好。但其實寵物需要的是穩定、可預測、安心的環境，而這些都建立在飼主是否有足夠的認知與責任感。 他表示協會也正著手推動PFEDA認證，以星級制度呈現，依照寵物種類、場域性質與管理規劃進行審查，「像是大型犬與貓的活動方式與空間需求完全不同。而非飼主顧客也能有選擇權，不因空間混用而被迫與動物共處。」 針對寵物友善空間的相關規範，臺北市動物保護處規定，只要是合法商業登記的民間餐飲、遊樂地點、公共場所等業者，並開放空間讓家犬、家貓進入，同時提供周邊服務者，即可申請寵物友善空間認證。相關規定包含人寵餐具應分開、避免寵物進入食物製作區、服務人員應避免寵物在用餐時發生衝突等。 雖然相關規範已明文訂定，實際執行上仍存在落差，且規定能否在第一線場域落實，往往仰賴店家執行意願。 記者曾觀察到某店家在餐桌旁擺放店貓的水杯，周遭散落許多貓毛卻沒有及時清理，存在衛生疑慮。記者走訪另一家已登記的寵物友善餐廳時，也發現雖已設置門板阻擋，但店員出入時，店狗仍會趁機溜進後廚，不符合現行寵物友善空間規範。 不過也有值得參考的正面案例。有店狗駐店的餐廳飛起咖咖的老闆娘阿妃（化名）說明，店內座位以吧台為主，有助於減少毛髮掉入食物的風險。他指出，店內曾有飼主的寵物多次闖入廚房，因此規定必須牽繩，「那不是我的狗，也沒辦法直接驅離，所以才會規定牽繩。」對於顧客的不同需求，店家會主動協調座位安排，「如果有怕狗的人，我們就會幫他安排比較邊的位子，或是建議外帶。」 已登記的寵物友善餐廳呼嚕小酒館，店內也張貼明確告示，規定寵物需繫上牽繩並安置於座位旁，若有隨地便溺則需支付清潔費。經營者馬心韻補充，只要不影響其他客人，店內對寵物活動仍保有一定彈性。 店內飼養貓咪的啼岸餐廳，經營者Parson（化名）則分享，某次飼主帶來的狗與店貓爆發爭執，「兩邊開始叫，我就趕快介入把貓抱走，我手上就有被抓（傷）。」他回憶，曾遇客人看到貓咪後大聲尖叫，事後店員將對方換至店貓不會靠近的區域才化解衝突。 「從我打算選擇動物友善的時候，就選擇站在動物跟人類的中立點，而不是偏袒一邊。」Parson認為作為經營者，他須在飼主與非飼主間取得平衡，確保所有顧客與寵物的感受。 目前，台灣雖有法規涉及餐飲衛生與動物管理，但針對「寵物友善空間」的設計與管理，仍缺乏統一標準，實務上多仰賴業者自主規劃或地方政府指引。 國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系專案助理教授林佳嫻指出，即使現行法規未明確禁止寵物進入用餐區，業者仍應採取措施，防止寵物污染餐點與餐具。他建議餐廳比照過敏原標示精神，主動公告場內可能存在動物過敏原，保障不同群體的健康權益。 此外，他也呼籲業者接受衛生訓練，例如：如何清理寵物排泄物、提高清潔頻率，他說：「業者與飼主的基本衛生知識不足，容易導致衛生疏漏或感染事件。」 針對法規該如何回應社會趨勢，國立臺灣大學法律學院助理教授陳衍任主張，應建立統一的寵物友善認證機制，並訂定友善程度的分級標準，包括食品與餐廳衛生、寵物管理及用餐區域規劃。「透過法律規範，業者可以有個SOP流程，把寵物友善做得更完整。」他認為，認證機制的運作可確保業者依規範達到一定水準並履行責任。 此外，陳衍任建議，餐廳門口應設置明顯且明確的友善標章，讓顧客在進入前即能了解友善程度，以減少資訊落差。「有各種顏色的分級標章，紅色表示禁止（寵物入內），黃色是有分區，藍色是完全混座。」 相較之下，臺大法律學院特聘教授林明鏘則強調地方政府的執法彈性，他指出制度未必需依賴硬性限制與罰則，「可以變成一種守則，大家照著守則走，就會變得比較簡單、清楚。」他也說，透過制度化的共識與基本原則，不僅能讓消費者有事先預期，也有助於在飼主與非飼主之間建立理解與信任。 然而，制度與法規設計只是起點，若欠缺配套的社會觀念與行為改變，理想中的友善空間仍可能停留於口號。林明鏘點出制度落實的根本挑戰，他直言：「法律沒有那麼大的效力，法律只是跟著風俗走，那要靠什麼？靠教育​。」 林明鏘表示，現行教育政策對動物議題的重視仍有限，「教育讓它變成生命中的DNA。」他強調，唯有透過長期教育與公共溝通，尊重動物、理解他人需求、內化飼主責任與正確觀念，而非只因規範約束才遵守。當人人願意尊重不同群體的需求，才能形塑出一個人與動物共處共融的空間。

【記者邱昭華綜合報導】「人可以決定一生當中養多少寵物，但是對牠們而言，眼前所見之人永遠是唯一的愛。」就讀國立臺灣師範大學美術學系美術創作班在職碩士學位班的學生高以樂，10月28日起在國立臺灣師範大學德群畫廊，舉辦創作個展《愛、時間與記憶》，以自己和其他飼主的寵物作為主角，展出22幅油畫、20幅彩鉛畫作品，詮釋人類與寵物之間的情感依附。 開幕式當天，許多飼主攜帶寵物推車和自家毛小孩觀展，一同交流、拍照。　圖／邱昭華攝高以樂平時便習慣在社群媒體上，分享自己與愛犬的生活。去年十月，高以樂與其他飼主共同為愛犬偉仔舉辦聚會，在交流過程中，他決定以飼主們與寵物之間的情感作為創作主題。為了繪出人與動物最真摯的情感，高以樂以寵物照片為範本，再細膩描摹出20幅動物肖像，「照片是靜止，但繪畫的過程卻是跟著時間在流動。」高以樂也提到，油畫顏料的揮發性成分對動物呼吸道有害，而為了能一邊作畫一邊照顧偉仔，他便一改慣用的油畫創作，選擇以彩色鉛筆作為媒材。作品〈重生〉描繪一隻遭棄養的鬥牛犬，在寒冷黑夜中孤單無助的身影，而畫中主角便是高以樂的寵物「偉仔」。他細膩描摹犬隻被前飼主丟棄在新北河濱公園時的神情，希望能告誡欲飼養寵物者，必須衡量自身能力、尊重生命，以免對動物造成長久傷害。高以樂也補充，儘管自己已認養偉仔四年，也盡力給予牠一個安全、安心的家。然而，偉仔被棄養的創傷仍尚未平復，依舊沒有安全感，「我和我先生只要出門太久，一回家就發現偉仔在落淚，眼睛變得紅腫。」 〈重生〉中的白色法鬥犬是高以樂的愛犬偉仔，描繪牠當初被丟棄在新北河濱公園時，在夜晚無助地等待主人的模樣。　圖／高以樂提供〈等候〉的場景設定在高以樂家中一樓，刻畫偉仔呆坐在暗色系的窗、門、地磚前，等候高以樂的先生回家的模樣。「我先生晚上開車回來會開車頭燈，對光線很敏感的偉仔，會立刻發現那是我先生。」高以樂表示，雖然動物不是人類，但對於家的渴望如同孩子一般，期盼得到陪伴及呵護，以滿足安全感。他也觀察到，當主人外出時，寵物總在門口守候，而當飼主回到家，第一眼也總能見到牠們最熱切的眼神，「這幅畫就是想表達人與寵物組成的家的意象。」 〈等候〉的場景在高以樂家中一樓，刻繪偉仔坐在門口，等候高以樂先生回家的畫面。　圖／高以樂提供「這是非常熱鬧的展覽，不像一般藝廊會放玻璃罩隔絕大眾。」觀展民眾高雅倩認為，在展間能看見民眾和愛犬的互動交流，是這場展覽的可貴之處。此外，高以樂細膩畫出自家寵物的神韻，也令他感到敬佩，「當我看到毛小孩被畫出來掛在牆上，跟實際在家裡看到牠們，是有不同程度的感動。」而觀展民眾陳冠良看見去世愛犬嚕嚕米的畫作後則説：「看得出來高以樂想要讓飼主看到寵物快樂的一面，而不是生病後的痛苦模樣。」 寵物嚕嚕米原先是觀眾陳冠良的姐姐所飼養，後來由他接手照顧，即便相處時間不多，但已建立深刻的情感。　圖／高以樂提供

【記者古宇恩綜合報導】隨著動物權利日益提升，民眾逐漸注重寵物生理需求。為解決犬貓邁入中老年關節退化的問題，元培醫事科技大學寵物保健系與生物科技暨製藥技術系學生組成團隊研發「寵物保健治療衣」，將中醫光療結合寵物衣，讓寵物復健從醫院走向居家生活。此發明亦榮獲2022年烏克蘭國際發明展金牌。 寵物保健治療衣由四個部件組成，分別為寵物衣設計、光照理療裝置、控制器及電池系統以及應用程式。　圖／林育興提供寵物保健治療衣以中醫的光療技術，透過低能量雷射治療刺激細胞中的粒線體，達到促進血液循環、減少發炎反應及加速組織癒合的療效。團隊成員洪唯云說明，研發過程從思考如何將傳統光療轉化成穿戴形式出發，接著著手研究合適的光源，並設計間距對應犬貓經常患病的部位。而該治療衣的光照理療裝置設計於衣物尾端，洪唯云對此則解釋，「主要是因為犬貓的髖關節相對容易發生問題。」 光照理療裝置為團隊專利技術，透過雷射LED燈照射寵物經常患病部位，達到保健效果。　圖／林育興提供除光療裝置外，衣物能符合不同大小寵物的技術也是團隊研發重點，兩者皆於今年獲專利。團隊成員廖家興認為，這是整個研發過程中最困難的部分，「如果每一種大小的版型都要的話，整體設計會過於複雜，成本也會提高。」團隊曾採用彈性布料設計整件衣物，但經過反覆實驗發現並不耐用。因此，師生在多次討論及嘗試後決定將衣物分割成數片，以具延展性的不透光布作為銜接，透過拼貼形式因應各種尺寸。 圖中央的灰白色布料為具延展性的不透光布，在其上設計卡扣連結其他布料，達到尺寸調整的效果。　圖／林育興提供團隊指導老師林育興認為，此發明受到國際肯定主要有兩個重點，「首先在於穿戴，無須限制狗的行動，再來，符合寵物長照需要。」他說明，市面上的光照理療裝置並不能使用超過40分鐘，並且需由獸醫才能進行，但團隊採用第二級雷射（註）LED燈，民眾在家就可以幫寵物施作，讓毛小孩的保健不再受限於特定時空。註：根據國際電工委員會標準，雷射光的安全級數大致分成四級，各級又可細分成更小層次，二級以下雷射屬於安全雷射，無需接受風險管控教育即可使用。 圖為寵物實際穿著寵物保健治療衣的示意圖，團隊特別強調動物穿著的舒適性以及移動的便利性。　圖／林育興提供此發明已邁向商品化階段，林育興表示，過去保健醫療衣在獸醫院測試時，常因為療效過於顯著而無法回收，這也加深團隊對於發明的自信。治療衣不需透過侵入方式進行保健，飼主黃文荻認為能提高讓自家寵物嘗試的意願。不過，他也從飼養經驗提出疑慮，「貓咪非常在乎自己的毛色，所以牠們滿討厭身上有任何的物件。」他認為如何讓各個寵物適應也會是發明推廣上必須思考的面向。

【專題記者顏婕儒、李昀璇、陳楷霖、許如鎧綜合報導】根據內政部與寵物登記管理資訊網統計，台灣自2018年起，貓犬新增認養登記數量超車新生兒，差距更是連年擴大。時至2021年，全年新生兒出生數為15萬3820人，創下史上新低；全年登記的寵物貓狗則高達22萬8971隻。數據更進一步顯示，近年可能出現毛孩登記數量一舉超越幼年人口（註）的黃金交叉，將台灣逐步帶入「毛孩當道」的時代。註：幼年人口，係指0至14歲之人口 寵物和新生兒歷年登記數量　資料來源／寵物登記管理資訊網、國家發展委員會人口推估查詢系統　資料整理／許如鎧　圖表製作／許如鎧寵物數量正以肉眼可見的速度節節攀升，在這個世代中邁入主流，然而流浪貓犬的問題依然在社會角落暗流湧動，為環境安全埋下不定時炸彈，飼養不當引發種種問題的案例更是屢見不鮮。台灣參差的飼主素質，貌似未能跟上毛孩數量增長的速度，在飼養教育不盡完善的環境，毛孩們的幸福似乎仍舊是個未知數。台灣的飼主，真的準備好了嗎？養兒育女成本高　毛孩成家庭新寵兒「我覺得養小孩要慎重非常地多，就是他沒有辦法說養就養。」飼主簡嘉誼坦言，有時一個念頭便能將毛孩帶入自己的生活，養育孩子則不然，經濟壓力、時間成本、教育規劃等重擔會接踵而至，可能讓自己難以喘息。飼主Annie則以自身經驗解釋，「小時候媽媽當過夜保姆，需和嬰兒睡同一間房間，讓我從國中時期就經歷新生兒媽媽的日常，痛苦的感覺至今歷歷在目。」這些經歷讓他認為，比起會哭鬧的幼兒，養育毛孩不僅能享受照顧、疼愛孩子的感受，更能同時兼顧生活品質，保有喘息的空間，不必犧牲自己的自由。「養小孩很花錢，投報率可能是負值，養壞了還要出來道歉。」飼主許湘寧直言，養育孩子所花費的時間成本過於龐大，可能讓父母難以兼顧工作，更甚者，未來搬遷或生涯規劃都必須考量到小孩的教育與成長。而飼主葉佐駿認為，一個健全的孩子需要一個健全的家庭，父母雙方的愛缺一不可，即便只是缺少一方，都可能讓孩子誤入歧途，這也代表養育者需要耗費更多的時間成本去陪伴孩子，「從照顧時間和難易度來說，小孩的養育門檻真的比較高。」社團法人臺灣寵物家庭教育推廣協會理事長李庭吾針對「養寵物不養小孩」的現象說道：「如果都需要陪伴，可能養寵物就是比較容易去達成的目標。」他認為，在不婚不生主義漸漸盛行的背景下，少子化、高齡化都為寵物市場帶來大量需求，因為毛孩的養育費用不僅較幼兒省錢，他們的表現有時甚至比孩子更貼心，在較低的成本下能獲得陪伴與慰藉，毛孩可能在不久將來取代幼兒，成為養育對象的首要之選。 毛孩嘟嘟緊挨著飼主葉佐駿，在他們之間並不存在階級制度，而是如家人般親密無間的關係。　圖／許如鎧攝飼養毛孩成趨勢　寵物課程、服務漸興起飼養毛孩成為主流後，政府和民間也分別祭出相應措施。為增加大眾飼養責任，台北市動物保護處自2014年起開辦「貓犬學校」，讓飼主帶著貓犬一同上課，學習培養和寵物間的默契、寵物肢體語言和寵物才藝訓練等等。台北市動保處動物管理組技士陳玫雅表示，過去部分民眾會因寵物無法管教，而將其送進動物之家棄養，為了降低此情況，希望藉由飼主教育課程，從源頭著手改善。事實上，目前全台僅北市與社區大學合作辦理飼主教育相關課程，其他縣市則略顯消極。對此，陳玫雅樂見各縣市也能辦理相關業務，若能將飼主教育觀念擴展至各地，有助於減少不良飼養情況，進一步降低棄養和流浪動物問題。毛孩數量持續上升，也帶動寵物寄養服務市場。根據農委會統計，目前各縣、市合法提供寵物寄宿服務業者逾4300家。曾將寵物送進寵物旅館托養的Annie分享，照護人員不僅會在寵物報到時，立即傳送寵物進房的影片，也會提供即時影像，讓他能隨時觀看房內狀況。此外，他也表示館方曾給予專業飼養建議，例如攜帶毛孩習慣的物品、玩具和零食等，可以讓牠們透過熟悉的味道減少緊張感。寵物旅館提供無微不至的呵護，使Annie感到十分放心，也同時滿足他對寄養服務的需求。寵物相關產業的興起，似乎顯示有越來越多的飼主重視飼養品質，不過許多飼主對此反而持否定態度。Annie直言目前台灣對飼主的教育並不完善，導致棄養、放養、虐待事件層出不窮。簡嘉誼也感嘆平時鮮少獲取專業飼養知識，讓他深感台灣對飼主教育與指導的不足。寵物數量的增長似乎只帶動了寵物產業的蓬勃，卻無法促進飼主觀念的提升，在正確觀念宣導不周的情況下，看似完善的硬體設施形同虛設，種種飼養問題依然在台灣層見迭出。錯誤觀念成引信　失職飼主燃多重問題抱持錯誤飼養觀念的飼主並不在少數，隨著養寵物的人數遽增，不了解或不在乎如何正確飼養毛孩的主人也越來越多，對社會及寵物的負面影響因而倍增。不少公園的景象能反映此情況。近年來，越來越多民眾將寵物帶至公園散步，伴隨而來的卻是更多未經處理的寵物排泄物，無論在水泥地還是草叢，如地雷般埋藏其中的便溺隨處可見，本應作為綠地的公園也因此淪為寵物的大型廁所。此外，園內也能看到眾多飼主將寵物的牽繩鬆開甚至卸下，讓毛孩能夠自由地奔往心之所向，這樣的場景雖然看似愜意，實則暗藏危機。臨床獸醫師陳映華表示，平時再怎麼乖巧的寵物，也可能在受外界刺激的情況下失控，產生攻擊、暴衝等攸關寵物自身以及民眾安危的舉動。 有不少犬隻習慣在外大小便，若飼主未如規定清理，將造成環境日益惡化。　圖／陳楷霖攝另一方面，飼養相關資訊不流通也間接影響動物權益，許湘寧表示，很多飼主連牽繩、餵食等基本觀念都不了解，最終只能自行上網查找。但網路資訊參差不齊，錯誤、不完全正確的消息也對寵物造成威脅，陳映華指出，即便症狀相同，仍須針對每隻個體差異對症下藥，若僅憑網路指引隨意治療，容易對寵物帶來二度傷害，他直言，「若盡信網路言論來決定治療方式，出了事網友也不會負責。」錯誤資訊同樣影響飼主對寵物的管教方式，李庭吾指出，過去網路上流行一種名為「狗老大」的寵物教育手段，指示飼主可透過懲罰等手段向寵物建立權威，避免其「爬到自己頭上」。即便近年來「狗老大」已因歐美提倡「人寵平權」被推翻，台灣卻仍有飼主藉由網路得知後將其奉為教育準則，損害寵物權益，「以心理學的角度來看，『狗老大』的作法只能抑制卻不能根絕問題，甚至可能導致寵物做出更大的反彈。」此類行為不僅對環境造成影響，更進一步傷害社會和諧。李庭吾認為，目前台灣仍有過半民眾沒有飼養寵物，若他們的生活因飼主之不負責受到影響，易對飼主及寵物群體產生負面觀感，「像現在還是有很多房東不願意讓飼養寵物的家庭入住，一定就是曾經有過不好的經驗。」事實上，《動物保護法》、《廢棄物清理法》以及各縣市關於寵物的自治條例都已明訂不清理排泄物、不繫牽繩等行為均屬違法，多數綠地也矗立告示牌，提醒飼主應盡責任，甚至擺有寵物專用垃圾桶方便飼主利用。農委會也曾發布〈犬隻飼養與照顧指南〉，教導民眾如何正確飼養動物，再加上貓犬學校、寵物旅館等措施逐漸完備，台灣飼主的觀念理應與時俱進，但現在看來，不管是對外的社會共榮，抑或是對內的毛孩照護，台灣飼主仍有一大段路需要努力。 因應寵物數量攀升，許多公園皆設有狗便清潔箱，望能養成飼主隨手清理狗便的正確觀念，同時維護市容。　圖／陳楷霖攝飼主責任、毛孩訓練雙管齊下　共創寵物友善環境「國外有一些領養單位會要求飼主要先去上課，然後再去領養，我覺得這個是現在台灣比較欠缺的一塊。」擁有近十年訓犬經驗的寵物訓練師小善（化名）說明。許多新手爸媽在小孩未出生前就會購買嬰兒用品、佈置嬰兒房，並且參與相關課程，養寵物也應抱持同樣的心態，而非一時興起。飼主應該針對所養品種以及寵物本身個性，做出相對應的管理。葉佐駿舉例，自己與親戚皆飼養皮膚對天氣變化較敏感的西高地白㹴，因觀念落差導致飼養方式不同，「我家狗狗的毛很白很蓬鬆，但親戚的狗就是沒什麼毛，然後皮膚都是紅紅的，因為那個皮膚病已經嚴重到不太能救了。」除了飼主對於寵物的認知外，動物本身也需要接受行為教育。以養狗為例，小善表示，四個月是幼犬大腦發展的黃金期，也是犬隻社會化的關鍵，假如此時未受到應有的教育，很可能導致日後出現攻擊性。李庭吾提及，寵物如果沒有辦法在人類社會中生活，飼主就容易出現棄養的念頭，進而造成流浪動物猖獗。對此，他也建議法律規範應明訂，「假如今天棄養一隻狗要十萬塊錢，然後你需要上六周的強制性課程，之後在身分證資料上面備註他曾經棄養過狗，我相信他們可能會再去想一下，而不會這麼容易的去做一個棄養。」 如今許多人選擇飼養毛孩取代生兒育女，不過因飼主責任教育不全，流浪動物問題也接踵而至。　圖／顏婕儒攝談及飼主觀念缺失的現象，曾經營六年寵物友善餐廳的阿牛媽媽（化名）認為，法令無法做到滴水不漏，若希望將問題徹底根除，除了非法繁殖業者的杜絕、飼主端「終養不棄養、結紮不放養」觀念的落實，下一代飼主生命教育的施行，才是真正的長久之計。「所謂的生命教育，就是教導幼童怎麼樣尊重生命、愛生命愛動物，其實就算是一個愛的宣導。」他補充說明。寵物數量增加儼然成為未來趨勢，現在的小孩終將成為下一代飼主，唯有從源頭做起，讓所有人都擁有健全的心態，才能創造一個對毛孩友善的環境。目前國內已有逾四分之一的家戶飼養寵物，為提升毛孩福祉，農委會畜牧處新設立「寵物管理科」，並於4月2日啟動。農委會主任委員陳吉仲表示，政策方向將會讓寵物獲得像人一般的照顧，負起毛小孩「從出生到死亡所有階段全面照顧」的使命。期望毛孩一生的食、衣、住、行、育、樂，都有完整的配套，未來也會制定專法保護寵物權益，全面落實飼主責任。在寵物數量逐年攀升的背景下，飼主觀念的培育已成台灣勢在必行的任務。然而，既有飼主偏差觀念的矯正、未來飼主生命教育的推廣都注定是條漫漫長路，唯有透過政府的積極指引，搭配毛孩父母們的共同參與，方能讓飼主的素質追上高漲的寵物數量，將未來的台灣打造成人寵共榮的世界。

對飼主而言，毛小孩如同一家人，當寵物需要就醫，飼主必定承擔一定程度的心理壓力。圖中的貓被固定四肢，準備進行手術。　圖／春天動物醫院提供【專題記者林子頊、吳季柔、徐宇昕、王崴漢綜合報導】「那時候（開刀過程）很緊張，但當我們知道腫瘤是良性，開完刀後只要照顧好就沒問題了，不知道為什麼後來牠突然就走了。」李小姐（化名）在訪談中數度哽咽，憶起逝去的寵物貓李木木，至今他仍無法平復情緒。術前，李木木血檢（註1）指數一切正常，身上的腫瘤接受外科手術切除，術後僅須服藥便能康復。「他（獸醫師）要我們餵什麼藥我們就餵什麼，雖然感覺牠（李木木）很不舒服但我們還是照餵。」李小姐談到，李木木術後歷經三次回診，在第三次回診前突然身體不適，各項血檢指數異常飆高，最終在安寧治療下，李木木離開李小姐一家人。註1：寵物開刀前必須接受血液檢查，檢視本身健康狀態，評估是否適合此項手術。台灣近年飼養寵物的比例逐年上升，從事趨勢分析的時勢股份有限公司曾於2018年推測，台灣寵物數量有機會在2020下半年超過15歲以下孩童數。寵物市場快速擴張，相對應的醫療需求不斷增加，而藏身於寵物醫療現場的問題也浮出檯面。 近年寵物市場擴張，寵物醫療需求也快速提升。根據行政院農業委員會的公開資料，全台目前登記開業的動物醫院有1923家。（圖為示意照，非當事醫院）　圖／王崴漢攝李木木當時大約六歲，明明應是身體健壯的年歲，卻在接受一般腫瘤切除手術後離世。李小姐拿著醫師開的藥丸求助過往看診的另一間醫院，礙於醫師無法僅從藥丸判斷藥物成分，李小姐至今不曉得當時李木木到底吃了什麼藥，「我們只有拿到血檢證明書跟收據，裡面寫著開刀用了哪些器材、多少錢，不會給我們藥名。」瀏覽網路上有關寵物醫療爭議的文章，其中一部份的癥結，在於飼主無法取得醫療過程的相關書面文件，包括獸醫師填寫的診療紀錄，或手術過程的影像資料。若不幸發生醫療事故，飼主無法取得客觀證據，將有損權益，更遑論釐清事故真相。<b>獸醫師法規範不周　醫病資訊落差加劇獸醫師理應是毛小孩的守護天使，然規範不完善的《獸醫師法》導致動物醫療品質參差不齊。飼主在無法仰賴法律保障的窘境下，每一次診療都充滿變數。 寵物醫療會處理到不同品種、體型的寵物，由於寵物醫療未設有健保制度，獸醫師依自身財務能力使用不同醫療設備。　圖／王崴漢攝台北市議員楊靜宇曾任中華民國獸醫師公會全國聯合會（簡稱全聯會）副理事長，他認為現行《獸醫師法》規範不周，如第12條規範診療、檢驗紀錄應記載飼主姓名、動物種類與體重、診療日期、發病情形、診斷結果及用藥與治療情形等。制度看似詳盡完整，但楊靜宇道出藏匿其中的漏洞：「主管機關沒有設立（診斷紀錄）標準格式，這往往是爭執點引發的所在。」楊靜宇補充獸醫師培育教學包括病歷填寫，但職場慣例又是另外一套。全聯會統籌各縣市獸醫師公會，也提供現行動物診斷證明書範本。楊靜宇查閱此範本時，發現文件僅以「診斷結果」概括發病情況、用藥與治療情形，恐有診斷書不夠詳盡且資訊不透明的問題。此外，《獸醫師法》第11條也規定獸醫師若無正當理由，不得拒絕提供診斷書及檢驗證明書給飼主。然而根據多數飼主的就醫經驗，規模較小的動物醫院通常不會主動提供診療證明，即便飼主主動向院方要求診斷書或是藥單，卻少有獸醫遵守規定，提供完整診斷紀錄。飼主Dolly（化名）的遭遇即為一例，他因寵物狗Lulu的皮膚搔癢問題就醫，卻遭遇不佳的醫療經驗，更纏上官司。Dolly透過醫院粉絲專頁留言評論，質疑獸醫自售洗劑、用藥過重，導致Lulu嚴重脫毛、抽搐無力，他同時指控院方造假Lulu的血檢報告書，宣稱牠患有犬隻少見的「血巴東蟲症」（註2），卻遭到獸醫以妨害名譽告上法庭。蒐集證據時，他發現院方未提供任何收據與藥單，「我回去跟他要收據，我要了三遍。」後來Dolly親自去動物醫院，他判斷當時因有其他客戶，院方不便拒絕，才能順利取得收據。註2：血巴東蟲症（Hemobartonellosis) 是一種犬貓傳染病，感染多以貓為主，犬隻感染機率較小。感染後寄生在紅血球的細胞外，進而引起貧血。相較於收據，藥單可以提供飼主寵物用藥的資訊，對於寵物術後康復更加重要。立法委員洪孟楷關注寵物醫療問題，他點出資訊透明度會影響寵物用藥安全，許多飼主曾向他反應因擔心藥品會影響寵物健康，希望索取藥單，「（寵物）用藥後反應奇怪，（飼主）無法確定是副作用，還是劑量錯誤、醫生診斷不精準。」對於飼主而言，藥單、收據與診斷證明書不只是醫療現場的紀錄，更是毛小孩的平安符。為了寵物的安危，飼主會盡力吸收醫師說的資訊，但只有口頭說明並不足夠。李小姐無奈道出飼主心聲：「證明文件至少要給我們，才好去別間看是什麼情況。」「當下真的很慌，慌到醫院說什麼都會說好好好。」李小姐說。對於非專業的飼主而言，視同家人的寵物因病送醫，心裡早已六神無主，就診時儘管對獸醫口中的專業術語似懂非懂，他們也只能全盤接受。面臨如此資訊不對等的情況，飼主即便想爭取權益也求助無門。<b>獸醫難言的苦衷：公開完整病歷恐曲解<b>專業考量事實上，關於獸醫是否確實提供相關診療紀錄，尚有動物醫院繳出不錯的成績單。國立臺灣大學生物資源暨農學院附設動物醫院會於完整病歷詳述飼主主訴（註3）及神經學、影像學等檢查紀錄，同時記載手術過程及後續治療，飼主可向醫院索取基本病歷，藥單也清楚列出藥物作用及可能的副作用。而除了文字紀錄，台中春天動物醫院更拍下手術程序，院長林棠棣表示：「我們讓飼主可以看到手術流程，遇到爭議時，就需要用當下的照片比對，單眼相機可以多角度清楚記錄。」註3：飼主描述寵物的異常行為以及持續時間。 獸醫師與飼主在手術前須經過充分討論，包括為何要動手術、預期結果、有無預料之外的可能等，飼主同意後再簽手術同意書。　圖／王崴漢攝現行《獸醫師法》未強制規範動物醫院如何提供診療紀錄，導致各家動物醫院服務品質不一。細究部分獸醫師為何不傾向提供完整藥單，楊靜宇指出，獸醫師除了擔心自身醫療專業被競爭同業參考挪用，更深層的隱憂，是害怕飼主考量費用落差，自行持藥單前往藥局配藥，「他（配藥）沒有診斷費沒有掛號費，所以價差會很大。」楊靜宇說明，現今動物醫療多涉及慢性疾病，寵物須定時回診，由獸醫師依情況調整用藥，「不是看一次就吃五年。」他透露，先前就曾有飼主回診幾次後向醫院索取藥單，自行前往藥局配藥，結果自家寵物於七個月後過世，飼主反而針對獸醫師開立的藥單提出告訴。除此之外，國立臺灣大學獸醫專業學院院長張芳嘉進一步談到，並非每位飼主皆熟稔醫療專業，在發生糾紛當下，飼主通常已認定過程有醫療疏失。當飼主要求院方提供完整病歷，背後看不見的是獸醫師必須承擔名譽受損風險，獸醫師也擔憂飼主誤會醫療手法。張芳嘉認為，將完整病歷提交調查單位更合理。 若飼主誤解獸醫師診療手段，恐將不愉快的就醫經驗分享至網路平台，影響獸醫師個人名譽。（圖為示意照，非當事人）　圖／王崴漢攝<b>寵物只是「物品」　飼主救濟管道阻礙重重「我希望至少能明確讓我們（飼主）知道有申訴的管道，不會遭遇太多困難。」李小姐說。醫療資訊不透明已經是寵物醫療現場普遍存在的問題，也是發生爭議的主因。然而，當產生醫療糾紛時，申訴管道卻仍受不健全的制度所困，飼主只能被迫打退堂鼓。寵物在法律規定上仍屬於無生命的「物品」，飼主若尋求法律救濟，僅適用消費申訴或民事訴訟。目前寵物醫療爭議主要由地方政府的動物保護處（簡稱動保處）協助救濟，在正式提出申訴前，動保處會協助院方和飼主溝通，若無法達成共識，飼主可以向行政院消費者保護會提出消費申訴並進行調解，地方動保處和獸醫公會也會協助調解過程。在寵物醫療爭議的消費申訴上，院方須提供醫療過程的完整資訊，然而，在沒有明確規範寵物醫療記錄細項的情況下，也難以確保資訊完整度，影響調解結果。「和解就不會探究太深的原因，如果真的要探究原因，就要走民事訴訟了。」張芳嘉說。若不滿結果，飼主可以向法院提出民事訴訟。不過，民事訴訟費用高且耗時，張芳嘉強調法律以物品看待寵物，所以即使飼主在法庭中勝訴，能得到賠償也不多，他說：「現在很多人都把寵物當成家人對待，但是就法律現實層面，（寵物醫療疏失）沒有精神賠償 。」<b>資訊不透明成爭議主因　寵物醫療環境從何改善？飼主尋求醫療協助時，會遇到的問題百態。當診療過程不透明，造成雙方醫療資訊落差，我們該如何從源頭減少不必要的醫療糾紛，打破獸醫和飼主間的層層高牆？解方一：增修法規　確保醫療資訊紀錄完整「目前法條規定獸醫師不得拒絕填發診斷書跟檢驗證明書，但各位有看到所謂診斷書的標準嗎？」楊靜宇認為《獸醫師法》應仔細規定醫療行為紀錄的格式。而立法委員洪孟楷與飼主、獸醫師及行政院農業委員會討論後，也於近日推動《獸醫師法》第11條的修正草案，內容提及，獸醫師不得拒絕填寫病歷摘要、提供影像紀錄和其他診療證明文件，修正目的便是希望能讓飼主拿到更完整的醫療資訊，維護寵物醫療權益。當飼主和醫院產生醫療糾紛、不幸走上法律途徑時，完整的醫療紀錄才能作為充分的證據，供法官進行判決。另一方面也是保護獸醫師權益，輔助獸醫師的說詞，讓資訊更加公開透明。此外，獸醫相關法規與人醫仍有落差。「人醫有《醫師法》限定醫師資格，還有《醫療法》規範醫療行為、醫院分級、設備規範等院所相關規定，但寵物卻只有《獸醫師法》。」楊靜宇認為除了現有的《獸醫師法》外，政府應增設《動物醫療法》，規範獸醫的醫療行為，給予飼主更多保障。<b>解方二：建置<b>雲端病歷登錄系統　促醫療資訊流通通常寵物會有定期回診的醫院，但也可能因醫療資源不足，或寵物在非看診時間發病，飼主就需將寵物帶至設備較完善或是全天營業的醫院。然而，現今缺乏完整的寵物看診紀錄系統，接受轉診的獸醫只能透過飼主口述或簡陋的手術及用藥紀錄判斷問題，導致寵物進行重複的醫療行為，不僅浪費資源，也可能拖延動物急救的時間。「人醫可依醫療系統的紀錄向中央申請經費，但是動物醫院沒有健保，缺乏民眾查詢公開資訊的功能，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局也無權力調閱資料。」楊靜宇點出雲端系統建立的困難處包含法源問題，他認為訂立《動物醫療法》不但能嚴謹規範醫療行為，也可建立完善的獸醫醫療系統。完整的醫療紀錄系統不僅簡化轉診流程，獸醫也有更明確的依據判斷後續療程。另一方面，明確的紀錄更保障飼主及獸醫的權益，在面對醫療糾紛的訴訟時，讓雙方有足夠證據進行審判。<b>爭議當前　動物法醫可成解套？當發生醫療疏失，寵物不幸在醫療過程喪生，飼主希望透過動物法醫解剖遺體了解真相，卻由於相關資源和制度發展尚未成熟，處處碰壁。國立臺灣大學獸醫專業學院助理教授黃威翔專精動物法醫病理，是台灣第一位動物法醫，也組成台灣唯一的動物法醫小組。他提到，目前動物法醫的發展才剛起步，僅負責解剖動保處委託的疑似虐待動物案件的動物遺體。「目前制度發展及檢驗量能還不夠完善，針對醫療糾紛案件，處理起來會比較為難。」黃威翔說明，由於動物法醫不具公權力，無法強制從動物醫院取得寵物完整病歷，前端醫療資訊不完整，也會造成後端法醫分析困難。而解剖的費用須由飼主自行支付，且調查過程耗時，若結果不如預期，飼主也難以接受。「我們一直想做但也不能做。」他無奈說道。此外，由於缺乏寵物遺體保存設備和明確程序，遺體常交由飼主自行處理，後續若希望透過解剖釐清真相、爭取權益，但遺體保存方式錯誤，導致細胞壞死，就算能將寵物送往動物法醫檢驗，仍無法得到準確的檢驗結果。建立完善的動物法醫系統首先必須有足夠的市場需求，和充足的動物病理專業獸醫投入，才有機會推動並設立動物法醫的申請機制和規則。「還有很長一段路要走。」楊靜宇坦言。 臺大獸醫學院教授張芳嘉表示，目前正與動物法醫黃威翔討論能否成立動物法醫鑑定中心，屆時除了執行法院委託的業務，同時也受理飼主對寵物檢驗的需求。　圖／王崴漢攝<b>破碎中重建信任　醫病關係待修補「到底是你專業還是我專業？」獸醫師不滿飼主Q（化名）的質疑而回應道。至於飼養四隻貓的Q，在醫療資訊不對等、尋求協助無門的情況下，他也難以信任獸醫師。寵物醫病關係越趨緊繃。「醫病關係就是要雙方信任，這部分跟人醫是一樣的，但動物不會講話只能靠飼主溝通。」張芳嘉強調良好醫病關係的重要性。張芳嘉認為在進行醫療行為前，院方應展現專業，如實稟報執行手術的判斷標準、術中可能產生的狀況和應對方式，及術後可能出現的併發症，以利飼主評估是否同意醫療行為。林棠棣也建議飼主在發生問題時，主動搜尋相關資料彌補資訊落差，將看見的問題及產生的疑慮向獸醫提出，並且尊重雙方的溝通過程。法律疏漏釀成的不信任，漸漸築起獸醫師與飼主的隔閡，或許修正法律和制度仍無法完全改善當前破碎的醫病關係，但至少能逐步搭建醫病間信任的橋樑，讓醫療現場的每一步踏實而穩健。 動保意識逐漸抬頭，法律卻沒有因此跟上腳步，飼主重拾對獸醫師的信任，想必是條長遠的路。　圖／王崴漢攝

桃園市青埔的水族館Xpark於8月中開幕，遊客絡繹不絕，吸引民眾近距離欣賞海洋生物。近日有網友上傳館內魟魚、水母受傷的照片，指責館方虐待動物，引發網路抵制聲浪。Xpark於15日發出聲明，表示並未虐待動物，生物偶有受傷、適應不良，館方均以最高規格照料。民眾可透過網路串聯，持續監督單一場所養育是否恰當，但人類消費動物的日常卻難以改變。「好可愛、好療癒喔！」常是人們看到動物時的第一聲驚呼。各種動物滑稽可愛的影片，在網路上往往瘋傳，吸引大眾點閱、分享。「可愛」、「萌」成為動物的價值，民眾希望藉由動物可愛「被療癒」，因此可近距接觸海洋生物的水族館人潮眾多，標榜和店內動物一同用餐的咖啡廳、餐廳也日益普遍。寵物咖啡廳中除了常見的貓狗，近年更有店家飼養羊駝、浣熊、刺蝟等動物，以少見的寵物作為賣點。6月，台北一家寵物咖啡廳遭爆料，流出店主虐待店內浣熊的影片、對話截圖，將咖啡廳打烊後，浣熊的真實生活攤在大眾眼前。經過台北市動物保護處介入，四隻浣熊轉移至台北市立動物園，給予浣熊適於生存的環境。寵物咖啡廳提供親近動物的環境，民眾在一兩個小時中享受動物的可愛，然後結帳、回家。這種模式下，消費者不會看到動物的生活全貌，不必思考牠們平時如何生活，不必為牠們的生老病死負責。結束本次光顧，對於店內寵物，只需留下手機相簿中的幾張照片和美好回憶足矣。《牠鄉何處？城市・動物與文學》作者黃宗潔指出，在這樣的互動模式中，民眾並非參與動物的生活，「咖啡館裡的動物，其實是被『淨化』過的存在，某程度上是一種想像的產物。」想要親近可愛的動物是人之常情，但是若僅將動物視為心靈慰藉的工具，則應再思。前往動物咖啡廳之際，我們應檢視自己的心態，是希望能了解和我們截然不同的另個生命主體，或僅為滿足自己想「被療癒」的心情？改變心態、減少消費，或許能使此風氣不再盛行，不助長動物咖啡廳氾濫。若要前往消費，則應隨時檢視店家是否給予動物妥善照料，有意識地選擇友善動物生長的場所，以市場機制為牠們把關。將生物從自然棲地抓到人造場域展演、供人娛樂，不論是寵物咖啡廳或是動物園，根源恐怕都難逃消費動物。且人為飼養再周全，對於生物而言都不比原生自然環境。但動物園、動物咖啡廳已存現況下，應追求的不是將所有動物野放，回到他們可能不再能生存的「家鄉」。而是以動物為出發點給予適性照料，並不再增加飼養。最重要的是重新省思我們對待動物的態度，改變「想要親近生命，卻不願正視每種生物都有獨特的、與生俱來的天性」。若心態不改，那麼就算擁有再多動物溝通的技術，也是枉然。

【記者徐佳渝台北報導】選手熟練地將貴賓狗耳旁不平整的毛髮修剪掉，在剪刀所發出的喀擦聲中，剪出狗隻最完美的造型。去年12月30日於花博爭豔館舉行第二場「超級台灣寵物美容師大賽」，聚集全台各地的參賽者帶著他們的比賽犬一決勝負。 參賽選手在比賽前利用梳子梳理比賽犬的毛髮，為比賽做最後準備。　圖／徐佳渝攝超級台灣寵物美容師大賽由「犬誌」主辦，比賽分為大專及貴賓犬組，而大專組下又有新手、入門和專精組，每位參賽者須在兩小時內設計出最適合的比賽犬造型。當主持人一聲令下，選手們各個抽出腰邊工具袋中的剪刀，開始埋頭修剪。除了偶爾突發的巨大聲響造成現場比賽犬的驚嚇，其餘時間牠們會流暢的轉身、抬腿，乖巧地跟隨選手們修剪的韻律移動身軀。 選手使用電剪，將黑色貴賓狗腳部的毛髮剃掉，希望能在比賽最後呈現其最完美的模樣。　圖／徐佳渝攝大專入門組「最優秀技術獎」，由就讀中華醫事科技大學寵物美容學士學位學程的學生施宏諺奪得。他分享比賽心得時表示，若比賽犬跳下比賽桌，選手就會因此失格，「我的手要一直按在他身上，絕對不能離開，因為手一離開牠就會覺得沒人控制。」為防止突發狀況發生，他隨時都保持警慎。雖施宏諺對於此次比賽表現感到滿意，但他認為整體來看，比賽犬最終造型的細緻度還不夠，「再多增加一點實戰經驗會更好。」 選手專注地修剪眼前黑色貴賓狗的毛髮，在比賽兩個小時中盡力將毛髮修到最好。　圖／徐佳渝攝「平常不能跟比賽犬玩太衝的遊戲。」榮獲大專新手組「最優秀技術獎」的翁儀瀞提到，選手和寵物、比賽犬之間相處模式不一樣。平常跟比賽犬以練習剪毛居多，若牠玩太刺激的遊戲，就無法在比賽時靜下來。過程中，翁儀瀞身手俐落，下刀修剪時毫不猶豫，他在分享比賽心得時也表示，「很開心有剪出預期中的模樣。」雖翁儀瀞已從文藻外語大學畢業多年，但因對寵物美容感興趣，目前仍進修相關課程。 主持人宣布比賽結束，選手們各個停止手邊的工作，展示其比賽犬最後的模樣。　圖／徐佳渝攝 兩個小時的比賽結束後，評審仔細地檢查比賽犬最終各部位整體的造型。　圖／徐佳渝攝近年來，寵物美容相關領域行業興起，自106年起，勞動部更開辦「寵物美容丙級職類檢定」，正式將寵物美容納入國家考試當中。而據農委會統計，2011年全國家狗數量為153萬3813隻，2017年國人飼養家狗的數量則增至177萬7252隻，「台灣生育率低，大家都不想生的狀況下，很常就把寵物當小孩在養。」施宏諺表示寵物相關的商機增加，寵物美容也在其中跟著蓬勃發展。主持人、犬誌行銷經理陳炳豪則指出，設立大專組除了想讓學生瞭解新興的寵物美容領域，另一方面也希望他們能夠培養對這個領域的興趣，藉此有了一技之長，更因此能夠成為專業的寵物美容師。

【記者林莉庭綜合報導】家中的寵物犬也能作為癌症研究對象？日前國立陽明大學發表「自發性疾病動物模型分子影像轉譯」服務，同時治療及研究患有癌症的寵物犬，與施行多年、以外力種入癌細胞的實驗動物研究方法不同，透過寵物犬自發形成癌症的方法，為癌症研究提供新的發展方向。 寵物犬在作為癌症研究對象的同時也能接受治療，透過PET-CT儀器了解腫瘤位置。　圖／吳東信教授團隊提供研究團隊領導者、陽明生物醫學影像暨放射科學系教授吳東信指出，過去以實驗動物為載體，需要先破壞免疫系統，才能植入癌細胞形成腫瘤模型，與患病寵物犬由體內自發產生癌細胞的模式不同。並且，相較於實驗動物需待在室內固定場所，寵物則能充分與外部環境互動，能反映出與人類更相似的症狀。計畫成員、陽明醫放系博士生陳冠名也說明，研究完成後實驗動物可能會接受人道安樂死，寵物犬則可以在治療後持續追蹤是否產生副作用，能降低癌症藥物使用的風險。陳冠名解釋，此種寵物臨床試驗可以輔佐傳統的實驗動物研究方法，尤其是研發癌症藥物方面。藥物測試程序須先以實驗動物進行研究，接著是三階段的臨床試驗，過去皆以人體為臨床試驗研究對象，若在其中一個階段發現問題，便須重新修改，再重頭以實驗動物測試研究。而改用寵物作為臨床試驗對象，則能在發現問題當下，即時調整研究內容，有助於藥廠降低實驗成本。 寵物犬在實驗後可以持續追蹤後續狀況，有助於藥物研發。　圖／吳東信教授團隊提供針對獸醫和飼主，吳東信表示，將以產學合作的型態和獸醫院合作，提供獸醫新型診療方式，飼主將能獲得最新的診斷資訊，罹癌的寵物犬經由正子電腦斷層掃描儀（PET-CT）照影後，能作為獸醫推測診斷結果的依據。他也補充，取得研究資料後，會撰寫論文供人體癌症藥物研發機構參考，期望協助癌症治療研究，並成為人類醫學和獸醫學合作契機。中華實驗動物學會博士范淑君則認為，此計畫將對醫療行為的研究有幫助，也建議一定要與動物醫院合作，以取得罹癌的寵物作為研究對象。