【記者周依恩報導】印度德里大學（University of Dehli, DU）於18日對德里大學斯拉夫語暨芬蘭烏戈爾語研究系喬蒂・卡爾基（Jyoti Karki）開除學籍，使該學生六個月內不得上課、考試，或參加任何校園活動。該名學生為抗議國家測驗局（National Testing Agency, NTA）洩題、考試不公，7月31日在牆上塗鴉「廢除國家測驗局（Scrap NTA）」抗議標語，隨後遭警方逮捕。聲援此次抗議的迪沙學生組織（Disha Students' Organization），強烈譴責學校所做出的處分，於19日在校內發起抗議集會，指出校方決策程序不正義，且有打壓學生言論自由之虞。 迪沙學生組織在18日的聲明中指出，7月31日時，卡爾基參與組織抗議並在德里大學北校區牆面上寫下抗議標語，因而遭到德里警方與校方以「行為令人反感（objectionable）」為由，帶離現場並立案調查。校方於18日根據調查結果，決議對卡爾基處以開除學籍六個月的處分。他們強調，學校沒有引用任何規章制度、也沒有進行任何調查，就草率地做出退學處分。該組織也指出，調查委員會實際上只有兩名成員，校方不僅拒絕聽取該學生陳述其立場，也在文件中指出希望藉由開除該名學生來阻止學生在未來採取類似抗議行動。 卡爾基透過迪沙組織發表聲明，他表示，主張廢除國家測驗局是學生普遍的訴求。迪沙學生組織也指出，學校放任法西斯組織在校園裡破壞校園、製造噪音與混亂，其他學生組織卻連在校內舉辦文化活動都可能遭到警方打斷。該組織質疑學校標準不一，學校過去一貫冷漠與不作為，但針對學生抗議國家測驗局一事卻很積極，此舉無異於刻意打壓學生爭取權益。 「感覺大學裡的民主空間正在不斷縮小。」德里大學社會科學院歷史系學生希曼舒・塔庫爾（Himanshu Thakur）遺憾地說道。他表示校園牆面一直是學生書寫訴求、表達反對校方或政府政策的重要場域，受處分學生是為了維護一般學生權益而提出意見，卻遭受學校偏頗且武斷的對待。「學校應該傾聽學生聲音，與學生或組織進行對話，而不是粗暴地壓制異議。」他說道。「維持校園民主空間的唯一方式，就是學生團結起來共同對抗這類不公義。」德里大學斯拉夫語暨芬蘭烏戈爾語研究系凱沙夫・阿南德（Keshaw Anand）有感而發地說道，他認為政府現在越來越極權了，不能期望校方管理階層具備民主精神，因此面對不合理的處分，學生更需要團結起來表達意見。 迪沙學生組織在19日抗議集會後向校長遞交了撤回卡爾基退學處分的訴求，聯合教務長則承諾將安排會面，但直至25日為止，校方尚未安排任何會面，也未以任何形式回應學生。「喬蒂不向校方妥協的例子，是所有人應該效仿的榜樣。」德里大學米蘭達學院助理教授艾普哈・戴夫・哈比卜（Abha Dev Habib）在迪沙組織26日召集的公開談話中說道，他將開除事件與校園內普遍的壓迫連結，呼籲人們凝聚更大熱情抵抗壓迫。

【記者王保伶報導】10月7日上午，逾三十位學生在法國史特拉斯堡大學（Université de Strasbourg）人文科學學院教學大樓Le Patio入口處擺放垃圾桶及路障，並在牆上塗鴉「一年的種族滅絕，一年的抵抗」的字樣，封鎖建築將近一天，導致數千名學生無法上課，殃及學生受教權。 這次示威活動正值巴勒斯坦武裝組織哈瑪斯（Hamas）襲擊以色列一周年之際，學生們藉此表達支持巴勒斯坦的立場。校方於8日發布聲明指出，學生行為失控，也未遵守和平辯論規則，學校決定依規定處分抗議學生。「如果我因大樓封鎖而無法上課，我可能會感到沮喪。」拉羅歇爾大學（Université de La Rochelle）歷史與空間規劃系大三學生弗洛里安・塞金（Florian SEGUIN）說道。 塞金認為，大學是要求批判性思考與辯論的場所，在教育機構內抗議是正當的議題辯論方式，但即使理解封鎖行動的訴求，他仍然難以接受這對學生學習造成的影響。康城諾曼第大學（Université de Caen Normandie）言語治療系大四生洛尊（Rozenn）則表示，只要抗議沒有暴力行為，他便願意了解與支持。他也認同學生為自己所堅信的理念奮鬥，「我們已是有選舉權的公民，需要參與政治、了解世界發生的事。」洛尊補充。 「法國學生非常注重言論自由與抗議權。」塞金說明，但他仍強調，校內抗議的程度應該要有一定的限制，抗議行動必須以不破壞公物和不干擾其他學生為前提。不過洛尊指出，大學應提供更多發聲的機會給學生，若校方與學生間有更開放的對話空間，就能找到解決分歧的方法。 「封鎖建築、阻止其他學生上課的行為過於極端，最終只會損害他們原本的訴求。」法國民眾法蘭索瓦（François）說道。針對學生抗議與受教權之間的兩難，他建議校方提供公開的辯論空間，儘管在當前政治分歧嚴重的社會氛圍中，這樣的措施或許難以執行，但校方若能積極嘗試，仍有助於減少暴力抗爭並保護學生的受教權。

【記者劉芯妤綜合報導】11月28日，印度斯里納加爾國立理工學院（National Institute of Technology, Srinagar, NITSRI）發生學生抗議，起因為校內有位非穆斯林學生在社群媒體轉發一部批評伊斯蘭教的影片，內容包含譴責先知穆罕默德的行為。1日，校方為避免對立氣氛持續蔓延於校園，選擇關閉校園，提前10天讓學生放寒假。抗議當日，多名穆斯林學生高舉標語，「Pakistan zindabad（巴基斯坦勝利）」、「sar tan se juda（把發布貼文學生頭腳分離）」，於校園內表達不滿。斯里納加爾國立理工學院學生福利部主任阿卜杜勒．利曼（Abdul Liman）隨即宣布停課，並要求所有學生搬離宿舍返家，未完成的期末考試也會在寒假結束後進行。 斯里納加爾國立理工學院穆斯林學生在夜晚中抗議，大批人群擠滿校園道路。　圖／Instagram：halal._.muslim提供針對學校關閉，斯里納加爾國立理工學院學生Rahul（化名）說道：「關閉是件好事，因為不管是校內或校外都有大批學生在抗議。」他提及，他並不認為有其他做法能讓學生冷靜，因此他支持學校作法。雖然贊同學校關閉，Rahul卻坦言，校方要求學生在兩天內離開學校宿舍，對他們來說十分不易。他表示，由於時間緊迫，許多學生被迫以高昂的價格乘坐飛機返家，承受許多原先不必要的負擔。斯里納加爾國立理工學院學生Bariq（化名）認為學校不應該被關閉，「閉校除影響學生繼續接受教育外，也阻礙與同儕學習交流的機會。」斯里納加爾國立理工學院學生Arnav（化名）也無奈地說：「我有很多學習計畫，幾乎都需要在學校進行。」他也指出，除他以外，許多學生也需要老師指導完成學術項目，但因閉校的緣故，所有計畫都無法如期實踐。斯里納加爾國立理工學院校友Amen（化名）批評，雖然學校停止紛爭蔓延的做法是正確的，但應該只讓發布該貼文的學生停課，不應該強制全校學生在毫無準備的情況下離開校園。 Bariq認為校方應著手改變校園風氣，消除不友善的偏見。　圖／取自斯里納加爾國立理工學院官網針對伊斯蘭教與印度的宗教爭議，Amen解釋道：「其實所有印度人本質都是善良、愛好和平的，但牽扯伊斯蘭教的敏感話題時往往引起衝突。」他補充，10月時就有學生在2023男子板球世界盃中因使用反印度口號，並為巴基斯坦加油而被其他印度學生舉報逮捕。雖然斯里納加爾國立理工學院因閉校而回歸平靜，但印度喀什米爾地區的其他學校，例如喀什米爾大學（The University of Kashmir, UoK）的抗議仍在延燒，造成校園中穆斯林與非穆斯林同學對立越來越嚴重。 喀什米爾省多所大學抗議學生對穆斯林的不禮貌行為，引起學生關注，紛紛拿起手機紀錄。　圖／阿米塔巴．喬杜里（Amitabah Chaudhary）提供

【記者李芸綜合報導】9月30日馬爾他大學（The University of Malta, UM）開始為期一週的新生週，包含各種迎新活動與社團博覽會。其中，學生組織「塗鴉行動（Moviment Graffitti）」為了招攬新生加入，將國家交通與營建部門（Ministry for Transport, Infrastructure and Capital Projects）首長伊恩・伯格（Ian Borg）的照片印製成面具戴在臉上於校內遊行宣傳，卻在遊行途中遭校方強制沒收。如此作法引起學生強烈不滿，也使各界譁然。 學生組織學生組織「塗鴉行動」戴上以政府官員伊恩・伯格的照片製成的面具，並將紙箱黏製成高塔，在校園內宣傳組織理念。　圖／拉斐爾・格里瑪提供學生組織塗鴉行動為了反應馬爾他過度開發和政府官員貪污的問題，將伯格的照片製成面具，與紙箱黏貼製成高塔一同穿戴在身上。然而，他們在校園內宣傳其組織理念時，警衛卻上前沒收學生們的面具，甚至要求他們留下身份資料，令學生錯愕不已。9月30日稍晚，學校發布聲明支持警衛行動，並表示新生週活動將接觸到上千名學生及來訪的達官顯貴，並不是一個適合抗議的場合。 除了伊恩・伯格，學生也印製其他政府官員的面具，藉此傳達對馬爾他過度開發和政府官員貪腐的抗議。　圖／拉斐爾・格里瑪提供此聲明發出後引發各界抨擊。除了學生組織對學校的質疑外，許多馬爾他大學的教授也表示不滿。馬爾他大學媒體與傳播學系副教授喬治・馬利亞（Ġorġ Mallia）在臉書上寫道，「學校應該促進這些諷刺行動，而不是禁止！」馬爾他總理約瑟夫・穆斯卡特（Joseph Muscat）也於1日前往馬爾他大學，與塗鴉行動帶著伯格面具的學生們見面表達支持。據馬爾他時報（Times of Malta）報導，穆斯卡特認為禁止學生抗議是「一個愚蠢的決定」，他也強調「如果大學不支持自由表達意見，那我不知道還有哪裡會支持了。」 面具沒收事件和校方第一時間對警衛的支持使各界譁然，馬爾他大學的教授、國內政治人物紛紛對此表達看法，連總理約瑟夫・穆斯卡特也於1日親自到達新生週現場，鼓勵學生們。　圖／拉斐爾・格里瑪提供在外界強烈的抨擊下，馬爾他大學在1日傍晚發表聲明，表示警衛的行動並沒有被授權，「校園內當然允許抗議行動，且此沒收事件不會再重演。」對此，塗鴉行動組織成員拉斐爾・格里瑪（Rafel Grima）認為，學校的道歉聲明雖可能引發反效果，令部分學生覺得這僅是學校因應輿論的手段，但他說：「我們希望能在校園內自由表達想法，現在衝突已經化解，我們也會在新生週繼續我們的抗議。」 儘管「塗鴉行動」在新生週的第一天被校內警衛沒收面具，他們仍在新生週當中繼續擺攤，宣傳組織理念並吸引新生加入。　圖／拉斐爾・格里瑪提供馬爾他大學學生們大多認為學校除了應保障學生言論自由，更應鼓勵學生勇於挺身發言，否則他們終將成為沒有思考能力的沉默大眾。藝術學系學生提姆西・札米特（Timothy Zammit）擔憂地說道，事實上沒有任何人要求警衛制止學生，但此行為卻嚴重侵害大學的言論自由環境，且隱含人民無意間迎合上級想法的心態，「這對於我們未來的民主政治是非常不利的。」就讀人類學與國際關係學系的尼可斯・基爾科普（Nikos Chircop）也說，警衛的反應顯示馬爾他的文化趨勢，「大學的中層管理部門認為他們可以輕易的禁止抗議行動，這是非常不健康的態度。」