【記者郭又華新北報導】輔仁大學學生會19日舉行「輔大師生站出來！一同徹查『輔大診所及附設醫院重大違規案』」記者會，要求校方針對「輔大診所及附設醫院重大違規案」通報案中，多項校方遭控包含逃漏稅及擅自追加預算等違法嫌疑之行徑提出調查報告，並呼籲校方與師生正面溝通。同日校方召開聲明會，駁斥通報案中的控訴，並強調校方經調查並無違法行徑。輔大前稽核室主任靳宗立7月31日向教育部通報，輔大校長江漢聲在籌設輔大診所及輔仁大學附設醫院時，涉嫌包括逃漏稅、擅自變更租約等八項違法行徑，對學校造成財務損害，同時發信告知全校教職員。校長隨即發布公開信否認。輔仁董事會也聲稱已針對這些指控聘請專業人士調查，且「查無不法」，卻未提供實際調查結果報告。記者會上，輔仁學生會與部分教職員質疑，校方不提供調查報告，僅片面聲稱清白，有「黑箱調查」之嫌。他們呼籲校方應公開委任調查單位及調查結果報告書，並與師生直接溝通，而非強迫師生接受單方面的聲明稿。輔大法律學系的學生劉家杭表示，學生既然繳納學費，理應能要求詳閱校產的財務狀況明細。他說明，輔大學生會推動財務透明化已逾四年，校方卻總推託不方便公開或「學生不適合了解」。此外，校方平時進行決策時，即使決策案件與學生權益息息相關，校方也時常不願與師生進行任何討論。此種校方與學生的不對等關係，導致本次事件校方輕率面對學生要求。他強調學生會立場，一直以來僅要求校方給予合理答覆，希望校方能給予學生足夠尊重及誠意。在記者會進行同時，輔大行政副校長張懿云亦同時召開聲明會，宣稱靳宗立的通報內容不實，重申董事會已聘請專業人士調查其通報內容，更首度公開負責調查的單位名稱。張懿云表示，原先不公布負責調查的會計及法律事務所名稱，主要基於事務所隱私考量，不願被捲入此次爭議。另外，不公開本次事件所有調查資料，則因報告書篇幅達上百頁，擔心釋出後被有心人士斷章取義，使爭議繼續延燒。她補充，儘管校方不願將報告書公布至網路，但歡迎輔大師生至行政副校長室查閱紙本資料。然而，此事未於聲明稿上提到，學生會也表示事前對此事不知情。劉家杭指出，未在聲明稿中提到輔大師生可查閱調查報告，代表校方依然未正視學生訴求。他表示，學生會將盡快詢問查閱報告書事宜，也呼籲校方積極對學生釋出善意，表達溝通意願。輔大社會學系暨研究所教授戴伯芬則擔憂，若調查報告書只能由學生親自申請查閱，申請學生恐有被校方「貼標籤」的風險。她強調，任何使用公共資源的財產資料，都應該接受公眾審視。她希望學校能在網路上公開此案件的調查結果報告書全本，以示負責。 輔仁大學社會學系暨研究所教授戴伯芬在記者會上痛批輔大診所淪為私人營利工具。　圖／郭又華攝 台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀說明現任校長江漢聲被控之違法事項。　圖／郭又華攝 輔大師舉起抗議布條，對校方大聲呼籲盡快提供調查輔大診所爭議之詳細內容。　圖／郭又華攝 心理學系何東洪副教授在記者會上斥輔大行政高層不願自清涉及違法嫌疑的態度。　圖／郭又華攝 行政副校長張懿云在記者會當天召開聲明會，表明不願與抗議師生正面衝突的立場。　圖／郭又華攝

【記者黃昰熏綜合報導】西元2003年起，越南政府開始推動大學自治政策，至今已有十餘年，近日卻遭指出成效不彰。據當地媒體《越南網》（VietNamNet）報導，越南境內200多所大學中，目前僅14所大學向教育部申請，引發越南高等教育界討論。越南2003年正式通過《大學規章政府決議第153號》（The Government’s Decision 153 on University Regulations），政府須賦予境內大學自治的權力，包含學費及學術發展策略等政策，各大學均不需要事先徵得教育部同意。法案實施至今僅14所大學申請。越南國會文教暨兒少委員會前副議長（National Assembly’s Committee for Culture, Education, the Youth and Children）阮明水（Nguyen Minh Thuyet）表示，雖然申請自治的大學數量上有所提升，但多數大學對於申請自治的態度消極，甚至並未規劃自治後的新註冊方案，「事實上自治申請數已近乎停滯。」胡志明市國家大學（Vietnam National University-Ho Chi Minh City, VNU-HCM）副主任黃長達（Huynh Thanh Dat）透過媒體中心指出，自治確實有助高教體系進步，但現行機制太過僵化，「申請自治後首當其衝的就是學校的財務狀況。」他強調，這是多數大學對邁向自治感到卻步的主因。據《越南網》調查，2015年越南境內大學每月平均學費約為越南盾1300萬元（約新台幣1萬8689.3元），其中又以胡大聯盟校的越南盾1450萬元（約新台幣2萬845.8元）最高，實施自治的大學學費明顯較高。「但我不會因學費而改變志願。」現就讀國立政治大學外交學系的施越兒是越南僑生，曾到胡大修習越南文，她指出，「學校是否『自治』，學生其實沒太多感覺。」因此越南學生多以專業科目作為選校標準。但施越兒也表示，若自治政策能讓學校提供更好的教學，未來會考慮至推動自治的大學就讀研究所。對於上述質疑，副總理武德擔（Vu Duc Dam）則發表聲明回應，他說明，「實行自治並不代表政府將『拋棄』學校。」他承諾政府仍會對各院校進行投資，但各校應對自己的財務狀況負責。

【記者黃聖凱綜合報導】「學校還我公道！」數十位學生齊聚法院前，為七名被告學生憤懣不平，他們高舉口號，大聲喧騰，引起不少騷動。7日澳洲麥格理大學（Macquarie University , Macquarie）欲以法律途徑解散「麥格理研究所學生會（The Macquarie University Postgraduate Representative Association, MUPRA ）」，並將社團幹部帶上法院，成為全世界第一起校方控告學生會的案例。學生會成員碧姬．霍利（Brigitte Holly）說，「太荒謬了，竟然利用法律途徑強制解散，這已經超乎我的理解範圍。」　西元2012年，麥大認為研究所學生會鮮少運作，且財務運用有問題，因此決議解散該社團，並充公會費60萬美元（約新台幣1880萬元）。麥大校長史蒂芬．史契華茲（Steven Schwartz）在接受《雪梨先驅晨報（Sydney Morning Herald）》時表示，該社團的經費若給學校，會更有效率地運用在學生上，並已在2013年，凍結社團的銀行帳戶。此舉引起學生會反彈，積極爭取學生會的留存。霍利說：「我們每年都辦活動，爭取研究生權益，還協助社區舉辦公益募款。」強調學生會並非冗職，是認真為該校的研究生服務，也提出收支簿證明財務沒有問題，且每筆花費都有向學校報告。　而對於校方針對社團效率的質疑，麥大研究所學生卡麥隆．克露（Cameron Croe）說，雖然學生會很努力辦活動，但參與的人沒有很多，可能因此讓學校覺得效率低。但她同時也說，學生會是必須存在，「那是一個象徵。希望校方能好好和學生會談談。」而霍利說，「校方沒有對我們提出改善建議，也沒有給我們時間，我們也會針對此點跟校方會談。」　而校方控訴學生會的消息一出，也引起不少鄰近學校的學生會抗議，他們無法接受學校以此方式強迫學生會解散，且擔心若學校不滿某社團，就可以將社團負責人帶上法院、要求解散。查爾斯史都華大學（Charles Sturt University, CSU）學生會成員妮可．安頓尼（Nicole Antoni）覺得麥大很噁心，「這是霸凌，是一場難看的秀，我覺得頂尖大學不應該這樣。」她也表示，很擔心此種「霸凌文化」會擴散至其他學校，包括自己的學校。