跳到主要內容

新聞期別 :

關鍵字搜尋 :

【大選企劃】盼突破同溫層 學子促婚姻平權
校園
第1688期
【大選企劃】盼突破同溫層 學子促婚姻平權
2018-11-15
【記者涂葦慈綜合報導】婚姻平權團體為反制反同婚團體的三項「愛家公投」, 4月發起「婚姻平權入民法」與「性別平等教育落實」公投案,並於10月通過連署門檻,本月24日交付公投。「婚姻平權大平台」、「平權前夕.彩虹起義」等平權團體自號召簽署階段,透過社群網絡建立串聯平台,召集全台志工上街募集連署書,也在公投審議通過後,持續進行定點倡議,吸引許多大學生參與行動。國立政治大學法律學系學生小維(化名)暑假期間在雲林縣斗六火車站擔任連署書募集志工,她說:「我其實一開始並不贊同以公投決定人權相關事務,因為覺得憲法本來就要保障任何性傾向人民的基本權利。」但她提到公投審議既然通過,表達自己支持平權議題依然必要。政大廣播電視學系學生周佳筠於連署書募集末期擔任志工,她說明收集連署書的過程,所有志工都以「達到公投門檻數量」為目標,即使時間緊促,仍盡力攔下路人宣傳。 政大廣電系學生周佳筠於台北師大夜市宣傳平權連署,把握夜市人潮收集連署書。 圖/周佳筠提供國立成功大學法律學系研究所學生李威在投入街頭倡議期間,觀察到部分民眾對平權議題持冷漠心態。不過他提到路過攤位、願意停留的民眾在聽完志工解說後通常態度積極、也願意簽署。李威也分享在宣傳過程中,曾遇來自香港、日本與歐美國家的民眾,前來詢問能否簽署連署書,表達對議題的支持。小維也表示自己在宣傳過程中,約一半民眾願意聆聽志工搭話,雖也曾遭較年長的民眾反對,仍有家長認為性平教育有其必要性,因而前來表達對平權議題的支持。 成大法律所學生李威於台南大東夜市倡議公投,志工手舉文宣看板與旗幟合影。 圖/婚姻平權大平台提供9月甫成立的「平權公投小可愛」社群專頁,每周透過網路號召志工走上街頭,向大眾宣導在同婚議題公投中投下「兩好三壞」(註1),並分享婚姻平權與性平教育相關資訊。「平權公投小可愛」志工陳艾均表示,目前投入街頭倡議的志工數量已經超過上百人,但公投日在即,反同方大舉宣傳反對平權資訊,團隊只得全力擴增宣傳點,並將深度對話模式轉為傳單簡述,希望能讓平權議題觸及更多民眾。(註1:「兩好三壞」指在平權團體提出的「婚姻平權公投」、「性別平等教育公投」投下同意票,並於反同團體提出的「婚姻定義公投」、「禁止實施同志教育公投」、「專法公投」投下不同意票。)「政大陸仁賈社」成員與外校學生運用3日學校舉行包種茶節學系博覽會時,於校門口進行倡議。陸仁賈社幹部柯上雅表示,該社希望藉此向尚未擁有投票權的高中生宣傳平權理念,同時也向陪同的家長宣導性平教育的重要性。李威提到自己利用課後與周末時間擔任平權宣導志工,由於公投在即,他也計畫在公投前兩周末擴大倡議行動,把握中午及放學時間在校宣傳,期望為平權公投盡一己之力。 「政大陸仁賈社」11月3日於政大校門,向參加包種茶節的高中生宣傳平權理念,也向陪同的家長宣導性平教育的重要性。 圖/政大陸仁賈社提供平權倡議行動雖隨公投日逼近逐漸頻繁,卻也出現議題無法平均觸及各年齡族群的困難。「臺大學生會性別工作坊」負責人鄭宇廉表示,志工開團應多留意溝通對象,有時攤位設於年輕族群集中的地方,可能會接觸過多與自己理念相近的同溫層。他建議志工,能嘗試到年齡層較高的地方開團,或在情況允許下與家中長輩分享、討論平權議題。柯上雅也提出,打破同溫層才是讓議題與理念延燒的方式。大學生作為即將進入社會並承擔社會責任的一代,無論是婚姻平權或其他社會議題討論,均不應缺席,「無論是否願意在議題中投注心力或勞力,每個人都不可能永遠置身事外。」
上萬彩虹旗飄凱道 「兩好三壞」挺同婚
校園
第1686期
上萬彩虹旗飄凱道 「兩好三壞」挺同婚
2018-11-01
【記者高海葳台北報導】「性平攻略由你說.人人 18 投彩虹」,第十六屆台灣同志大遊行10月27日登場。近14萬人在凱達格蘭大道高舉彩虹旗,為多元性別權益發聲。主辦單位更在遊行中呼籲民眾,針對年底與同志相關議題公投票,投下「兩好三壞」,爭取婚姻平權。 外國人在2018同志大遊行中跟著車隊,隨音樂起舞,表情誇張、盡情搖擺著身體。 圖/高海葳攝24日年底大選共納入十大公投案,其中五項攸關同志議題,三項由反同團體提出。公投主文內容針對「《民法》婚姻規定是否應限定在一男一女的結合」及「是否以《民法》婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係」等爭議進行投票。為使挺同民眾能支持自身立場,主辦單位推出「兩好三壞」口號,呼籲民眾針對第十、十一、十二公投案投下不同意票,第十四、十五案則投下同意票。 人群隨著前頭的車隊沿著凱達格蘭大道行走,爭取婚姻平權,表達自我理念。 圖/高海葳攝國立師範大學性壇社社長林勃嚴表示,台灣對多元性別婚姻的肯定唯有《民法》才能保障,且不因性別氣質、性傾向或自我認同的差異而有所不同。淡江大學同進社社員林容璿則認為,同志婚姻本質上如同「一男一女」婚姻,不需特立專法隔離。輔仁大學性別研究社社長簡伯融進一步指出,立專法常用於保障特別權益,畫分不同族群,然結婚為基本權,不應因生理或心理性別,而有分別。為增加學生參政機會,本次大選根據《公民投票法》之修正內容,公民參與公投投票年齡由20歲下修至18歲,估計首投族高達60萬人。林勃嚴表示,他們(師大性壇社)對公投年齡下修政策表達肯定,甚至贊同將投票年齡降低到15歲,讓更多學生意見能被政府看見。臺北科技大學學生李晨寧也指出,下修公投年齡政策對同志議題相當有益,透過挺同團體網路宣傳,能爭取更多年輕人支持挺同族群。 在2018同志大遊行中,人們跟著車隊吶喊,神情激昂,為自身爭取權益。 圖/高海葳攝本次公投結果通過與否,雖不能決定同性婚姻之相關法律制定與修改,但林勃嚴認為,公投結果代表人民聲音,勢必造成政府壓力。他期許政府能加速行政效率,盡快賦予同性婚姻自由及平等權的保障。
置頂