【記者邱品懿台北報導】國立政治大學學務處課外活動組10月18日提出「基礎評鑑」的辦法，擬訂社團評鑑線上化、簡化評比項目，社團可以自由選擇參加現場評鑑或基礎評鑑。對此，課外組以問卷調查各社團參加意願，多數社團表示贊成，但對於內容規畫仍有疑慮。業務承辦人員、政大課外活動組行政專員沈芷君表示，基礎評鑑將從原本的評鑑項目中選出15項社團營運的基本資料，評分標準不再會因屬性而有差別，採統一評分。「服務活動」項目是原評鑑中讓不同屬性社團最困擾的部分。藝術性社團主席、心理學系學生余佳航表示，「體育性質社團專注於比賽練習、藝術性社團致力於年度公演，」並不是所有社團都能在此項目上展現亮眼的成果。對此，課外組預計刪除現場評鑑的「服務活動」項目，以減去非服務性社團的負擔。在評分時限方面，沈芷君表示，「基礎評鑑可以給評審更多時間查看資料，」並依據社團參加數量，調整評鑑時間。現場評鑑中評審需在一個下午評比完100多個社團，平均每個社團只有五分鐘的問答時間，相較之下，基礎評鑑時間更足夠。前政大芭蕾舞社社長、中國文學系學生翁瑛梓則認為，雖然時間較充裕，「但是沒有對話，時間再長幫助也沒有很大。」透過與評審面對面互動，社團才能理解評審的評分方式並知道改善方法，老師也才能具體了解社團平時運作模式。在新舊制度轉換上，為了平衡現場評鑑和基礎評鑑之間的差異，基礎評鑑中評分最高為乙等。但根據課外組公布的社團經費申請辦法，若要申請校外老師經費補助，社團評鑑需要得到甲等以上的成績。「乙等將會使我們失去獲得校外老師經費補助的機會，」政大管樂團團長、法律學系學生陳佑銘表示，校外指導老師皆會參與管樂團的每堂社課，聘請指導老師的費用是社團最大開銷。針對社團評鑑獎項，前社團評鑑學生評審、國立交通大學財務金融研究所學生陳宏叡認為，各社團特性不同，無法用一樣的標準來評價。「基礎評鑑用意佳，但改通過不通過就好，」聯誼性社團主席、社會學系學生張芫瑜表示，評比制度應該是鼓勵社團良性發展，而不是硬要分出高下優劣。沈芷君表示目前已全數收回問卷，統計各社團的想法後，將列入明年1月學生事務會議討論事項。 現場評鑑與基礎評鑑比較圖。　 資料來源／國立政治大學課外活動組　資料整理／邱品懿　表格製作／周瑩慈、邱舒恬