【記者張華真綜合報導】9月28日，43名紐約大學（New York University, NYU）學生記者宣布集體從由該大學學生運營的新聞媒體《華盛頓廣場新聞（Washington Square News, WSN）》退出。他們在網站上列出15點訴求，並揭發新聞顧問格里芬博士（Dr. Kenna Griffin）的不當行為。 9月28日，43名紐約大學（New York University, NYU）學生記者在《華盛頓廣場新聞（Washington Square News, WSN）》網站上發布退出報社的消息。　圖／截自《華盛頓廣場新聞》網站「我們無法原諒過去三週所發生的一切。」學生們寫道，格里芬博士的不合理行為包括說謊、種族歧視、置記者人身安全於事外、經常使用激進字眼抨擊、寬以律己嚴以待人的做事態度和要求跨性別記者在文章中公開真實姓名等。「他給予的建議經常含有種族歧視的意味，且具有仇視心理。」前主筆阿莎・拉馬克丹（Asha Ramachandran）指出，這違反了《華盛頓廣場新聞》的規章，威脅學生媒體的新聞自由。格里芬博士和學生們之間的爭執越發激烈。9月24日，學生和顧問爭辯是否應於一篇有關佈倫納・泰勒（Breonna Taylor）案判決的文章中使用「謀殺」一詞。事後格里芬博士為了規避來自學生們的種族歧視指控，要求一名「黑人」記者在專欄中寫出自己對泰勒之死的感受。「我們不願意繼續在這樣（種族歧視）的環境中工作。」學生們在聲明中寫道，這成了壓垮駱駝的最後一根稻草。除此之外，在還沒釐清職權範圍的情況下，格里芬博士就無預警開除前總編輯科爾・史泰龍（Cole Stallone），使得學生們失去在出版委員會表達意見的權力，且至今仍未給予合理的解釋。紐約大學的學生記者離開《華盛頓廣場新聞》的崗位，希望藉此索回媒體自由並遏止格里芬博士的不當行為。擔任美食版記者三年的保羅・金（Paul Kim）表示，退出報紙令他感到很不真實。直到有位作家寄給他一封想為美食版寫專欄的電子郵件，他才意識到自己已不再是一名記者，「周三是我工作的日子，離開《華盛頓廣場新聞》，我的夜晚因此變得空虛。」對於報社的不捨，不會改變記者們離開的決定。他們表示，如果格里芬博士不辭職，他們將永遠不回報社，並在聲明中寫道，「多年來，這本報紙一直是所有人的家，我們深深地喜歡它。選擇離開是因為我們對它的熱愛，我們擔心如果不離開，《華盛頓廣場新聞》將永遠找不到改善的動力。」報社中剩餘的三名記者請求與新聞系教授對話未果後，做出最後決定，「如果在周五（2日）之前無法進行溝通，我們將辭職。」紐約大學學生貢厚琛對這樣的結果表達擔憂，「若意見相左的學生都離開報社，《華盛頓廣場新聞》的立場將一面性的倒向顧問。」 《華盛頓廣場新聞》是紐約大學學生運營的新聞媒體，每週的發行量為10萬份，估計有40萬名在線讀者。　圖／截自《華盛頓廣場新聞》網站 

【記者李芸綜合報導】「還給學生媒體自由！還給學生媒體自由！」7日上午，中央華盛頓大學（Central Washington University, CWU）學生手拿標語、呼喊口號，抗議學校對採訪提問的事先審查，向校方表達長久來的不滿。此行動由中央華盛頓大學校內的學生媒體「觀察者（The Observer）」和「中央看新聞（Central News Watch, CNW）」組織所發起，盼校方尊重學生媒體的新聞自由。 學生舉著標語板，要求校方正視媒體的言論自由，給予學生媒體專業尊重。　圖／觀察者（The Observer）提供新聞審查爭議在中央華盛頓大學存在已久，起因為校方在接受學生採訪前，總會要求學生事先提出採訪問題，審核通過才准許採訪。4月，觀察者便因相關爭議，進而爭取和校方會面。會議當中雙方達成共識，學生媒體僅需提供採訪的背景資訊和方向，不必逐項將問題列出。然而，在9月開始的新學年中，校方機關卻屢次要求學生媒體事先提出採訪問題。10月，觀察者欲採訪學生運動員，在和體育部門聯繫過程中，卻又因相同的理由遭拒絕採訪。因此學生們下定決心在7日聯合校內媒體發動抗議，希望校方發布正式規定，落實4月協議中達成的共識。 學生多次遭校方要求採訪前事先提供問題，經過協商狀況未得改善，於是決定以抗議行動直接迫使校方正視問題。　圖／觀察者（The Observer）提供對於抗議，校方發布聲明表示他們並未審查或要求事先得到採訪問題，並會盡快安排和學生會面協商。觀察者記者艾米・摩里斯（Amy Morris）憤怒地說：「這是個天大的謊言！」他提出和校方來往的電子郵件紀錄，推翻學校說詞。他認為儘管上次在協商中雙方取得共識，但顯然並未發揮效果，因此希望學校能夠正式通過決議並公告，使各部門依循規定行事。校方要求事先提供採訪問題的要求，使學生媒體難以透過訪問來獲取資訊，削弱了媒體對於校方的審查能力。政治學系學生威爾・史崔克（Will Stryker）說：「如果事先提供問題，受訪者就像在讀劇本，他真實的反應和意見都無法顯露出來。」他認為校方可藉此左右報導內容，控制所有的問題以及答覆。 學生媒體除了向校方呼籲媒體自由，也盼校內學生能關注此議題，重視自己的言論自由。　圖／中央看新聞（Central News Watch）提供除了觀察者，其他學生媒體也受到影響。校園雜誌《她（Her Campus）》成員伊芙琳・羅恩（Evelyn Roehn）表示，學校應創造與記者互信的環境，接受在未知的情況下受訪，他認為事件的根本問題在於學校不重視媒體自由。「比起協商，更重要的應該是學校對於學生媒體的尊重。」若校方仍未正視媒體權利，協商之下恐怕還是難以得出雙方皆滿意的結果。