【記者劉倚瑄報導】「學費要取消，不是增加！」、「獎學金要強化，學費要消除！」學生們高喊口號，表達對政策的不滿與訴求。於10月28日葡萄牙共和國議會對國家預算案最終表決當日，數百名大學生聚集在里斯本（Lisboa）羅西烏廣場（Rossio），抗議政府決定自2026年起將解除高等教育學費凍漲上限，並取消碩士學費天花板。 抗議由反學費運動組織「沒有人被落下」（Ninguém fica para trás）發起，並以全國各大專院校學生會號召學生參與。儘管當天下著大雨，學生仍冒雨前進，在里斯本街頭齊聲呼喊口號。「我們的核心訴求，除了廢除學費，更希望建立一個具尊嚴、民主且免費的高等教育制度，讓每個人都能在平等的環境中獲得受教的權利。」來自里斯本大學（Universidade de Lisboa）的抗議學生恩里克．勞倫索（Henrique Lourenço）說道，學生在住宿、交通及生活開銷上已承受龐大壓力，在未來還需要為公立教育支付更高額的費用，對經濟條件有限的學生而言極為不公平。「學生應該能平等追求學業與人生目標，不應被經濟或社會階級所限制。」他補充道。 葡萄牙政府於9月3日公布《2026年國家預算草案》，提出自2026年起將解除高等教育學費上限。該公告一出，引發學生群體強烈反彈。目前葡萄牙大學年度學費上限為697歐元（約新台幣2萬4775元），新預算案則將上限調漲至710歐元（約新台幣2萬5237元）。根據《葡萄牙憲法》第74條第3項第e款明定，國家應「逐步實現各教育階段的免費化」，學生團體因此批評政府背離原有承諾。「今年高等教育入學人數創新低，許多同學因無力負擔學費與生活費被迫放棄升學，此次調漲無疑是雪上加霜。」就讀波爾圖高等工程學院（Instituto Superior de Engenharia do Porto）的阿豐索．索薩（Afonso Sousa）說道。在學費調漲的同時，獎學金及補助也逐步減少。提供研究獎助的國家科學與技術基金會（FCT, Fundação para a Ciência e Tecnologia）更於7月遭政府裁撤。就讀阿爾梅達・賈雷特中學（Escola Secundária Almeida Garrett）的大衛（David）表示，他與身邊的同學都擔心未來獎學金制度將被削弱，其他研究相關計畫也恐怕會面臨資金不足的問題。「我對做研究充滿熱情，但很難想像在這樣的環境下繼續走這條路。」大衛說道。 「我認為高等教育正變得越來越菁英化。當入學的關鍵取決於金錢，而不是學生的能力與努力，那這就叫做菁英化。」索薩說道。對許多學生而言，這場抗議不僅是反對學費調漲，更是一場關於教育平等與社會階級的辯論。勞倫索認為，公民為了提升學歷、改善生活條件要付出如此巨額的金錢實在不公平。在里斯本大學攻讀碩士的安娜（Anna）說：「在學費調漲前，階級分化已經十分明顯，許多人之所以不上大學，單純因為經濟條件不允許，此政策只會讓分化更嚴重。」 儘管學生抗議聲浪不斷，葡萄牙共和國議會仍於同日通過《2026年國家預算案》。「我們會持續奮鬥，繼續舉行示威、集會，張貼海報與布條，直到政府正視學生的聲音。」勞倫索說道。索薩也表示，學生應團結起來，在面對不公政策時挺身而出，讓執政者真正以人民權利為核心治理國家。

【記者蔡孟安報導】比利時荷語天主教魯汶大學（Katholieke Universiteit Leuven）（以下簡稱魯大）教職人員與魯大聲援巴勒斯坦學生團體（KU Leuven Students 4 Palestine, KUL4Palestine）於23日下午，聚集在比利時布魯塞爾的烈士廣場（Martelarenplein），首次舉行由學術界與學生聯手的罷課活動，學生手拿「聲援巴勒斯坦行動」的抗議錦旗，要求校方與以色列的學術機構停止一切聯繫，為巴勒斯坦進行抗議聲援。 「大學應致力於做出改善人民生活的相關研究，但這過程不應該以犧牲任何巴勒斯坦人民為代價。」參與者魯大研究生伊莉莎白（Elisabeth）（化名）說道。魯大學生Ｘ（化名）則表示，抗議人員希望透過這次遊行，向校方表達即使沒有金錢的方面交流，以色列與魯大仍不應進行任何形式的合作。參與師生於下午一點從拉德斯蒙席廣場（Ladeuzeplein）集合，遊行至烈士廣場。一路上參與人員以荷蘭語高喊「聲援巴勒斯坦」，並於烈士廣場大合唱訴諸和平的歌曲，以聲音和錦旗向學校表達聲援巴勒斯坦的強烈訴求。 伊莉莎白認為，雖然新上任的校長持續關心種族滅絕與以色列合作的爭議，但同時卻繼續推動與以色列學術機構的新合作，因此須透過抗議行動才能有效施壓學校改善相關政策，「像校方設計更多針對巴勒斯坦學生的教育計畫，並且暫停部分與以色列之間的合作，這些都是抗議活動的成果展現。」他說道。不過魯大學生林安琪則對於行動正當性與有效性表達疑慮，「抗議的形式雖然是表達立場十分有效的方式，但容易淪為一場宣洩情緒的『表演』，對於推動政策的改變效果有限。」林安琪談道。 針對魯大與以色列學術及企業機構的關係，林安琪表示， 不一定要全面中斷所有合作，但須要向學生清楚說明與以色列合作的性質、資金流向等，並開放學生監督。伊莉莎白則認為：「（以色列）機構涉及、默許針對巴勒斯坦的種族滅絕與非法佔領，我們有義務盡一切可能去阻止種族滅絕。」在學校與以色列結束一切合作關係前，抗議遊行等活動將不會停止。

【記者林以晴 陳樂怡台北採訪報導】由學生發起的「台灣反霸凌護吹哨遊行」，於11月29號齊聚勞動部前示威，表達對職場霸凌文化的關注與不滿。抗議成員手持「反霸凌，護吹哨」的標語牌，呼籲政府重視吹哨者的權益。遊行發起人國立彰化師範大學學生李超群說：「我覺得這是應該要做的事情。我們每個人都有心中的善良，我也看到很多人這幾天打電話告訴我，他吹哨了，他很害怕，他也分享他以前被霸凌的經驗。那如果今天沒有人站出來，沒有人喊出來，大家都會忘記這件事情。」 團體提出三大訴求，第一，要求徹查霸凌事件真相，公開事實並追究加害者責任；第二，呼籲政府加速制定《吹哨者保護法》，保障吹哨者免受報復；第三，推動完善揭弊者保護機制，確保揭弊者的基本權益。參與民眾趙頌穎說：「我覺得起碼以台灣現在的環境，應該保護吹哨者是最重要的，等到他的情緒已經到極限，只能透過自殺的方式來吹哨的時候，對雙方都是傷害。」 吹哨者是指，為了阻止不公或危害發生，舉報貪污、欺詐、環境破壞、職場霸凌的人士。然而，吹哨者往往面臨重大風險，可能遭到報復性解僱、威脅、職場孤立，甚至法律訴訟等不公對待。吹哨者洪瑞壕分享他的經驗：「我曾經在疾病管制署做政府採購，那個時候疾管署的長官就是對我施壓，要把不合格的廠商，透過補件的方式來讓它變成合格。但是事實上我拒絕了。那我拒絕的結果就是，不僅調離採購職務，而且還在短期內，就是大概在兩年的時間之內，換了三次位置。」 為避免吹哨者受到不當對待，立法院已在11月7號初審揭弊者保護法草案，通過以下兩項條文。一，揭弊機關接到檢舉後，應展開調查，並可要求揭弊者或相關單位提供證據協助。相關人員若無正當理由，不得拒絕配合。二，如果揭弊者依照法律程序檢舉的內容涉及國家機密、營業秘密或其他依法保密的事項，則不會因此承擔洩密的法律或倫理責任，包括民事、刑事、行政及職業上的懲戒 但洪瑞壕仍擔憂道：「其實我並沒有辦法相信，在目前的法制下，可以保護我這個吹哨者。他們完全可以對我做更多的職務調動，或者是阻擋我休假，甚至影響我調職。」國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔分析道：「我覺得值得討論的就是，不同的人他需要的保護不一樣，你到底要開放到怎樣的揭弊。那到底應不應該內部揭弊先行，是不是也應該以公司的大小， 來區隔揭弊的對象。」 台灣推動吹哨者保護法已行之有年，仍有許多立法細節待專家討論，民眾期待政府盡快完善相關法規，讓吹哨者都能在安全的環境下發聲。

【記者張珈爾綜合報導】「我曾喝下摻有強姦藥物的飲料，幸好朋友及時發現神智不清的我。」參與遊行的曼徹斯特都會大學（Manchester Metropolitan University）學生梅根．巴洛（Megan Barlow）心有餘悸地說道。大批英國青年於10月27日晚間上街遊行，從曼徹斯特各地匯集至聖彼得廣場（St Peter’s Square），呼籲夜店、酒吧營業者以及警方重視英國逐漸失控的「下藥文化」（Drink Spiking）。 曼徹斯特大批青年上街遊行，盼引起更多人關注「下藥文化」的猖獗。　圖／阿齊．理察斯（Archie Richards）提供「下藥文化」是指顧客遭不明人士將烈酒或藥物摻入他們所點的飲料，較常發生在夜店或酒吧。近年來英國各地已有多人受害，表示喝下飲品後感到虛弱、暈眩，甚至因而遭到侵犯。「我有不少朋友遭下藥，這也是為什麼我會選擇走上街頭。」曼徹斯特大學（The University of Manchester）學生班傑明．哈伯斯（Benjamin Hobbs）語氣堅定地表示。抗議當天，受害者在廣場輪流痛訴自身遭下藥且侵犯的經驗，希望引起更多人的關注。哈伯斯說明，抗議者不僅透過遊行表達訴求、聯合抵制酒吧及夜店等場所營業，也希望相關業者及警方挺身而出，採取更多措施保護當地民眾的權益。哈伯斯補充：「我們要求當局、警方及業者積極宣導以提高民眾的警覺，同時加強夜間的街道照明。」巴洛也指出，該遊行不僅希望引起曼徹斯特當地民眾的注意，更期盼在全國發揮影響力。 抗議者高舉「這不只是女性的問題」標語，呼籲相關業者及警方挺身而出，採取更多措施保護當地民眾的權益。　圖／莉莉．凱文（Lily Cavan）提供此外，當地也有許多酒吧及夜店業者表達對於該遊行的支持，夜店「42街（42nd Street Nightclub）」經營者透過Instagram貼文宣導，希望提高民眾對於飲料遭摻入不明物質的警覺，也表示每個人都有權利在夜間安心地外出玩樂。同時，該夜店也在遊行當日自主歇業，一同抵制「下藥文化」。此外，42街業者也在官網強調，未來會繼續將飲料「封口」處理，確保店內飲品安全無虞。 夜店經營者貼文支持該遊行，並以圖文方式宣導如何辨別遭下藥之飲品。　圖／截自42號夜店Instagram「我們正在等待曼徹斯特市議會和其他地方當局的回應，期望他們提出對應的預防措施。」曼徹斯特都會大學學生莎恩．伍德（Sharne Wood）表示。除了曼徹斯特的抗議活動，英國各地民眾也紛紛響應「反下藥文化」倡議行動，愛丁堡、格拉斯哥、卡地夫以及倫敦等地將於近日接續遊行抗議，期盼當局、警方以及相關業者能落實對於所有民眾夜間安全的保障。

【記者李謙謙綜合報導】19日，東密西根大學（Eastern Michigan University, EMU）反性侵害學生團體（Sexuel Assault／Rape Awareness, S.A.R.A.）在校園四周遊行抗議，為性侵害的受害者發聲，並譴責校內的強姦文化（註一）。他們高聲呼籲學校正視性犯罪問題，希望抵制包庇性侵害罪行成員的兄弟會和姐妹會（註二）繼續存在於校園中。註一：強姦文化是一種社會學理論，意指在此文化背景下，強姦相關行為（包含責備受害者、拒絕承認性暴力造成的危害等）是普遍且正常的。註二：兄弟會和姐妹會是一種以兄弟、姐妹情誼為基礎，具社交性質的校內學生社團。 東密西根大學性侵害抗議團體凝聚多名性侵害受害者，前往兄弟會會館進行抗議，要求他們為曾犯下的罪行負責。　圖／諾拉・林貝羅普洛斯提供反性侵害學生團體社群媒體經理諾拉・林貝羅普洛斯（Noula Limberopoulos）控訴兄弟會極度不尊重女性，「他們將女性看成是一種產品，或者娛樂工具。」他補充，部分兄弟會要求成員「攜帶」女性作為社交派對的入場券，並蓄意提供女性免費、無限制的酒精飲品，在女性醉倒後趁其不備，性侵得逞。這樣的文化同樣發生在姊妹會。林貝羅普洛斯透露，許多姐妹會在入會儀式中，要求成員和兄弟會成員發生性行為。在成員反應遭性侵害後，其他成員會對他們進行言語羞辱，甚至以不夠格為由將該成員踢出姐妹會。也因此林貝羅普洛斯強烈要求兄弟會和姐妹會退出校園。 反性侵害學生團體強烈譴責兄弟會的所作所為，以各種形式表達憤怒，於校園申明自我主張。　圖／諾拉・林貝羅普洛斯提供目前，曾有成員犯下性侵害罪行的阿爾法・西格瑪・披（Alpha Sigma Phi, ASP）兄弟會已於月初和學校脫離關係，但林貝羅普洛斯認為校方應對加害學生施行更嚴厲的停學懲處，甚至從校園除名。林貝羅普洛斯也提到，反性侵害學生團體希望校方積極推動性侵害相關教育，包括訓練相關人員妥善應對性侵害申訴、於校內設置夜間防護措施、宣導安全並兩情相悅的性關係等，才能根除性侵害事件。據《安阿伯新聞報（The Ann Arbor News）》報導，東密西根大學校方於抗議活動後發布聲明，表示性侵害事件是沈重的傷痛，並承諾將維護學生們抗議的權利。 抗議領導者艾比・弗朗西斯（Abbi Francis）認為校方對性侵害事件的預防幾乎沒有貢獻，讓此議題不受重視。弗朗西斯沉重地說道：「一想到每天都有可能和性侵害犯罪者、容忍強姦文化的人一起上學，就讓我感到非常不安，隨時都需要對校園周遭保持警惕，讓人筋疲力盡。」學生凱蒂・摩爾（Katie Moore）表示，校方在此次抗議後，推行了問答式的性侵害防治專案，向學生宣導面對性侵害時的應對措施，並要求所有學生填答。但摩爾認為，校方更應嚴厲懲處做出性侵害行為的兄弟會成員，以維護正義，他說：「或許撤除所有兄弟會、姐妹會並不是最有效的做法，但我認為抗議團體的推動，的確讓校園更加重視性侵害議題。」 反性侵害學生團體透過集體的發聲，讓個人的性侵害傷痛不再隱沒於校園，而是形成共同意識。　圖／諾拉・林貝羅普洛斯提供

【記者王薇妮綜合報導】一段在社群網站上流傳的影片，讓兩名美國康乃狄克大學（University of Connecticut, UConn）學生於10月21日被校園警察逮捕。康乃狄克大學學生加尼格・卡爾（Jarred Karal）和瑞安・穆卡（Ryan Mucaj）10月11日在學校宿舍外不斷高吼、譏笑著種族歧視性的侮辱言詞，整個過程被目擊的非裔美國籍學生錄下，並上傳至社群網站，引發軒然大波，更點燃一場校內抗議活動。 現場聚集者多為有色人種學生，除了嚴正表達訴求外，也各自上前分享自身經驗，相互鼓勵。　圖／珍・馬庫斯・薩米迪（Jean-Marcus Samedi）提供10月21日中午「美國全國有色人種協進會（National Association for the Advancement of Colored People, NAACP）」康乃狄克大學分部與校內「非裔美國籍文化中心（African American Cultural Center, AACC）」等組織在校內最多人行經的道路上舉行集會遊行，他們發表聲明，強調校方與白人美國學生需正視種族歧視問題。學生手舉「我們反對種族歧視（We stand against racism）」等標語，並用大聲公高呼訴求。8月剛上任的康乃狄克大學校長托馬斯・卡蘇萊阿斯（Thomas C. Katsouleas）也在遊行活動尾聲來到現場，表示與學生站在同一陣線，同時譴責兩名學生的不當言行。 黑人學生手拿標語，神情嚴肅地站在集會現場，對白人學生的種族歧視性言辭表達憤怒與不滿。　圖／珍・馬庫斯・薩米迪（Jean-Marcus Samedi）提供據《共和美國（Republican-American）》報導，美國教育部（United States Department of Education, ED）的統計資料顯示康乃狄克大學有60％學生為白人，6％學生為非裔美國人。參與遊行的康乃狄克大學學生克里斯蒂娜・薇斯諾夫斯基（Christina Wesnofske）表示，校內以白種學生為多數，但遊行參與者幾乎都是有色人種學生，「種族不平等的威脅應該是我們所有人都該警惕的事，這讓我對身為白人學生感到蒙羞，同時也顯示白人學生對此議題漠不關心的程度之高。」校園內種族歧視問題存在已久，類似事件也層出不窮，卻遲遲未被有效地解決。康乃狄克大學學生塔林・聖地亞哥（Taylin Santiago）表示，雖然才剛入學不久，但已經歷過類似狀況，「種族歧視有很多種形式，從微冒犯（註）到隨意觸碰我的頭髮，抑或公然的種族歧視言論都有。」在8月更換校長後，學生們燃起一線希望，期盼此議題能被校方正視。薇斯諾夫斯基提到，校長卡蘇萊阿斯在集會當天除了承諾會與非裔美國籍文化中心進行會談外，並沒有其他表示，「當我們問及校方會採取什麼樣的行動時，他卻避而不談，只說他已經站在這裡聽了，這讓大家非常失望！」註：微冒犯（microaggression）也譯作微侵略，意指並非正式的歧視，而是以言語或肢體等方式，貶低、輕視或排擠特定人種、弱勢族群等。 校內各有色人種相關組織共同發起活動，在校園廣場以大聲公高呼訴求，要求校方對此議題採取行動。　圖／珍・馬庫斯・薩米迪（Jean-Marcus Samedi）提供校方對於校內種族歧視問題至今仍未提出具體規畫與實質行動，各學生組織也持續為自身權益與校方對話或抗爭。然而，就讀國立台灣大學、康乃狄克大學交換生廖昕慈表示自己並沒有感受到種族歧視問題，「我覺得學校其實滿強調尊重和包容的。」他也認為校方對此議題十分重視，「我們入學前就必須先完成與多元種族相關的線上課程，包含一系列影片與情境問題等。」另一方面，康乃狄克大學學生布倫丹．聖・布朗（Brendan St. Brown）則認為這並不是什麼新議題，「大家早已為此發聲許久，這是個社會性的問題，因此我不知道學校能怎麼做，這應該由父母從小的教育做起。」