【記者陳世軒綜合報導】近日，國立臺北大學轉學生蕭同學（化名）向北大中國文學系申請抵免四學分遭拒，僅獲抵免兩學分。系方要求轉學生原校為五專者，若要抵免四學分，則需修習專四專五兩年國文課程，但蕭同學查找法規後，發現條文並無明確規定抵免學分數，告知系方後卻仍被拒絕，無奈之下僅能轉向北大學生會陳情。經北大學生會介入協調，系方承認條文記載不明，於近日召開系務會議，決議讓蕭同學抵免四學分並修改相關規定。 近日，一名國立臺北大學轉學生蕭同學因抵免大一國文失敗，向臺北大學學生會陳情。 　圖／楊雅琪提供蕭同學就讀五專期間，已修習專一至專四的國文課程，並皆獲得70分以上成績，但其原先就讀學校在專五並無開設國文課程，因此，他僅能給予專四成績以供備查。系方接收備查資料後表示，蕭同學須修習完成專四及專五兩年國文，才能給予四學分抵免。然而，根據《國立臺北大學中國文學系學分抵免審查辦法》，僅寫明「原就讀（或畢業）學校為專科者（五專四年級以上），國文成績須達 70 分以上，始可抵免」，並無明確記載可抵免學分數。抵免四學分遭拒後，蕭同學再向系方說明，過去曾有三位學生成功抵免四學分，卻仍遭系方以勘誤為由，不予抵免。蕭同學提到，系方甚至表示，若確實有三位學生曾成功抵免，則要取消他們的學分判定。針對系方態度，蕭同學不僅不滿該單位依習慣審查，更質疑他們對法規僅是一知半解，「感覺系方自己也不是很清楚他的規定。」 《國立臺北大學中國文學系學分抵免審查辦法》中並未明文規定五專轉學生需修習專四及專五國文課程才能抵免四學分，但校方仍向蕭同學提出該審查要求。　圖／臺北大學學生會三峽分部提供北大學生會接收此陳情案後，先與北大中文系系主任袁光儀確認法規存在疑慮，並協助蕭同學向申訴評議委員會提出申訴，最後則發布聲明。系方也於9月21日召開系務會議，決議讓蕭同學成功抵免四學分，並將相關審查原則納入修訂辦法，包括日後學生須通過專四專五修習四學分並達70分，才可抵免四學分，以避免該案成為特例。 學生會多次向北大中文系系主任袁光儀寄信詢問該案情況，袁光儀在回信中表示五專與大學學制性質不同，無法直接抵免，需修習兩年方可抵免。並接著表示五專生較少，因此法規說明有遺漏。　圖／臺北大學學生會三峽分部提供北大學生會政務副會長陳佳昕表示，學生會提出申訴後，又有一名賴同學（化名）因遇到相同情況，向學生會陳情。代表學生對法規感到疑惑並非個案，但可能基於對法規的不理解，或認為問題並未嚴重至影響學業等，因此作罷，「系方對該案審理行之有年，代表在這件事之前應該有蠻多轉學生遇到類似的問題。」賴同學表示，文件上若未說明抵免規則，將對轉學生造成不便。「我在面對未來的課程安排上無法掌握，心情是很徬徨的。」賴同學表示，轉學生本就不熟悉校況與選課，抵免學分規則不明可能對課程安排造成影響。何佳昕表示，各系訂定法規後若仍依照習慣判決，將使學生權益受損，並讓學生在適用或查找學校法規時無所適從。此外，何佳昕呼籲，若學生遇到相關問題，可向學生會反應，他們也將按照相關程序辦理，絕不允許習慣凌駕法規之上。 10月3日學生會發布該案後續情況，表示9月21日系方接收申訴後展開系務會議，並重新制定法規。學生會在得知情況後協助蕭同學撤銷申訴。圖／臺北大學學生會三峽分部提供

世新大學勞動權益行動小組18日上午於校內行政大樓前，召開記者會、抗議校方調漲學雜費。 圖／蘇韋宣攝【記者蘇韋宣台北報導】18日上午世新勞動權益行動小組於校內行政大樓前召開記者會，抗議學校調漲全體學生學雜費。校方舉牌呼籲學生理性，並在當日下午舉辦說明會。現場學生要求應公開校內經費運用，校方則回應正在改善教學設備及提高弱勢學生補助金等計畫，並表示說明會後，將會把調漲學雜費之申請書送至教育部審核。11日世新大學舉辦調漲學雜費公開說明會時，因爆發學生與校方人員拉扯而中止會議。18 日世新勞權小組在校內行政大樓前，舉著「反對濫漲學雜費！拒絕圖利董事會」的黑色布條標語表達反漲學雜費的訴求。校方則在現場高舉「理性表達意見」、「校外人士請勿干預」等標語。 校方在記者會現場舉牌呼籲學生理性。 圖／蘇韋宣攝世新勞權小組成員曾福全表示，至今已收集到近八百位學生連署反對漲學雜費，且校內新聞人社團亦有民調顯示96%的學生反對學雜費調漲。他認為，學校仍要執意啟動大學學雜費調漲程序的行為，違背校內多數學生反漲的意見。抗議學生也要求學校應轉向教育部及其他資方尋求經費來源，而非向學生提高學雜費。記者會最後，世新勞權小組拿出學生連署反漲的陳情書，由世新主任秘書葉一璋代表校方接下。葉一璋表示，學校一定會公開討論此事，讓學生表達意見。 勞權小組將連署陳情書交至主任秘書葉一璋手中。 圖／蘇韋宣攝下午的公開說明會中，與會者包含世新副校長陳清河、各處室代表及校內學生。會計室主任林淑慧表示，學校自99學年度起至103學年度，已累計短少約新台幣1億3千多萬元，加之教學卓越計畫終止後，明年將減少約1億元的經費，故學校選擇最低幅度將學雜費調漲百分之2.5，平均一位學生將多繳1200至1400元不等，而學校將增加約2千多萬的收入。 當日下午，校方舉辦調漲學雜費說明會。 圖／蘇韋宣攝面對學生質疑調漲之學雜費將用在何處，校方回應，校內正在改善教室投影設備、網路頻寬、蓋新的「全媒體創制大樓」。電算中心主任邱孟佑指出，光是每間教室買一台約1萬元的LED投影機，「110間教室，就需要近1100萬元。」邱孟佑表示，因為支出項目過多，將會依照比例分配經費使用。陳清河則回應這2千多萬的經費運用，將會「公開透明，並由學生會監督，不會用在大家不滿意的地方。」世新在眾多支出項目中，包含提高「還願獎學金」扶助弱勢學生，且學務處計畫將補足中低收入戶學生未被政府補助的其餘學雜費。遭到現場學生反問，學校提高其他學生的學費，以補助弱勢學生，是否對其他申請助學貸款的學生不太公平。對此，學務長李文志表示，這項補助並非全由調漲學費的收入來支付。校方將在今年60周年的校慶中，發起募款計畫。他強調所有需要幫助的學生皆可申請還願獎學金。會議結束前，陳清河表示經過公開說明會之後，校內已完成啟動調漲學雜費的程序，將會把調漲學費的申請書送到教育部審核。

大學法改革陣線舉辦公聽會現場。 圖／蘇韋宣攝【記者蘇韋宣台北報導】「大學法改革陣線」4月27日、29日於陽明大學及台灣大學舉辦公聽會，針對改革陣線提出之《大學法》修法草案逐條討論，學生熱烈發表意見。發起人台大學生會副會長、法律系學生鄭婷尹表示，希望透過修改《大學法》落實大學校園學生自治，並提高校園內的民主參與程度。近日陽明與交通大學的併校事件引發校內學生關注。陽明學生會長陳佳菁表示，併校事宜的工作小組並無學生代表參與。她認為，在關乎學生受教權的重大政策上，學生應有發表意見的權利，因此針對《大學法》第7條的大學合併計畫，補述學生權益應由教育部另訂辦法保障，避免讓學生的學籍、課程及生活需求可能因併校而受害。草案更進一步提高學生參與校務決策的機會，將第15條有關校務會議之學生代表列席人數比例之規定，「人數不得少於全體會議人數十分之一」，提高至五分之一。並在第33條增補，經選舉產生之學生代表應有權出席大學「各種會議及因應重大校務設立之任務型工作小組」。針對校務會議之學生代表出席比例，現場學生指出，全台大學的學生自治組織人數不一，未必可以足額選滿校務會議人數中的五分之一。對此，改革陣線提出是否適合以十分之一至十分之三的彈性範圍規範學生代表比例。但現場學生認為制定比例的最高限度，會限制住學生代表參與校務會議的人數。另外，在第33條的修改草案中，新增了學生會費的收取方式，學校依學生會請求代收會費，或經學生同意，直接自學雜費中代扣會費，轉交學生會。目前多數學生會採用學生自由繳交會費的形式，修法後學生會費將變成強制收取。此修法引發現場學生討論，指出強制收費恐造成學生反彈。陳佳菁認為，當學生會為學生爭取權益或謀福利時，所有學生都可以享受得到，儘管多數人並未察覺，仍應繳納會費，學生會才有足夠資金為學生做更多事。但現場學生回應，若該校之學生會運作不佳，強制收取會費對該校學生並不公平。「大學法改革陣線」在3月底成立，目前已有台大、陽明、政治大學、中原大學等超過33所大專院校加入。鄭婷尹表示，基於希望改善學生會在校園內的定位，提升學生自治權才組成此陣線。她認為，台大學生會現隸屬於學生事務處之課外活動組，儘管學生會跟校方關係不錯，可充分溝通學生事務，但「學生能做的事，還是受限於學校。」改革陣線曾將《大學法》改革草案委託前立委鄭麗君交付立法院審查，但因尚未經過全台所有大學的討論，陳佳菁表示鄭麗君建議學生收集更多意見後再交出草案。鄭婷尹強調，改革陣線將繼續與其他大學聯繫，也會在六月召開記者會，宣布草案的修改內容，盼引起媒體、立法院及學生的關注，目標希望在9月的國會會期時送件審查。