【記者姜期儒綜合報導】中國國民黨總統候選人韓國瑜為搶攻青年票，5日於「青聽我們說——2020總統大選青年論壇」中再次強調補助青年出國的政見。韓國瑜表示，若未來順利當選，政府將補助大學生及碩士生免費出國交換一年，並說：「這個預算會比較龐大，但政府不貪污、不亂搞，錢一定夠。」此話一出，便引起青年對其經費來源、補助資格的質疑與討論。近年大專校院學生出國交換人數逐年攀升，根據教育部高等教育司「本國學生出國進修交流」統計資料，104學年度共有1萬420位大專校院學生出國交換，105學年度有1萬3071人，106學年度有1萬5603人。大專校院總人數雖逐年下滑，但每年出國交換的學生數卻不降反增，顯示大學生走向國際已成為一個時代趨勢。根據本報《總統大選企畫》民調蒐集的1166份有效之大學生及研究生意見中，有67.2％的學生認為於就學期間出國交換經驗是重要的，而認為不重要的僅佔4.5％。東海大學財務金融系學生郭乃華覺得出國可以培養自己的國際觀，了解世界的發展走向，待在國內只會讓同溫層越來越厚。然而，對交換經驗保持中立態度的國立政治大學新聞學系學生薛惟中表示，並非所有科系的大學生都需要出國經驗才有辦法面對社會，且比起出國交換，他指出大學生比較需要認識本土、關懷在地。韓國瑜的補助青年出國政見預估花費約500億，約為現行補助12億的40倍，雖立意良善，但經費來源也成為大學生關注的問題。薛惟中提到，以韓國瑜先前市長選舉政見大多跳票的前提下，他希望韓國瑜將經費來源說明清楚，才能讓人信服。政大法律學系學生吳文玎則主張不應該全面性的補助，應該針對有需求的學生，並檢討現行的補助制度才是較務實的做法。目前教育部為鼓勵國內公私立大專校院選送優秀學生赴國外大專校院研修，自民國96年起開辦「學海計畫」。其中包含選送優秀大專校院學生出國交換的「學海飛颺」，以及清寒優秀生專屬的「學海惜珠」，期盼提升青年的國際移動力。然而，即便大學生出國交換的比例逐年上升，但現今國家提供的公費交換補助人數仍未因此增加。根據教育部「學海計畫歷年選送學生出國研修或實習人數統計表」，「學海飛颺」的補助人數從103學年度的1484人，105學年度的1037人，到107學年度的1528人，並無明顯增加趨勢，且各校每年補助人數仍在30人左右。「有些學校在下學期沒有學海補助的申請，有些學校有，希望能每間學校上下學期都有學海申請資格。」國立臺灣師範大學英語學系學生林家瑜說。由於學海計畫的申請方式是由各大專校院自訂校內審查機制，公開受理在校學生申請。之後向教育部提出審查申請，提供如選送計畫之整體目標、預期績效等資料，再由教育部決定補助的學校及補助額度，並非所有學校都能分配到補助款項。因此，各校學生申請的流程與實際獲得的補助金額存在差異。政大日本語文學系學生黃明茞表示，因為會根據申請人數調整，且每年、每個學校的狀況都不同，此制度無法事先預估學生會拿到多少補助款。逢甲大學國際經營與貿易學系學生吳安婷也有同感，他說：「補助的差異真的有點太大，因為我遇過GPA（成績平均績點）只差0.5，補助就差8萬的現象。」吳安婷說明，逢甲大學會按照成績區間給予一定補助，因此交換生對學海計畫的補助金額並沒有太多異議，然而部分大專校院因為沒有補助金額的參考標準，恐導致資源分配不均的問題。韓國瑜的補助青年出國政見雖提供實際的金錢補助，然而比起補助的多寡，學生更在乎申請資格及補助效益。「優秀只單靠成績定義感覺有點武斷。」政大社會學系學生邱郁昕認為，政大禁止班排未進前30％的學生申請學海補助並不公平，他覺得相較成績，進修企畫書的內容更能夠判斷哪些學生適宜獲得補助。國立臺灣大學生物產業傳播暨發展學系學生蔡雨潔則說：「如果能對家庭經濟狀況跟目的國家的預估花費有更全面的評估會更理想。」。他直言，臺大的做法是申請資料分數較高者優先得到獎學金資格，但這樣並沒有達到獎學金真正的目的，應該提供更多機會給相對需求較高的學生。

【記者朱姰霖綜合報導】中國國民黨總統候選人韓國瑜5日於TICC台北國際會議中心，出席「青聽我們說—2020總統大選青年論壇」。在論壇中，韓國瑜祭出「大學生出國留學補助」、「青年創業基金」等政見，並接受青年團體以及民眾現場提問。在青年論壇第一階段「總統候選人申論」中，韓國瑜表示，為了讓台灣與國際接軌，他若當選將實施全國國小中英雙語教育。除此之外，針對大學生，韓國瑜也提出，未來學士、碩士及博士班學生，皆可申請到國外交換一年，政府將全額免費資助。「這個預算會比較龐大，但政府不貪污、不亂搞，錢一定夠。」韓國瑜說明，當政府政策是有利於國計民生，民間很多企業家、慈善團體，也會踴躍加入，因此這項政策的預算規模不會過多。 中國國民黨總統候選人韓國瑜在論壇中強調，若當選必定以樹立中華民國發展為目標、以身作則並適當用人，解決民眾的需要。　圖／朱姰霖攝不過，部分大學生認為此政見難以實施。國立臺灣大學應用力學研究所學生潘俊霖表示，國家沒有足夠的500億預算來滿足所有學生的需求。潘俊霖指出，韓國瑜不應該預設所有學生皆需出國留學，且出國留學生需要一定資格，而非一視同仁資助所有學生。而在本次新增的「現場事實查核（Live Fact Check）」（註1）環節，沃草有限公司代表指出，韓國瑜表示，民間善心人士提供約20億幫助高雄青年創業，但根據高雄市政府青年局資料，直到11月13日的捐款基金，僅有兩千多萬。對此韓國瑜回應，目前高雄市政府有3億資金，加上善心人士捐款是2300多萬，銀行投入7億5000萬，共有10億5000萬可運用。「這是個好開始，但絕對不夠。」韓國瑜解釋，他希望能募集100億成為高雄市青年創業基金，投資來幫助年輕人去大展身手。韓國瑜表示，全球已有30個政府成立國家主權基金（註2），未來當選他也會效仿他國，成立中華民國主權基金，展開全球產業布局，提供青年創業的機會。註1：為了確認總統候選人言論的正確性，青年論壇邀請沃草有限公司，於現場針對候選人即時言論，查找資料，證實該言論的正確性，避免參與民眾被錯誤言論誤導。註2：政府為了國家總體經濟的特殊目的而發起並持有的投資基金。「韓國瑜提出的青年創業基金很吸引，但是韓國瑜的作風和執行力讓人覺得沒有信服力，所以不會帶來任何的幫助，只會加深民眾對韓國瑜愛『打嘴炮』的形象。」國立政治大學學生會會長、法律學系學生柯嘉偉，出於好奇心而出席本次青年論壇。柯嘉偉指出，韓國瑜反應快、草根性十足，且發言方式掌握不同族群的喜好，有別於一般傳統作風穩定的總統候選人特質。但柯嘉偉認為，比較蔡英文與韓國瑜兩位總統候選人的臨場回答表現，蔡英文更具體地舉例、描述事件，讓民眾信服；反之韓國瑜的言論像選舉口號，「乍聽之下很動人卻無法帶來任何效益。」台灣學生聯合會理事長、國立成功大學台灣文學系學生陳佑維在會後評論韓國瑜的表現，他表示，韓國瑜當天提出的政策過去幾個月前就宣布了，所以學生不會有特別的反應。陳佑維指出，韓國瑜提出的政策缺乏實質數據和背景知識，單純以情感出發，讓人難以信服。