【記者詹湘淇綜合報導】台灣無條件基本收入協會（以下簡稱為UBI Taiwan）於13日舉辦國內第一場「基本收入共好遊行」，透過遊行倡議、議題短講、開放式論壇等活動，呼籲群眾及政府關注基本收入制度，保障青年族群的生存需求，進而實踐理想生活。然而，此制度及配套措施的可行性也面臨許多挑戰。 台灣無條件基本收入協會（UBI Taiwan）於13日舉辦「基本收入共好遊行」，現場共有10多個民間團體聲援，盼吸引大眾對基本收入議題的關注。　圖／詹湘淇攝無條件／全民基本收入（Unconditional/ Universal Basic Income, UBI）（以下簡稱為基本收入）是指由政府無條件定期發放給所有公民的定額現金給付。長期致力於推廣基本收入制度的組織UBI Taiwan主張，隨著生產技術革新，許多產業及相關勞動者將被市場淘汰，屆時社會將面臨貧富差距擴大、青年貧窮化的危機，而基本收入將可維持全民最低生活需求，成為經濟弱勢者的後盾。 UBI Taiwan認為，基本收入制度可協助青年自原有工作型態中解放，並追求自己理想中的生活。　圖／詹湘淇攝「理想的方式是這筆錢發出來之後，能確保每個人的生活尊嚴。」UBI Taiwan倡議策略長廖芷妮說明，基本收入制度需以漸進方式實踐，而UBI Taiwan的短期目標是由青年基本收入著手。廖芷妮指出，並非所有家庭的經濟條件都容許孩子盡情探索興趣，許多大學生一畢業就得面臨急迫的經濟考驗，往往在現實壓力下選擇「最好賺」的工作，而非自己所愛。而透過基本收入則能保障年輕族群最基本的生活需求，使其無後顧之憂地追求理想，「長期穩固的經濟保障其實是做出健全選擇很重要的一部分。」UBI Taiwan成員、國立臺灣大學政治學系碩士班學生葉芳如也表示，基本收入能為青年保留更多追尋自我的餘裕，幫助他們構建更理想的生活，「我可以少掉一些打工的時間，專注在我想做的事情上。」輔仁大學大眾傳播學士學位學程學生侯詠皓更指出，弱勢學生時常迫於經濟壓力必須半工半讀，以致追求理想學歷、能力的空間受到壓縮，幾乎不可能翻轉原有階級，「想追求好一點的未來，但真的是『你窮你是罪』。」他進一步說明，經濟弱勢者的風險承擔能力低落，若突然遭逢意外，將難以面對隨之而來的後果，「基本收入可以保障每個人在面對選擇或困難的時候，有個最後的力量去接住他。」 遊行途中設有報紙碎條牆供群眾穿越，主辦單位希望藉此象徵現行社會福利制度下的阻礙終將被破除。　圖／詹湘淇攝 許多青年雖認可基本收入制度的美好理念，卻也對發放資金來源、稅制配套措施感到擔憂。　圖／詹湘淇攝然而，也有許多青年對基本收入制度的美好願景抱持懷疑態度。「制度很理想，但可行性很低。」國立政治大學公共行政學系學生蔡威德直指，若要滿足所有的生存需求可能動輒上兆元，但台灣一年的總稅收僅有新台幣2兆元左右，社福預算也僅有4000多億元，政府恐無力負擔此筆支出。盤點基本收入制度所需財源，UBI Taiwan於民國107年發布之《無條件基本收入公共政策提案（以下簡稱為UBI白皮書）》中，將基本收入發放金額訂為各縣市最低生活標準的中位數，且18歲以下公民的金額為成年公民之一半。以105年的人口結構估算後的結果顯示，其所需成本約3.24兆元，占我國GDP的19％。《UBI白皮書》也建議以漸進式稅制改革政策籌措財源，針對資本利得（註）調升稅率，例如營利事業所得稅、證券交易所得稅、遺產稅、贈與稅、房屋稅等，或加徵碳稅等新稅目，藉以縮減貧富差距。註：資本利得（capital gain）指買賣資本資產所產生之增值所得，其來源主要為股票、土地、房屋等交易，如證券交易所得。「台灣的資本家會受不了。」針對UBI Taiwan所提出的稅改規劃，政大公共行政學系學生楊子賢質疑，倘若從資本利得加稅，很可能導致國內資本家出走海外，對台灣的經濟發展造成衝擊。國立屏東大學企業管理學系學生盧家鈞也擔心，被加稅的企業主可能會將成本轉嫁至消費者，反而不利消弭貧富差距，「我們會有基本收入，但實質支出可能也會提高。」除青年外，政府單位與學界人士也有相同看法。行政院青年諮詢委員會委員徐健智曾於106年提案建議台灣試行基本收入區域實驗，在國家發展委員會所召開的「我國推動無條件基本收入可行性座談會」中，相關領域學者一致認同基本收入制度的立意。然而，由於所需預算規模龐大，須透過提高稅率或增加稅收為支應，並整合社會福利給付項目，台灣若要推動相關實驗計畫，需請財政部及衛生福利部等機關就現行制度再行審酌。 活動現場規劃了「基本收入小學堂」、「基本收入與我——Open Space討論區」等攤位，向參與者推廣基本收入制度的背景與試行狀況。　圖／詹湘淇攝

【記者柯宜妤綜合報導】美國許多學生需依賴就學貸款才得以負擔學費，然而新法案將取消學貸的稅額減免。6日伊利諾州立大學（Illinois State University）學生舉行示威遊行，抗議新稅制使他們面臨極大的經濟壓力。 數百名學生聚集在伊大校園，抗議新稅制取消學貸抵免，將使他們面臨極大的經濟壓力。圖／艾比・德瓦恩提供美國總統唐納・川普（Donald John Trump）競選時承諾會改革稅制，以提振國內經濟。因此，11月美國眾議院（United State Senate）籌款委員會（United Stateds House committee on ways and means）提出《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act ），參議院12月初便通過此案。新制包含取消學貸扣抵稅額，也預計將部分獎學金改列為收入，課徵所得稅。由於伊利諾州眾議員羅德尼·戴維斯（Rodney Davis）投票贊成該法案，數百名學生6日下午聚集在伊大校園，高喊「撤回法案」（Kill the bill）、「不要畢業稅」（No grad tax）。但根據《紐約時報》（The New York Times）報導，戴維斯因支持降低企業稅率才投下同意票。而法案在交付總統簽字生效前，參眾兩院將召開會議委員會（Conference Committee），他也表示會提出討論，爭取學貸稅額減免。根據美國教育部（Department of Education）統計，目前約有 4230 萬美國人背負學貸，約佔總人口13％。伊大生艾比・德瓦恩（Abby Dewane）表示，很多學生因經濟狀況不佳辦理學貸，若是申請時符合低收入戶資格，每年最高可抵免2500美元（約新台幣7萬5052元）的稅額。「若取消減免，要自己支出這筆錢，會是很大的負擔。」抗議學生布里安娜・布萊德利（Brianna Bradley）指出，新稅制實行後，他將多繳一倍的稅額，加上學貸的負擔，令他考慮放棄學位。「政府應該要保護貧窮的青年，而不是傷害社會上脆弱的人。」他提到，遊行中大家也呼籲下次務必參與投票，「我們不需要與人民對立的議員。」不少學者也擔憂，此舉將影響美國的人才培育。伊利諾衛斯理大學（Illinois Wesleyan University）校長埃里克·延森（Eric R. Jensen）便表示，新稅法使教育變得昂貴，將想進修的學生拒於門外。然而，高等教育畢業生才是帶動經濟的主力，應該讓更多人享有教育資源。

【記者秦慈襄、陳婉琪台北報導】臥躺凱道、高舉標語，7000位民眾以行動呼籲政府平反冤錯假案。由法稅改革聯盟為首的十四個團體，18、19日共同發起活動，要求撤銷違法稅單、改革不合理的稅制。發起人江家昌說：「我小時候我們老師會說美國、國外可能要繳50％的稅，但他們退休金、福利制度很好，但是你看，那時台灣的稅率還是很低的，但現在已經45％了，我也就覺得燈還是亮的，其他都沒有改變，那我為什麼要繳這麼多的。」另外，參與民眾徐鴻源也表示，在台灣經濟不景氣的情況下，政府卻還能超收1200億的稅金，讓他覺得非常弔詭。錯誤稅單與不良稅制造成人民的許多困擾，例如財產所有人登記錯誤，或是稅目認定有落差，更有稅額算錯的案件頻傳。此外財政部針對錯誤稅單，不需經由立法院通過，便能自立解釋函令，人民往往只能被迫承受。參與學生、國立政治大學財務管理學系學生朱芸萱說：「有很多的、我的父母輩或是我的親戚都收到了國稅局違法濫權所開的非常不合理的補稅單。」因此她決定站出來要求國家還給人民財產以及名譽權，並落實完善的賦稅人權。稅災戶太極門代表徐小涵表示，國稅局執意將太極門弟子因循禮俗贈給師傅的敬師禮當成補習費來課稅，雙方纏訟之今已20年，因此她呼籲政府盡快還給她們公道。另外，當民眾遇到錯誤稅單時，不僅要先繳納二分之一的稅金才能提起訴願，若訴願不成、繼續打行政訴訟，行政法庭往往會參考國稅局說法，形同球員兼裁判，導致假稅單依舊殘害人民財產權。財團法人法律扶助基金會台北暨金門馬祖分會會長林天財認為我國稅捐行政訴訟失靈了，而主因是法官先入為主地將逃漏稅的人民視為惡人，他說：「他們（法官）沒有這種賦稅人權的觀念。」參與行動的國立師範大學社會教育學系學生陳怡蓁表示，即使自己還不用繳稅，但賦稅人權應是每個人都要重視的議題，她說：「就算我們還沒有開始，就像學齡前教育一樣，我們要先去做預備然後先去準備然後先把它解決掉，在我們未來出社會的時候才會更順利。」此次行動由青年發起，現場也有不少學生前來參與，雖然還未面臨繳稅義務，仍挺身而出呼籲政府應重視納稅人保護機制，還給人民公道與正義，落實賦稅人權。https://youtu.be/12biJnObO8c